Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № А46-17550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-17550/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Мельника С.А. –

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Осташева Евгения Валерьевича на решение от 22.01.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Шабаршина Т.В.) и постановление от 19.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А46-17550/2018, принятые по заявлению Якушевой Олеси Анатольевны (село Нижняя Омка, Нижнеомского района, Омской области, далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Яркова С.В.) в заседании участвовала Карнаушко Х.Ю. - представитель Осташева Е.В. по доверенности от 19.03.2019.

Суд установил:

Якушева О.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 05.12.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением от 22.01.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, Якушева О.А. признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе Осташев Е.В. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: суд первой инстанции принял к производству заявление Якушевой О.А., несмотря на его несоответствие требованиям пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ); задолженность Якушевой О.А. перед Осташевым Е.В. была погашена в ходе исполнительного производства в результате оставления последним за собой недвижимого имущества должника с перечислением судебному приставу разницы между стоимостью имущества и суммой долга; в результате недобросовестных действий Якушевой О.А. право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано за Осташевым Е.В.; на момент введения в отношении должника процедуры банкротства у Якушевой О.А. отсутствовали признаки неплатежеспособности; основания для признания Якушевой О.А. банкротом отсутствуют; о недобросовестности должника и наличии у нее денежных средств свидетельствует то, что Якушевой О.А. единолично учреждено общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (ИНН 5507266504, ОГРН 1185543035150, далее – ООО «РИМ») с уставным капиталом 185 000 руб., в котором она является генеральный директором, однако цели создания указанного общества после возбуждения дела о банкротстве должником не раскрыты.

В судебном заседании представитель Осташева Е.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами, Якушева О.А., обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, указала, что имеет задолженность перед кредиторами в общем размере 829 506,09 руб., в том числе перед Осташевым Е.В. в размере 332 565,50 руб. на основании решения от 16.08.2018 Нижнеомского районного суда Омской области по делу № 2-1/2018; ее средний ежемесячный доход за 2015, 2016, 2018 годы составляет чуть более 20 000 руб.; имеет на праве общей долевой собственности земельный участок и жилое помещение.

Расценив свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность кредиторам, Якушева О.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление Якушевой О.А., суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Апелляционный суд, оценив доводы Осташева Е.В., не усмотрел оснований для отмены решения суда.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что сумма задолженности должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, размер задолженности гражданина превышает стоимость принадлежащего ему имущества, размер дохода гражданина явно не позволяет исполнять денежные обязательства, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суды двух инстанций пришли к выводу о признании Якушевой О.А. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Аргумент Осташева Е.В. о том, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности не нашел своего подтверждения.

Судами установлено, что Осташев Е.В. является не единственным кредитором должника, имущества последнего, за счет которого, как полагает Осташев Е.В., могли быть удовлетворены его требования, недостаточно для погашения требований всех кредиторов.

Довод Осташева Е.В. о злоупотреблении правом со стороны должника с целью уклонения от погашения задолженности перед ним получил оценку апелляционного суда, для несогласия с которой у суда округа отсутствуют основания.

Апелляционный суд обосновано отклонил довод Осташева Е.В. относительно учреждения Якушевой О.А. ООО «РИМ» после возбуждения дела о ее банкротстве как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего заявления должника.

Возражения Осташева Е.В., касающиеся принятия к производству суда заявления должника о своем банкротстве, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, окружным судом не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.01.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-17550/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Осташева Евгения Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Н.Б. Глотов


С.А. Мельник