Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А73-16361/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16361/2018
г. Хабаровск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 679150, <...>)

к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680060, <...>)

о взыскании 217 972 руб. 3 коп.,

о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Южное ЖКХ» - ФИО2 по дов. б/н от 26.05.2018 (до перерыва в судебном заседании);

от МТУ Росимущества – ФИО3 по дов. № 1юр/7/00246.1-06 от 15.01.2019;

от Управления ФССП – ФИО4 по дов. № Д-27907/19/530-АК от 01.02.2019 (после перерыва в судебном заседании).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2019 до 15.00 часов 03.06.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «Южное ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и еврейской автономной области (далее – ответчик, МТУ Росимущества), в соответствии с требованиями которого просил суд: взыскать с ответчика 324 419,96 руб. задолженности за тепловую энергию, а также 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.08.2018 по делу № А16-1763/2018 настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края.

При получении дела Арбитражным судом Хабаровского края 02.10.2018 делу присвоен номер № А73-16361/2018.

Определением суда от 31.10.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца и к рассмотрению принято уточненное требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 315 499 руб. 41 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательства, начисленные за период с 01.01.2018 по 30.10.2018, в сумме 48 114 руб. 30 коп., всего 363 613 руб. 71 коп., а также пени, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты основного долга 315 499 руб. 41 коп. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Этим же определением в соответствии со статьей 47 АПК РФ в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Определением суда от 24.12.2018 в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца и рассмотрению принято уточненное требование о взыскании с ответчика основной долг за период с октябрь - декабрь 2017 года в размере 124 146 руб. 27 коп., пени за нарушение срока исполнения обязательства, начисленные за период с 01.01.2018 по 24.12.2018, в сумме 56 731 руб. 21 коп., всего 180 977 руб. 48 коп., а также пени, начиная с 25.11.2018 по день фактической оплаты основного долга 124 146 руб. 27 коп. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда от 24.01.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца и рассмотрению принято уточненное требование о взыскании с ответчика основной долг за период с октября по декабрь 2017 года в размере 145 912 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательства, начисленные за период с 01.01.2018 по 24.01.2019, в сумме 62 154 руб. 44 коп., всего 208 066 руб. 44 коп., а также пени, начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты основного долга 145 912 рублей в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Этим же определением в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – соответчик, Управление ФССП).

Определением суда от 26.02.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца и рассмотрению приняты уточненные требования к соответчикам, в соответствии с которыми истец просит суд:

- взыскать с УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО основной долг за период с октября по декабрь 2018 года в размере 145 912 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательства, начисленные за период с 01.01.2018 по 24.01.2019, в сумме 33 837 руб. 55 коп., всего 179 749 руб. 55 коп., пени, начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты основного долга 145 912 рублей в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.;

- взыскать с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО пени в размере 28 316 руб. 89 коп.

Этим же определением производство по делу № А73-16361/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-17648/2018 (по исковому заявлению ООО «Южное ЖКХ» о взыскании с Управления ФССП 196 368 руб. 78 коп., составляющих основной долг по контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2015 № 46-т в размере 182 068 руб. 78 коп. за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, процентов в размере 14 300 рублей, а также 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя).

Решением суда от 01.03.2019 по делу А73-17648/2018 с Управления ФССП в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскана задолженность 182 068 руб. 78 коп., неустойка 64 018 руб. 16 коп., судебные издержки 15 000 руб.

Дополнительным решением суда от 06.03.2019 с Управления ФССП в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскана неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начисленную на сумму задолженности 182 068 руб. 78 коп., начиная с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Южное ЖКХ» 11.04.2019 обратилось с заявлением о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу решения от 01.03.2019 по делу № А73-17648/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением председателя состава от 12.04.2019 на основании части 5 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гавриш О.А. на судью Манника С.Д.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 47 АПК РФ о замене ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области - на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, поскольку государственный контракт на теплоснабжение был заключен с МТУ Росимущества.

Протокольным определением судом произведена замена этого ответчика на надлежащего ответчика.

Также в ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд:

- взыскать с Управления ФССП в пользу ООО «Южное ЖКХ» задолженность за теплоснабжение в сумме 190 535 руб. 82 коп., из которых 145 912 руб. - основной долг за октябрь - декабрь 2017 года, 44 623 руб. 82 коп. – пени, исчисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 01.01.2018 по 28.05.2019 по ключевой ставке Центробанка РФ – 7,75 %, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям;

- взыскать с Управления ФССП в пользу ООО «Южное ЖКХ» пени, начисленные на сумму долга в размере 145 912 руб., начиная с 29.05.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», исходя из суммы долга и 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ;

- взыскать с МТУ Росимущества в пользу ООО «Южное ЖКХ» пени в размере 27 436 руб. 21 коп., исчисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 01.03.2018 по 13.12.2018 по ключевой ставке Центробанка РФ - 7,5 %, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований к соответчикам с учетом уточнения по доводам, изложенном в исковом заявлении и дополнениях к иску.

Представители соответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела, по решению суда от 01.03.2019 по делу № А73-17648/2018 и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ООО «Южное ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией и в период 2016 – 2018 гг. оказывало услуги по теплоснабжению здания расчетно-кассового центра, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, которое принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается сведениями из ЕГРН (запись от 17.10.2012 № 79-79-01/032/2012-846).

Вступившим в законную силу решением суда от 01.03.2019 по делу № А73-17648/2018 установлено, что по договору безвозмездного пользования федерального имущества, составляющего казну Российской Федерации, от 06.02.2014 № 102, заключенному с МТУ Росимущества, Управлению ФССП по ЕАО (прекратило деятельность при реорганизации в порядке присоединения к Управлению ФССП по Хабаровскому краю) во временное пользования была передана часть здания расчетно-кассового центра: 1 этаж кабинеты, №№1, 1а, 2-28, общей площадью 257,9 кв. м., гараж общей площадью 33,2 кв.м., тамбур общей площадью 4,7 кв. м., литер А, А1, 7, расположенного по адресу: ЕАО, <...>.

Согласно пункту 2.3.1 договора безвозмездного пользования Управление ФССП по ЕАО одновременно с заключением договора обязано заключить хозяйственный договор на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию передаваемого имущества.

Соглашением от 15.02.2018 договор безвозмездного пользования от 06.02.2014 № 102 расторгнут с 01.02.2018.

Между ООО «Южное ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и Управлением ФССП по ЕАО (потребитель) заключен контракт от 31.12.2015 № 46-т на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2016 год, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях контракта.

Срок действия контракта от 31.12.2015 № 46-т установлен на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункты 3.1.1, 9.1).

В соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2 контракта оплата за тепловую энергию производится потребителем по безналичному расчету в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ. Оплата производится на основании счета теплоснабжающей организации, выставляемого до 5 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта прекращение срока контракта не освобождает стороны от исполнения обязательства по контракту.

На 2017 год договор на отпуск тепловой энергии между сторонами не заключен. Оплата тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 ответчиком не производилась.

Обязанность заключить хозяйственный договор на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию передаваемого имущества, в котором расположены занимаемые ответчиком помещения, предусмотрена пунктом 2.3.1 договора безвозмездного пользования от 06.02.2014 № 102.

Соглашением от 15.02.2018 договор безвозмездного пользования от 06.02.2014 № 102 расторгнут с 01.02.2018, следовательно, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию передаваемого имущества, в том числе услуги по предоставлению тепловой энергии.

Факт освобождения спорного помещения без возвращения его МТУ Росимущество, осуществляющему полномочия собственника в отношении спорного имущества, не освобождает ответчика от бремени несения расходов по его содержанию.

Учтя установленные обстоятельства решением суда от 01.03.2019 по делу № А73-17648/2018 с Управления ФССП в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскана сумма 182 068 руб. 78 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и пени в сумме 64 018 руб. 16 коп.

По материалам рассматриваемого дела судом установлено, что после передачи Управлением ФССП помещений МТУ Росимущества оплата за теплоснабжение помещений не осуществлялось. При этом ООО «Южное ЖКХ», начиная с 01.01.2018, ежемесячно выставляло МТУ Росимущества счета-фактуры на оплату за теплоснабжение помещений.

В связи с неоплатой счетов-фактур ООО «Южное ЖКХ» направило МТУ Росимущества претензии от 09.04.2018 № 292, от 20.04.2018, от 20.06.2018 с предложением оплатить задолженность в течение 3-х дней.

Впоследствии МТУ Росимущества заключило с ООО «Южное ЖКХ» государственный контракт от 20.11.2018 № ГК/89/2018 на поставку тепловой энергии в помещения и гараж по адресу: ЕАО, <...> на 2018 год на сумму 321 584,81 руб.

Срок действия контракта согласно пункту 6.1 установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018, а по расчетам – до полного их завершения.

Согласно пункту 4.4 контракта абонент осуществляет 100 % оплату тепловой энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

По материалам дела судом установлено, что вся сумма по контракту № ГК/89/2018 перечислена МТУ Росимущества на счет ООО «Южное ЖКХ» платежными поручениями от 14.12.2018.

Учитывая полное отсутствие оплаты за теплоснабжение помещений в период октябрь – декабрь 2017 года ООО «Южное ЖКХ» считает, что надлежащим должником по оплате задолженности в сумме 145 912 руб. и пени 44 623 руб. 82 коп. является Управление ФССП, передавшее помещения МТУ Росимущества только в 2018 году.

Также ООО «Южное ЖКХ» считает, что поскольку МТУ Росимущества допущена несвоевременная оплата за услуги теплоснабжения по контракту № ГК/89/2018 (оплачено 14.12.2018), то на абоненте лежит соответствующая обязанность уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 27 436 руб. 21 коп., исчисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 01.03.2018 по 13.12.2018

В этой связи ООО «Южное ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев доводы истца и возражения соответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к соответчикам в полном объеме, исходя из следующего.

В части заявленных требований к Управлению ФССП.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2019 по делу № А73-17648/2018 на Управлении ФССП лежит обязанность оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию передаваемого имущества, в том числе услуги по предоставлению тепловой энергии до передачи находящихся в безвозмездном пользовании помещений до момента их передачи МТУ Росимущества.

В период октябрь – декабрь 2017 года спорные помещения находились в безвозмездном пользовании Управления ФССП, стоимость услуг за теплоснабжение помещений за этот период согласно расчетам истца составляет 145 912 руб., что не опровергнуто ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 544 ГК РФ требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет пеней, начисленных за просрочку в оплате тепловой энергии в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», суд нашел требование о взыскании законной неустойки в сумме 44 623 руб. 82 коп., исчисленные с 01.01.2018 по 28.05.2019 по действующей ключевой ставке Центробанка РФ - 7,75 % обоснованным. При расчете применена 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ. Расчет составлен арифметически верно.

В установленном частью 3.1 статьи 70, частью 1 статьи 65 АПК РФ порядке Управление ФССП расчет неустойки не опровергло, доказательства уплаты пени не представило.

При таких обстоятельствах заявленное к ответчику требование в части пени также подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 29.05.2019, исходя из установленной судом суммы задолженности 145 912 руб. по 1/130 ставке, определенной в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», также являются правомерными.

В части заявленных требований к МТУ Росимущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается потребление помещениями и гараж по адресу: ЕАО, <...> тепловой энергии в 2018 году и ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате принятой тепловой энергии в помещениях в сумме 321 584,81 руб. Оплата произведена только 13.12.2018. При этом факт несвоевременной оплаты МТУ Росимущества за потребленную тепловую энергию за 2018 года ответчиком в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут. Факт позднего заключения контракта от 20.11.2018 № ГК/89/2018 на поставку тепловой энергии не имеет значение для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за исполнение обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об ответственности сторон за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством согласовано сторонами в пункте 5.2.1 контракта.

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав расчет пеней, начисленных за просрочку в оплате тепловой энергии в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», суд нашел требование о взыскании законной неустойки в сумме 27 436 руб. 21 коп., исчисленные с 01.03.2018 по 13.12.2018 по действующей в этот период ключевой ставке Центробанка РФ - 7,5 % обоснованным. При расчете применена 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ. Расчет составлен арифметически верно.

В установленном частью 3.1 статьи 70, частью 1 статьи 65 АПК РФ порядке ответчик расчет неустойки не опроверг, доказательства уплаты пени не представил.

При таких обстоятельствах заявленное истцом к МТУ Росимущество требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании с соответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленное требование удовлетворено судом, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2018 № 7, заключенный между ООО «Южное ЖКХ» (доверитель) и гр. ФИО2 (представитель); расходный кассовый ордер от 03.07.2018 № 338 на сумму 40 000 руб.; тарифы на оказание квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами адвокатской палаты ЕАО от 28.03.2015.

Перечень оказываемых юридических услуг указан в пункте 2 договора, в том числе представление интересов в суде.

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 4 договора в размере 40 000 руб.

Факт получения денежных средств исполнителем подтверждается расходным кассовым ордером от 03.07.2018 № 338 на сумму 40 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает доказанным обстоятельство несения истцом расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в заявленном размере.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 13 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества доказательств и трудности доказывания тех или иных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участников в деле, необходимости проведения экспертиз, допроса многих свидетелей и т.д.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе, составление искового заявления и иных процессуальных документов (ходатайств об уточнении исковых требований) представителем истца ФИО2, участием его в судебных заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края 19.12.2018, 24.12.2018, 24.01.2019, 19.02.2019, 13.05.2019, 28.05.2019.

Рассмотренное дело также имеет определенную сложность, учитывая необходимость в установлении надлежащих ответчиков по оплате задолженности за потребленную теплоэнергию, в оценке доказательственной базы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму пункта 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании с соответчиков суммы в общем размере 217 972 руб. 3 коп. С учетом удовлетворенных требований размер пропорции составляет: для Управления ФССП – 87,42 %, для МТУ Росимущества – 12,58 %.

С учетом изложенного, приняв во внимание характер спора, его сложность, исходя из принципа разумности и необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, применив правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает разумным и соразмерным взыскать с Управления ФССП в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34 968 руб., а с МТУ Росимущества – 5 032 руб.

Вопрос распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.07.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а соответчики от ее уплаты освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за теплоснабжение в сумме 190 535 руб. 82 коп., из которых 145 912 руб. - основной долг за октябрь - декабрь 2017 года, 44 623 руб. 82 коп. – пени, исчисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 01.01.2018 по 28.05.2019 по ключевой ставке Центробанка РФ – 7,75 %, а так же сумму 34 968 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» пени, начисленные на сумму долга в размере 145 912 руб., начиная с 29.05.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», исходя из суммы долга и 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» пени в размере 27 436 руб. 21 коп., исчисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 01.03.2018 по 13.12.2018 по ключевой ставке Центробанка РФ - 7,5 %, а так же сумму 5 032 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник