Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А46-3672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3672/2021
12 августа 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 625017, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644009, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» - ФИО1 по доверенности от 20.07.2020, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (далее - ООО «Сибирский строитель», заявитель, кредитор) 05.03.2021 по системе подачи документов в электронном виде обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (далее - ООО «Альянс Строй», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 заявление ООО «Сибирский строитель» принято, возбуждено производство по делу № А46-3672/2021, назначено судебное по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 11.05.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 15.04.2021 представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альянс Строй».

Из саморегулируемой организации - Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2021 судебное заседание рассмотрению вопроса о признании ООО «Сибирский строитель» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника назначено на 09.06.2021.

В заседании суда, открытом 09.06.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.06.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021 в связи с истребованием доказательств рассмотрение заявления отложено на 04.08.2021. Информация об отложении судебного заседания размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В заседании суда, открытом 09.06.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.06.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До судебного заседания в материалы дела поступили выписки по счетам ООО «Альянс Строй» из публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», акционерного общества «ОТП Банк».

В судебном заседании представитель ООО «Сибирский строитель» заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника; возражений относительно поступившей из саморегулируемой организации кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Должник, извещенный о дате, времени и месте слушания дела в порядке статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Судебные акты направлялись ООО «Альянс Строй» по юридическому адресу, однако конверты с заказной корреспонденцией возвращены в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Информация о принятии заявления ООО «Сибирский строитель» к производству размещена также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением норм части 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела наличие у ООО «Альянс Строй» иного (для связи с ним) адреса не усматривается.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Статьи 39, 40 Закона о банкротстве предусматривают требования, предъявляемые при подаче заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, приложенных к такому заявлению.

Среди приложенных к заявлению документов обязательным является, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам (пункт 4 статьи 39 Закона о банкротстве).

Из представленных заявителем документов следует, что определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве задолженность ООО «Альянс Строй» перед заявителем превысила 300 000 руб. и составляет в общем размере 3 219 000 руб. – основной долг.

Требование ООО «Сибирский строитель» в указанной сумме подтверждается решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 по делу № А46-18507/2020, в соответствии с которым с ООО «Альянс Строй» в пользу ООО «Сибирский строитель» взыскано 3 219 000 руб. неосновательного обогащения, а также 39 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, 10.02.2021 судом выдан исполнительный лист серии ФС 034668440.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Такое же правило содержится в части 1 статьи 69 АПК РФ, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «Альянс Строй» перед ООО «Сибирский строитель», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Исходя из вышеуказанных норм права и вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено наличие и размер задолженности кредитора, у суда в настоящем обособленном споре отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, касающихся установления наличия и размера данной задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого ООО «Сибирский строитель» основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно требований ООО «Сибирский строитель» от должника не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования ООО «Сибирский строитель» обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

В случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами, в частности, могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации).

Таким образом, целью коммерческой организации является извлечение прибыли в результате своей деятельности. Соответственно, вся деятельность юридического лица в виде коммерческой организации направлена на получение такой прибыли.

Поэтому именно реальная (фактическая) деятельность коммерческой организации может свидетельствовать о преследовании этой организацией достижения цели в виде извлечения прибыли, ради которой собственно и создается коммерческая организация.

В рассматриваемом случае в ответ на запрос суда ФНС России был представлен ответ от 27.05.2021 № 08-20/09417дсп, с приложением книг покупок и продаж, сведений о движении денежных средств по счетам и сведений об открытых счетах ООО «Альянс Строй», из представленных документов усматривается следующее.

ФНС России в своем ответе указывает, что последняя налоговая отчетность была сдана 22.04.2021, однако уполномоченный орган расшифровывает, что сдана была форма 6-НДФЛ расчет суммы налога на доход физических лиц.

ФНС России были представлены книги покупок и продаж за период с 2018 по 2020 годы. Декларация по НДС (как и книги покупок и продаж) за 1-й квартал 2021 года должником в налоговый орган не представлены. Об этом свидетельствует их отсутствие на дату составления ответа ФНС.

Из сведений о движениях денежных средств по счетам усматривается, что последние операции по расчетным счетам были проведены сентябре 2020 года.

Кроме того, в материалы по запросу суда были представлены сведения о движении денежных средств и об остатках денежных средств на счетах должника в банках. В документах, представленных банками, указана следующая информация:

1) Акционерное общество «ОТП Банк»: по счету 40702810505010000826 в период с января по июнь 2021 года движение денежных средств не осуществлялось, остаток денежных средств - 0,00 руб.; по счету 40702810905010000853 в период с января по июнь 2021 года движение денежных средств не осуществлялось, остаток денежных средств - 302,80 руб.;

2) Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»: банк указал, что на его балансе отсутствуют счета под номерами 40702810505010000826 и 40702810905010000853;

3) Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие: по счету 40702810401800000930 банк представил выписку о движении денежных средств с января по июнь 2021 года. Из указанной выписки усматривается, что движение денежных средств по счету не осуществлялось. Остаток средств на счете - 19 615,23 руб.; по счету 40702810401800000919 отсутствует информация о движении денежных средств. Остаток по счету - 0,00 руб.; по счету 40702810401800000964 отсутствует информация о движении денежных средств. Остаток по счету - 50 517,00 руб.

Исходя из указанной банками информации, следует, что в 2021 году движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Альянс Строй» отсутствует, что свидетельствует о том, что ООО «Альянс Строй» предпринимательскую деятельность не ведет.

Также суд принимает во внимание то, что должник или его представитель не присутствовали на заседании суда по настоящему делу.

Сведениями о наличии какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника у ООО «Альянс Строй».

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс Строй» требования ООО «Сибирский строитель» в размере 3 258 095 руб., из которых: 3 219 000 руб. – основной долг, 39 095 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Альянс Строй» ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ФИО2 судом утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В материалы дела представлено согласие ООО «Сибирский строитель» на финансирование процедуры банкротства ООО «Альянс Строй» в размере не превышающем 150 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором в размере 6 000 ,00 руб. по платежному поручению от 30.03.2021 № 76.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 55, 226, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» удовлетворить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 09.12.2021).

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 30 000 рублей в месяц.

6. Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» в размере 3 258 095 руб., из которых: 3 219 000 руб. – основной долг, 39 095 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» о результатах проведения конкурсного производства на 08 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

11. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.М. Хвостунцев