Определение от 26 января 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

дело № А59-6203/2025
г. Южно-Сахалинск
27 января 2026 года
Резолютивная часть определения вынесена 26 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная База № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 2 193 000 рублей,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.02.2025 (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная База № 1» (далее – истец, ООО «Строительная База № 1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страховой выплаты в размере 2 193 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования от 19.10.2023.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 26.01.2026 10 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании после перерыва представитель ответчика против передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы области не возражал.

Представитель ответчика заявленное ходатайство поддержала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом (заявителем) правил о подсудности.

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в статьях 34-38 главы 4 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и указанное нарушение выявлено в ходе рассмотрения дела, суд, руководствуясь названной нормой права, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

По общему правилу о территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.

В процессуальном законодательстве закреплено правило о договорной подсудности, когда подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 36 АПК РФ).

По смыслу данной нормы, по соглашению сторон спор может быть передан не по месту нахождения ответчика, а по месту нахождения истца или в указанный сторонами в договоре арбитражный суд.

При этом правило о договорной подсудности не подразумевает обращение за защитой нарушенного права в любой арбитражный суд.

15.04.2017 между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ООО «Европлан Авто» (Страхователь) был заключен генеральный договор страхования транспортных средств № 0002811-0874674/17ТЮЛ.

01.10.2019 дополнительным соглашением № 2 к Генеральному договору № 0002811- 0874674/17ТЮЛ от 15.04.2017 страхователь переименован в ООО «Автолизинг».

19.10.2023 между ООО «Автолизинг» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга «Каско-лизинг» серии 0002810 № 2700814/23 ТЮЛ.

Настоящий полис заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022г и генеральным договором № 0002811-0874674/17ТЮЛ от 15.04.2017.

Согласно п. 13.3 генерального договора страхования, стороны договорились, что споры, вытекающие из настоящего договора, а также отдельных страховых полисов подлежат рассмотрению в соответствии с положениями российского законодательства в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по правилу, установленному статьей 36 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184-188 АПК РФ;

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А59-6203/2025 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина