Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А51-20606/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20606/2023
г. Владивосток
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДОРИОН» (ИНН<***>, ОГРН<***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН<***>, ОГРН<***>); судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ФИО1 о признании незаконным действий, постановлений судебного пристава-исполнителя,

взыскатель – индивидуальный предприниматель ФИО2, при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДОРИОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ФИО1 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству индивидуальный предприниматель ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество по тексту заявления считает оспариваемые постановления незаконными, поскольку они нарушает его экономические интересы, препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности.

Ответчик по тексту письменных пояснений от 04.07.2024 заявленные требования оспорил.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20606/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 023519681, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-13899/2021, возбуждено исполнительное производство № 54844/22/25043-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Владорион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере в размере 4 605 955,75 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю от 10.09.2023 № 250037/23/239112, № 250037/23/239113 на исполнение в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю переданы два исполнительных производства:

- от 01.07.2021 № 48564/21/25037-ИП, которому присвоен № 147015/23/25043- ИП, предмет исполнения - взыскание с ООО «Владорион» исполнительского сбора в размере 189 921,28 руб. (остаток задолженности на момент передачи - 166 668, 67 руб.);

- от 23.07.2021 № 53155/21/25037-ИП, которому присвоен № 147016/23/25043- ИП, предмет исполнения - взыскании с ООО «Владорион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 14 108 293,47 руб. (остаток задолженности на момент передачи - 13 891 169,40 руб., исполнительский сбор - 987 580,54 руб.).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановлением от 30.05.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю наложен арест, а также установлен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Владорион».

Общество по тексту заявления указало, что 04.10.2023 требования вышеуказанных исполнительных документов исполнены им в полном объеме.

05.10.2023 директором ООО «Владорион» в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю подано заявление с просьбой окончить исполнительные производства от 01.07.2021 № 147015/23/25043-ИП, от 23.07.2021 № 147016/23/25043-ИП, от 16.05.2022 № 54844/22/25043-ИП, отменить все ранее принятые меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

К указанному заявлению также приложены платежные поручения от 04.10.2023 №№ 2377, 2378, 2379, 2384, 2385, 2387 с отметками банка об их исполнении.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю вынесены и вручены лично директору ООО «Владорион» постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Владорион», в том числе:

- земельного участка площадью 10 581 кв.м., кадастровый номер 25:28:020018:109, расположенного по адресу: <...>;

- здания «оздоровительно-туристический комплекс по ул. Набережная в г. Владивостоке, общественно-административный блок с видовой площадкой» площадью 4625 кв.м., кадастровый номер 25:28:020018:2038, расположенного по адресу: <...>;

- сооружения «пирс», площадью 303.9 кв.м., кадастровый номер 25:28:000000:23167, расположенного по адресу: <...>;

- здания «бойлерная» площадью 47.9 кв.м., кадастровый номер 25:28:000000:8935, расположенного по адресу: <...>;

- земельного участка площадью 13 926 кв.м., кадастровый номер 25:28:020018:110 расположенного по адресу: <...>;

- помещения площадью 45,7 кв.м., кадастровый номер: 25:28:000000:25608, расположенного по адресу: <...> д. За;

- здания площадью 1 240,5кв.м., кадастровый номер: 25:28:000000:18145, расположенного по адресу: <...>;

- сооружения площадью 1 165,8кв.м., кадастровый номер 25:28:000000:20042; расположенного по адресу: <...>.

10.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об объединении ИП № 54844/22/25043-ИП, № 147015/23/25043-ИП, № 147016/23/25043-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением № 54844/22/25043-СД.

23.10.2023 директором ООО «Владорион» в ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю посредством Единого портала государственных и муниципальных (ГОСУСЛУГИ) повторно направлены заявления (ходатайства) с просьбой окончить исполнительные производства от 01.07.2021 № 147015/23/25043-ИП, от 23.07.2021 № 147016/23/25043- ИП, от 16.05.2022 № 54844/22/25043-ИП, отменить все ранее назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Владорион»: земельного участка с кадастровым номером 25:28:020018:109, здания оздоровительно-туристический комплекс с кадастровым номером 25:28:020018:2038, сооружения пирс с кадастровым номером 25:28:000000:23167, здания бойлерной с кадастровым номером 25:28:000000:8935.

Однако, постановлениями от 07.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 в удовлетворении заявлений (ходатайств) отказано.

Не согласившись с постановлением от 07.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от 23.10.2023 о прекращении исполнительного производства № 54844/22/25043-ИП от 16.05.2022, постановлением от 07.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от 23.10.2023 о прекращении исполнительного производства № 147015/23/25043-ИП от 01.07.2021, постановлением от 07.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от 23.10.2023 о прекращении исполнительного производства № 147016/23/25043-ИП от 23.07.2021, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118- ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки порядок их обжалования.

Пунктом 1 статьи 13 данного Закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 названного Закона рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя.

Из части 1 статьи 64.1 этого же Закона следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

На основании части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной

пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перечень оснований прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу части 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Таким образом, признавая фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться, что действия должника по его исполнению совершены своевременно, полно и правильно в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Как следует из текста заявления, общество просит признать незаконными постановления ответчика об отказе в прекращении исполнительного производства.

07.11.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю вынес постановления об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю принято решение об окончании исполнительного производства № 54844/22/25043-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе применительно к пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

С учетом указанной нормы, заявления ООО «ВЛАДОРИОН» от 23.10.2023 были рассмотрены в срок, в свою очередь несогласие с результатом рассмотрений не свидетельствует о незаконности вынесенных постановлений.

Как подтверждается материалами дела, основанием для окончания исполнительного производства послужил факт погашения задолженности, сведения о

погашении подтверждены представленными платежными поручениями, а также информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел по делу о банкротстве ООО «ВЛАДОРИОН» № А51-21002/2021.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что подтверждения оплаты задолженности на момент вынесения оспариваемых постановлений не имелось, сведений от взыскателя не поступало, а в последующем исполнительное производство окончено, у суда отсутствуют основания для признания незаконными постановления от 07.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от 23.10.2023 о прекращении исполнительного производства № 54844/22/25043-ИП от 16.05.2022, постановления от 07.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от 23.10.2023 о прекращении исполнительного производства № 147015/23/25043-ИП от 01.07.2021, постановления от 07.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от 23.10.2023 о прекращении исполнительного производства № 147016/23/25043-ИП от 23.07.2021.

На основании вышеизложенных обстоятельств судом сделан вывод, что в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемых постановлений незаконными.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.