Дополнительное постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-40287/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-17116/2025
г. Москва
10 сентября 2025 года
Дело № А40-40287/24

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 03 сентября 2025 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, судей Е.В. Ивановой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного судебного акта к постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025,

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-40287/24, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апрелевка Таун-2», об истребовании у руководителя должника ФИО1 документов и сведений,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2024 ООО «Апрелевка Таун-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113(7803) от 29.06.2024.

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2024 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у бывшего руководителя должника ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Апрелевка Таун-2» об истребовании доказательств, - удовлетворено, у руководителя должника ФИО1 истребованы документы в отношении должника.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025 по делу № А40-40287/24 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Апрелевка Таун-2» - ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника отказано.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 на 03.09.2025 на 15 час. 15 мин. назначено судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции исходил из следующего

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Согласно материалам дела, ФИО1 уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб. по квитанции от 29.04.2025.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку рассмотрение дела окончено и апелляционная жалоба признана обоснованной, с ООО «Апрелевка Таун-2» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 104, 141, 176, 178, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с ООО «Апрелевка Таун-2» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова

Судьи: Е.В. Иванова

Ж.В. Поташова