Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-64412/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53172/2024

Дело № А40-64412/20
г. Москва
23 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

жалобы конкурсного управляющего ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-64412/20,

по исковому заявлению ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ПРОФПЕРЕВОД" о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2020 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-64412/20-43-473 в упрощенном порядке принято решение о взыскании с ООО "ПРОФПЕРЕВОД" (ОГРН <***>) в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) 648 028 руб. 93 коп., в том числе: 439 600 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 131 878 руб. 00 коп. - неустойки, 76 550 руб. 93 коп. - процентов за период с 01.06.2018 г. по 13.04.2020 г., проценты за период с 14.04.2020 г.. по день фактической уплаты долга в сумме 439 600 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 961 руб. 00 коп.

27.08.2020 г. по ходатайству ответчика было изготовлено мотивированное решение.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 г., вступило в законную силу.

В кассационном порядке вышеуказанные судебные акты не были обжалованы.

28.03.2024 г. истцу, на основании его заявления, поступившего в суд по электронной почте 18.03.2024 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 045846984.

18.03.2024 г. в суд поступило заявление ООО "НПО" СПБ ЭК" о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа серии ФС № 045846984, выданного Арбитражным судом г. Москвы 28.03.2024 г. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 г. к исполнению по делу № А40-64412/20-43-473.

Определением суда от 28.06.2024 г. заявление ООО "НПО "СПБ ЭК" о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа серии ФС № 045846984, выданного Арбитражным судом г. Москвы 28.03.2024 г. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2020 г., к исполнению по делу № А40-64412/20-43-473 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2020 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-64412/20-43-473 в упрощенном порядке принято решение о взыскании с ООО "ПРОФПЕРЕВОД" (ОГРН <***>) в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) 648 028 руб. 93 коп., в том числе: 439 600 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 131 878 руб. 00 коп. - неустойки, 76 550 руб. 93 коп. - процентов за период с 01.06.2018 г. по 13.04.2020 г., проценты за период с 14.04.2020 г.. по день фактической уплаты долга в сумме 439 600 руб. 00 коп. из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 961 руб. 00 коп.

27.08.2020 г. по ходатайству ответчика было изготовлено мотивированное решение.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 г., вступило в законную силу.

28.03.2024 г. истцу, на основании его заявления, поступившего в суд по электронной почте 18.03.2024 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 045846984.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24.10 постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после их принятия размещаются в Интернет.

До вступления в силу судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю (его представителю) по его заявлению.

После вступления в силу судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.

Таким образом, суд первой инстанции должен был изготовить исполнительный лист не позднее даты принятия резолютивной части решения суда т.е не позднее 30.07.2020 либо 26.10.2020 (дата постановления суда апелляционной инстанции).

Между тем, как следует из материалов дела, исполнительный лист был выдан 28.03.2024, т.е за пределами срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как указано выше исполнительный лист был выдан первоначально судом первой инстанции 28.03.2024 при таких обстоятельствах ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" было лишено реальной возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2022 в отношении должника ООО «НПО «СПБ ЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 83 от 14.05.2022.

Данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительной причиной пропуска взыскателем указанного процессуального срока. Также апелляционный суд считает необходимым указать, что в данном случае установленный статьей 319 АПК РФ порядок выдачи исполнительных листов по настоящему делу был грубо нарушен судом первой инстанции фактически суд первой инстанции выдал исполнительный лист после окончания срока не его предъявление на принудительное исполнение, тогда как исполнительный лист должен был быть направлен в адрес взыскателя не позднее 26.10.2020.

Между тем, такое нарушение не должно приводить к ущемлению прав и законных интересов общества. Более того, это не должно влечь за собой получение должником (ответчиком) преимуществ, не основанных на законе, фактически приводить к освобождению ответчика от обязанности исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Изучив доводы конкурсного управляющего истца, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем своими правами, апелляционный суд пришел к выводу о том, что приведенные истцом причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению документально подтверждены и являются уважительными.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение от 28.06.2024 по делу № А40-64412/20 - отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N ФС № 045846984 по делу № А40-64412/20.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.А.Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.