Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А03-16272/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-16272/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью «Трест») на решение от 08.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ильичева Л.Ю.) и постановление от 09.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Палова Ю.И., Терехина И.И.) по делу № А03-16272/2017 по иску акционерного общества «Эко-комплекс» (656063, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 16, ИНН 2223592509, ОГРН 1132223004165) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 25, кв. 110, ИНН 2225168327, ОГРН 1162225058236) о взыскании 606 150 руб. 42 коп.

Суд установил:

акционерное общество «Эко-Комплекс» (далее – АО «Эко-Комплекс», истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (далее – ООО «Трест», ответчик) о взыскании по договору от 01.09.2016 № 05/43109 задолженности в размере 379 525 руб. 04 коп., по договору от 01.09.2016 № 12 задолженности в размере 226 625 руб. 38 коп.

Решением от 08.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С ООО «Трест» в пользу АО «Эко-Комплекс» взыскано 379 525 руб. 04 коп. задолженности по договору от 01.09.2016 № 05/43109, 226 625 руб. 38 коп. задолженности по договору от 01.09.2016 № 12, а также 15 123 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» (до смены наименования – ООО «Трест») обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что истец, предъявляя к каждому судебному заседанию уточненное исковое заявление, допустил злоупотребление своими процессуальными правами; поскольку истец при уточнении исковых требований просил взыскать задолженность за новый период, не заявленный в первоначальном иске, то им одновременно изменялись предмет и основание иска; увеличивая исковые требования, АО «Эко-Комплекс» государственную пошлину не уплачивало, что также свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца; в нарушение пункта 5 статьи 4 АПК РФ АО «Эко-Комплекс» не направляло ответчику претензию по оплате задолженности за новый период; задолженность за период с июля по декабрь 2017 года является погашенной; представленные истцом сведения о распределении поступивших платежей по периодам являются ненадлежащими доказательствами.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на наличие безусловных оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, принятого в отсутствие надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что фактически судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле в иную дату, чем указано в определении о принятии апелляционной жалобы (в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 31.07.2018 в 10 часов 15 минут, вместе с тем жалоба рассмотрена 03.08.2018 в 09 часов 00 минут).

В отзыве АО «Эко-Комплекс» возражает против удовлетворения кассационной жалобы, указывая на то, что исковые требования уточнены и уточнения судом приняты с соблюдением норм процессуального права, при этом ответчик представил свои подробные возражения на уточненные требования; претензия с учетом уточнений суммы задолженности получена ответчиком и оставлена последним без ответа; доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы. Считает, что постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене по безусловным основаниям, поскольку информация о дате судебного заседания на 03.08.2018 была размещена в сети Интернет.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать, в том числе время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» (далее – постановление № 12) копия определения о принятии к производству апелляционной жалобы направляется судом лицам, участвующим в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 261 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО «Трест» принята к производству апелляционного суда определением от 10.07.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 31.07.2018 10 час. 15 мин.

Текст определения апелляционной инстанции от 10.07.2018, содержащего указанные дату и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, размещен в сети Интернет на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем согласно резолютивной части постановления, полному тексту постановления, сведениям, отраженным в «Картотеке арбитражных дел», фактически судебное заседание по рассмотрению апелляционной инстанции проведено в другую дату - 03.08.2018, без участия представителей сторон.

Документов, свидетельствующих об извещении лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания 03.08.2018 в материалах дела не имеется; сведения о перерыве в судебном заседании 31.07.2018 или отложении данного судебного заседания до 03.08.2018, о чем стороны были бы извещены надлежащим образом, отсутствуют.

Таким образом, судебное заседание, назначенное судом апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы на 31.07.2018, фактически проведено в другую дату - 03.08.2018.

Вместе с тем не может быть признано надлежащим извещение стороно дате и времени проведения судебного разбирательства, если судебное заседание по делу, назначенное к судебному разбирательству на одну дату, фактически состоялось в другой день и отсутствуют доказательства извещения сторон об изменении даты проведения судебного заседания.

Учитывая установленный перечисленными нормами АПК РФ порядок извещения сторон о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в тексте прикрепленного судом апелляционной инстанции на странице рассматриваемого дела сайта Интернет «Картотека арбитражных дел» определения о принятии апелляционной жалобы от 10.07.2018 указана дата судебного заседания 31.07.2018, отметка в сети Интернет на указанной странице о дате судебного заседания 03.08.2018, не является оказательством надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах лица, участвующие в деле, были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, пунктом 15 постановления № 12 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статьи 278 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 09.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16272/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.А. Аникина


Судьи М.Ф. Лукьяненко


Э.В. Ткаченко