Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-211678/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-211678/16-58-1204 «24» января 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2017года. Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Жура О.Н., при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Концерн «Морское подводное оружие- Гидроприбор» (ОГРН 1069847557394, 194044, г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 24) к ответчику – ООО «ЮниТек» (ОГРН 1107746217127, 124482, г. Москва. г. Зеленоград, корпус 1619, пом. II, к.3) об обязании включить сведения о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс,

с участием: представитель ответчика – генеральный директор Казарян К.Г. (паспорт, приказ от 22.12.2016г., выписка из ЕГРЮЛ),

Установил:

определением от 25.10.2016г. принято к производству исковое заявление ОАО «Концерн «Морское подводное оружие-Гидроприбор» к ответчику – ООО «ЮниТек» в лице ликвидатора об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по включению в промежуточный ликвидационный реестр ООО «ЮниТек» задолженности по договору от 04.04.2015г. в размере 246.380руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления в связи с прекращением процедуры ликвидации ООО "ЮниТек".

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016г. утверждено заключенное между истцом и ООО «ЮниТек» мировое соглашение, в соответствии с которым договор № 0472100001214000024- 0311743-02 от 04.04.2015г. расторгнут по соглашению сторон; на истца возложена обязанность по возврату оборудования, на ответчика ООО «ЮниТек» - обязанность по возврату полученного по договору аванса в размере 242.512,50 руб., судебных расходов в размере 3.867,50руб.

04.04.2016г. ОАО «Концерн «Морское подводное оружие-Гидроприбор» выполнил свои обязательства по возврату оборудования, что подтверждается накладной № 1600211239875 от 04.04.2016г. и товарно-транспортной накладной № 101/2016.

Срок возврата суммы полученного по договору аванса истек 03.06.2016г., до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и возмещению части расходов по оплате государственной пошлины ООО «ЮниТек» не исполнены, в связи с чем у ООО «ЮниТек» образовалась задолженность в размере 246.380 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

17.08.2016 года в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 (595) часть - 1 опубликовано сообщение № 1107 о принятом решении единственного участника ООО

«ЮниТек» № 4 от 22.07.2016 г. о ликвидации ООО «ЮниТек». В Сообщении приведен порядок заявления кредиторами ООО «ЮниТек» требований в срок не более 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п.2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Истцом 12.09.2016г. в порядке и сроки, указанные в сообщении, направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования истца в сумме 246.380руб. и погашении задолженности в порядке, предусмотренном ст.ст. 63-64 ГК РФ. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В установленный срок требование кредитора в промежуточный ликвидационный баланс не включено. В связи с уклонением ликвидатора от рассмотрения требования кредитора истцом на основании п. 4 ст. 61, п. 1 ст. 64.1 ГК РФ заявлено требование об обязании ликвидатора ООО «ЮниТек» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование ОАО «Концерн «МПО-Гидроприбор» по договору от 04.04.2015г. в размере 246.380руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в дело представлены доказательства прекращения процедуры ликвидации - решение № 7 единственного участника ООО "ЮниТек" Казаряна К.Г. об отмене решения № 4 о добровольной ликвидации общества.

Как усматривается из листа записи ЕГРЮЛ, 30.12.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры ликвидации на основании решения о прекращении процедуры ликвидации, принятого участником юридического лица.

В силу п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст.ст. 15, 16, 182 АПК РФ, решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости. В случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов, учитывая, что иск заявлен о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс общества, процедура ликвидации которого прекращена.

Вынесение по делу судебного акта о включении задолженности в промежуточный баланс при наличии факта прекращения процедуры ликвидации общества не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда. Аналогичная позиция содержится в определении ВАС РФ № ВАС-6075/10 от 24.05.2010г.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты,

правовая и фактическая возможность включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс отсутствует, доказательства в подтверждение обоснованности и правомерности исковых требований истцом не представлены, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Концерн «Морское подводное оружие- Гидроприбор» к ответчику – ООО «ЮниТек» об обязании включить сведения о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура