Решение от 21 января 2019 г. по делу № А55-6855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019.

21 января 2019 года

Дело №

А55-6855/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2019 года дело по заявлению

Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер"

О взыскании 309 533 руб. и расторжении договора аренды земельного участка

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён.

от ответчика – не явился, извещён.

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер", в котором просит:

- взыскать 309 533 руб. 14 коп., в том числе: 6 585 руб. 98 коп. основной долг по договору аренды земельного участка №13/2013 от 28.01.2013 за период с 28.01.2013 по 31.03.2014, 134 166 руб. 74 коп. основной долг по договору аренды земельного участка №13/2013 от 28.01.2013 за период с 01.08.2014 по 30.06.2017, 168 780 руб. 42 коп. пени за период с 28.01.2013 по 16.06.2016;

- расторгнуть договор аренды земельного участка от 28.01.2013 № 13/2013, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский и ООО «Симбирск бройлер».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 взыскано Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области 128 333 руб. 26 коп. основной долг за период с августа 2015 года по 16.06.16, 30 451 руб. 89 коп. пени за период с 10.09.15 по 16.06.16, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5764 руб. В части взыскания требований за период с 28.01.13 по 03.04.14 иск оставлен без рассмотрения. Расторгнут договор аренды земельного участка от 28.01.13 №13/2013 заключённый между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер". В остальной части за период с 04.04.14 по июль 2015 года прекращено производство по делу.

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07.09.2018 по делу №А55-6855/2018.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство вх№3457 от 14.01.2019 о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №19399.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 взыскано Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области 128 333 руб. 26 коп. основной долг за период с августа 2015 года по 16.06.16, 30 451 руб. 89 коп. пени за период с 10.09.15 по 16.06.16, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5764 руб. В части взыскания требований за период с 28.01.13 по 03.04.14 иск оставлен без рассмотрения. Расторгнут договор аренды земельного участка от 28.01.13 №13/2013 заключённый между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер". В остальной части за период с 04.04.14 по июль 2015 года прекращено производство по делу.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен.

В обоснование заявление истец указал, что после вынесения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 истцу стало известно о поступлении от ответчика платежа в счет погашения задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 13/2013 от 28.01.2018, который был осуществлен ответчиком до вынесения решения по настоящему делу.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 по делу №А55-6855/2018 было вынесено до того, как стало известно об оплате задолженности, на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 по делу №А55-6855/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению. Повторное рассмотрение дела следует назначить в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст.156,309,311,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отменить Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.18 по делу №А55-6855/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 1 февраля 2019 года в 13 час 30 мин в помещении суда, комн. 420.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
С.Г. Рысаева