Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-51406/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51406/20-6-378
31 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31Б, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" (188691 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 904 580 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 06.05.2019г. (дип. ВСВ 1122264 от 08.06.2005г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 904 580 руб. 93 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 17 мая 2018 года был заключен договор аренды техники с экипажем № 65/СКМиТ-2018, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору технику за плату во временное владение и пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации. Арендатор со своей стороны обязуется уплачивать арендодателю предусмотренную договором арендную плату.

Согласно п. 1.3 договора, наименование и количество единиц арендуемой техники, срок ее аренды определяются на основании приложений, в следующем порядке:

- арендатор подает арендодателю заявку с указанием наименования и количества единиц необходимой техники, а также срока аренды и места передачи техники в аренду;

- арендодатель в течение 3 дней с момента получения согласовывает полученную заявку и уведомляет об этом арендатора. Заявки не являются обязательным приложением к договору.

Предоставляемая техника передается в аренду в указанном арендатором месте.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата по договору определяется в приложениях к договору. Арендные платежи пересматриваются в случае изменения порядка и ставок налогообложения в Российской Федерации, а также в случае переоценки Имущества по решению директивных государственных органов.

По условиям п. 3.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором не позднее 5 (пятого) числа за текущий месяц.

В соответствии с п. 3.3 договора, арендатор обязуется нести расходы на оплату топлива (ГСМ) и других расходуемых в процессе эксплуатации техники материалов и сборов.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей, расходов на оплату топлива на основании актов оказанных услуг №793 от 01.07.2018г., №738 от 02.06.2018г., товарных накладных №670 от 31.05.2018г., №785 от 01.07.2018г. произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 940 580 руб. 93 коп.

Направленная 05.02.2020г. в адрес ответчика претензия года с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за предоставленную истцом технику, оплаты расходов топлива, на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 904 580 руб. 93 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНТИНЕНТ" (188691 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ, ДОМ 31Б, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 904 580 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 092 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова