Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А56-152619/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-152619/2018
04 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Голованов М.С. по дов. от 03.04.2019

от подателя апелляционной жалобы: не явился. извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15257/2019) конкурсного управляющего ООО «Диалог» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-152619/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "РИД Консалт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИБИС"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИД Консалт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИБИС" (далее – ответчик) о взыскании 12 238 618 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар, 261 872 руб. 91 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 22.08.2018 по 04.12.2018, и с 05.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.02.2019 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2019.

В судебном заседании 17.04.2019 судом рассмотрено и отклонено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Диалог» Домикальчиковой Галины Романовны о вступлении в дело третьего лица. Отклоняя ходатайство, суд указал в определении об отложении рассмотрения дела, что ООО «Диалог» не имеет отношения к рассматриваемому спору.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Диалог» Домикальчикова Г.Р., ссылаясь на сведения из картотеки арбитражных дел, настаивает на привлечении ее к участию в деле, поскольку, согласно «полученной ею информации», требования истца к ответчику основаны на договоре поставки от 01.10.2017, права требования по которому ООО «Диалог» переданы в пользу ООО «РИД Консалт» по договору об уступке права требования от 24.04.2018 № 314/Д.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Домикальчикова Г.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения ее жалобы, в судебное заседание не явилась, что, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием к рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В апелляционной жалобе указано, что судебный акт по результатам рассмотрения дела о взыскании задолженности с ООО «ИБИС» затрагивает права и обязанности ООО «Диалог», а также имущественные права должника и его кредиторов.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как бездоказательные, противоречащие материалам дела, ибо основанием заявленного ООО «РИД Консалт» к ООО «ИБИС» иска договор цессии от 24.04.2018 № 314/Д, заключенный ООО «Диалог» с ООО «РИД Консалт», не является, равно как и договор поставки от 01.10.2017. В материалах дела нет упоминания ни об указанных договорах, ни об ООО «Диалог», что и нашло отражение в обжалуемом определении суда от 17.04.2019.

Поскольку оснований для вывода о возможном принятии по результатам рассмотрения данного дела судебного акта непосредственно о правах и обязанностях ООО «Диалог» не имеется, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р. подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-152619/2018 в части отклонения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Диалог» Домикальчиковой Галины Романовны о вступлении в дело в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Б. Лопато

Судьи


Н.И. Протас

А.Б. Семенова