Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А29-3802/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3802/2023
14 августа 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроектАРХстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта,

при участии:

от истца: директор ФИО2, предъявлен паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 27.03.2023 (по веб-конференции не смог принять участие);

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 14.02.2023 №01-53/18;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектАРХстрой» (далее – истец, ООО «ПроектАРХстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Управление, ответчик) о признании незаконным решения от 30.12.2022 №01-05/4120 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №55/2022 от 31.10.2022 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство автомобильной дороги общего пользования местного значения «Заезд от парковки телецентра в микрорайон Орбита до границы земельного участка ГУДО РК «Республиканский центр экологического образования» (вдоль Октябрьского проспекта)».

В отзыве на иск ответчик возражает против требований истца, указав, что истец не приступил к исполнению контракта в сроки, утвержденные графиком выполнения работ. Кроме того, в период с 31.10.2022 по 23.11.2022 истец не указал причины, по которым контракт не может быть исполнен, в связи с чем, Управление правомерно приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Определением суда от 31.05.2023 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 12.07.2023, копия данного определения размещена в информационно- статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в связи с чем стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 12.07.2023 судебное заседание отложено на 04.08.2023, о чем представители сторон были уведомлены в судебном заседании.

После отложения представитель ответчика настаивал на требованиях, просил привлечь к участию в деле Управление архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» в связи с тем, что градостроительный план подготавливался специалистами данного управления на основании поступившего в адрес ответчика запроса и в связи с тем, что ответчик нее обладает соответствующими познаниями в области в данной области.

Директор истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку Управление архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» не является стороной контракта, то руководствуясь положениями статьи 51 АПК РФ суд отказал ответчику в привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем 04.08.2023 вынесено протокольное определение.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин. до 10.08.2023. Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва директор истца требования поддержал, представитель ответчика не явился.

Представитель Общества, подключившийся к участию в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, не смог дать устные пояснения суду в силу наличия только видеоизображения, без звука. Учитывая нахождение в судебном заседании директора Общества и дополнительных письменных пояснений истца от 09.08.2023, суд рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

По результатам проведенного аукциона № 0307300005222000450 от 20.10.2022 между Управлением дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (заказчик) и ООО «ПроектАРХстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №55/2022 от 31.10.2022 (далее – контракт, л.д.8-21 том 1) на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство автомобильной дороги общего пользования местного значения «Заезд от парковки телецентра в микрорайон Орбита до границы земельного участка ГУДО РК «Республиканский центр экологического образования» (вдоль Октябрьского проспекта)». Муниципальный заказчик берет на себя обязательства принять работы, выполненные в срок и с надлежащим качеством, а также оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта согласно пункту 2.1 и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 807 666 руб. 62 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% 301 277 руб. 77 коп.

Разделом 3 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 23 декабря 2022 года. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Срок выполнения работ согласно пункту 4.1 контракта: начало выполнения работ - с даты подписания контракта; окончание выполнения работ - не позднее 19 декабря 2022 года.

Как указано в пункте 4.2 контракта подрядчик обязуется выполнить основные виды работ, предусмотренные контрактом, в сроки, установленные графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В приложении №2 к контракту определен график выполнения работ:

- в срок до 24.11.2022 подрядчик проводит инженерные изыскания, готовит и передает документацию в электронном виде для осуществления внутренней проверки заказчиком;

- в срок до 01.12.2022 подрядчик передает документацию: на бумажном носителе, откорректированную по замечаниям заказчика, в следующем составе: проектная документация – 4 экземпляра; рабочая документация – 4 экземпляра. В электронном виде (1 экз. на CD- или DVD- носителе): всю документацию в соответствующем исходном формате в полном объеме. Взаимное соответствие между документами в электронной и бумажной формах обеспечивает подрядчик;

- в срок до 01.12.2022 подрядчик передает сметную документацию в полном объеме на бумажном носителе (1 экземпляр) и в электронном виде для прохождения государственной экспертизы (в части проверки достоверности определения сметной стоимости). После заключения экспертизы (в части проверки достоверности определения сметной стоимости), но не позднее 19.12.2022, на бумажном носителе, откорректированную по замечаниям государственной экспертизы - 4 экземпляра на бумажном носителе и в электронном виде - 1 экз. на CD- или DVD- носителе.

В силу пункта 11.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения контракта устанавливается Федеральным законом о контрактной системе.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

ООО «ПроектАРХстрой» направило в адрес истца письмо №23-03-11-22 от 23.11.2022 (л.д.22 том 1), в котором просит заказчика направить выписку из ЕГРН на земельный участок и градостроительный план земельного участка или проекты планировки и межевания территории.

Письмом №24-01-11-22 от 24.11.2022 (л.д.23-24 том 1) ООО «ПроектАРХстрой» направило просьбу согласовать варианты устройства заезда на территорию ГУДО РК «Республиканский центр экологического образования», просило рассмотреть возможность выполнения заезда с выполнением пешеходного тротуара с одной стороны дороги (справа), так как они ограничены существующей ВЛ 10кВ, камерой сетей водоснабжения (подпадает на проезжую часть дороги.

Письмом № 24-02-11-22 от 24.11.2022 (л.д.25 том 1) ООО «ПроектАРХстрой» просило заказчика предоставить технические условия от сетевых организаций (балансодержателей) на перенос сетей и выдать ТУ для подключения уличного освещения вдоль тротуара на электроснабжение с общей нагрузкой 1,5 кВт.

Согласно письму №01-05/3874 от 14.12.2022 (л.д.45 том 2) Управление повторно направило в адрес ООО «ПроектАРХстрой» выписку из ЕГРН и градостроительный план в отношении земельного участка, и указало, что по состоянию на 14.12.2022 подрядчиком нарушен график выполнения работ.

30.12.2022 №01-05/4120 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д.7 том 1), размещенное в единой информационной системе 30.12.2022 и полученное подрядчиком 30.12.2022. Решение об одностороннем отказе вступило в силу 09.01.2023.

ООО «ПроектАРХстрой» направило в адрес Управления возражения от 10.01.2023 № 10-01-01-23 на решение об одностороннем отказе от исполнения контакта (л.д.34 том 1), в которых сообщило, что ООО «ПроектАРХстрой» готово исполнить обязательства по контракту, но в связи с отсутствием исходных данных исполнение обязательств согласно Графику выполнения работ не представляется возможным.

11.01.2023 Управление обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми с требованием о включении информации об ООО «ПроектАрхСтрой» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения муниципального контракта от №55/2022 от 31.10.2022 (л.д.10-11 том 2).

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 18.01.2023 №РНП-11-11 (л.д.26-33 том 1) Управлению отказано во включении ООО «ПроектАРХстрой» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с невозможностью подрядчиком выполнить работы ранее предоставления заказчиком исходной документации ранее, чем указано в письме 14.12.2022 № 01-05/3874.

Не согласившись с принятым Управлением решением об одностороннем отказе от контракта, ООО «ПроектАрхСтрой» обратилось в суд с требованием о признании данного отказа от исполнения контракта недействительным.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По смыслу статей 432, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ сроки выполнения работ, являются существенными условиями государственного контракта.

Как установлено в пункте 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (ст. 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (ст. 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 Кодекса определено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 450.1 Кодекса следует, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (пункт 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Право и обязанность заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта установлено пунктами 11.1 и 11.2 контракта.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из представленных в дело материалов, причиной одностороннего отказа от исполнения контракта заказчик указал на неисполнение принятых подрядчиком обязательств по контракту.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «ПроектАРХстрой» направило в адрес истца письмо №23-03-11-22 от 23.11.2022, в котором просило заказчика направить выписку из ЕГРН на земельный участок и градостроительный план земельного участка или проекты планировки и межевания территории.

Указанная информация согласно пункту 46 Технического задания должна была быть приложена к заданию на проектирование.

Письмом №24-01-11-22 от 24.11.2022 ООО «ПроектАРХстрой» направило просьбу согласовать варианты устройства заезда на территорию ГУДО РК «Республиканский центр экологического образования», просило рассмотреть возможность выполнения заезда с выполнением пешеходного тротуара с одной стороны дороги (справа), так как они ограничены существующей ВЛ 10кВ, камерой сетей водоснабжения (подпадает на проезжую часть дороги.

Письмом № 24-02-11-22 от 24.11.2022 (л.д.25 том 1) ООО «ПроектАРХстрой» просило заказчика предоставить технические условия от сетевых организаций (балансодержателей) на перенос сетей и выдать ТУ для подключения уличного освещения вдоль тротуара на электроснабжение с общей нагрузкой 1,5 кВт.

Пунктами 5.3.4-5.3.6 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан согласовывать с Муниципальным заказчиком технические решения, принимаемые в проектной документации, а также применение основных материалов. По поручению Муниципального заказчика согласовывать проектную документацию с компетентными организациями, ведомствами, государственными и муниципальными органами. В трехдневный срок в письменном виде уведомить Муниципального заказчика, если: при выполнении работ выяснится нецелесообразность ее дальнейшего продолжения; потребуется выполнение работ, не предусмотренных в технических заданиях. В этом случае стороны контракта обязаны в пятнадцатидневный срок рассмотреть вопрос о направлениях дальнейшей работы или расторжении контракта.

Пунктом 5.4.2 контракта предусмотрено право подрядчика получать от Муниципального заказчика информацию, необходимую для выполнения обязательств по настоящему контракту.

Заказчиком выписка из ЕГРН в отношении земельного участка и градостроительный план земельного участка предоставлены подрядчику лишь письмом от 14.12.2022 и получены ответчиком 16.12.2022, технические условия на перенос сетей и на подключение уличного освещения вдоль тротуара предоставлены не были, ответы на письма подрядчика не направлены.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства, свидетельствующие о более раннем направлении в адрес подрядчика необходимых для выполнения задания в соответствии с пунктом 46 ТУ документов, а также доказательства направления в адрес подрядчика запрашиваемой им информации в соответствии с пунктами 5.3.4-5.3.6, 5.4.2 контракта, необходимой для дальнейшего продолжения работ, в установленный контрактом срок, не представлены. При исследовании данных, размещенных на официальной торговой площадке, судом также установлено отсутствие среди размещенных ответчиком документов градостроительного плана земельного участка и (или) проекта планировки территории, и (или) проекта межевания территории, а также выписок из ЕГРН на земельный участок.

Необходимость предоставления перечисленных документов для выполнения данного вида работ обусловлено действующим законодательством.

В соответствии с частью 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу:

1) градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, а также случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи);

2) результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий);

3) технические условия подключения (технологического присоединения), предусмотренные статьей 52.1 настоящего Кодекса (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

Часть 1 статьи 759 ГК РФ обязывает Заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. В свою очередь часть 2 статьи 759 ГК РФ обязывает Подрядчика соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Часть 1 статьи 760 ГК РФ прямо устанавливает обязанность Подрядчика выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Пунктом 1 статьи 718 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (статья 762 Кодекса).

Таким образом, при исполнении договора подряда на выполнение проектных изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику исходные данных для составления технической документации и, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает, что в целях исполнения обязательств по контракту подрядчиком были предприняты меры по получению от заказчика необходимой информации и документов в рамках установленного контрактом срока исполнения обязательств, доказательства необходимого содействия со стороны заказчика в соответствии с условиями контракта подрядчиком получено не было, необходимые исходные данные для выполнения работ предоставлены заказчиком за три дня до окончания срока исполнения обязательств. При этом, подрядчиком в установленный контрактом срок до 24.11.2022 выполнена часть работ, которая была возможна к исполнению в отсутствие необходимой информации и исходных данных, что не опровергнуто заказчиком.

Таким образом, заказчик в нарушение статей 718, 762 ГК РФ надлежащим образом содействие исполнителю не оказал, затягивал сроки предоставления исходных сведений, не предоставил необходимые для выполнения исполнителем работ согласования, и в отсутствие фактических и правовых оснований принял решение о расторжении контракта.

Доказательства возможности исполнить подрядчиком обязательства по контракту в установленные сроки в отсутствие запрашиваемых сведений и исходных данных ответчиком не представлены.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со статьей 719 ГК РФ приостановление работ подрядчиком при нарушении заказчиком своих обязанностей по договору подряда, когда это препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, является правом подрядчика. Кроме того, подрядчиком предпринимались необходимые меры к надлежащему исполнению своих обязательств по сделке. Доказательства обратного ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В пункте 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств недобросовестного поведения подрядчика, суд считает недоказанным факт ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору, являющихся основанием для одностороннего отказа от исполнения договора со стороны заказчика, в связи с чем, решение № 01-05/4120 от 30.12.2022 об одностороннем отказе ответчика от исполнения контракта подлежит признанию недействительным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Управления дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 30 декабря 2022 года об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №55/2022 от 31.10.2022 на выполнение работ по разработке проектно – сметной документации на строительство автомобильной дороги общего пользования местного значения «Заезд от парковки телецентра в микрорайон Орбита до границы земельного участка ГУДО РК «Республиканский центр экологического образования» (вдоль Октябрьского проспекта)».

3. Взыскать с Управления дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроектАРХстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов