Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А34-5042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5042/2020
г. Курган
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 359025 руб. 70 коп.

при участии до, после перерыва:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Челябинск» (далее также – истец, ООО «Урал-Пресс Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (далее также – ответчик, ГАОУ ДПО «Институт развития») о взыскании основного долга по договору поставки периодических изданий № 06130 от 19.06.2019 в сумме 359025 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10181 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10181 руб. уплачена платежным поручением № 784 от 27.03.2020.

Определением от 18.05.2020 исковое заявление ООО «Урал-Пресс Челябинск» оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до 18 июня 2020 года представить в канцелярию суда (<...>):

- представить оригинал платежного поручения №784 от 27.03.2020, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке со штампом банка плательщика и подписью уполномоченного лица банка плательщика, штампом банка получателя средств и подписью уполномоченного лица банка получателя средств, либо извещение о списании денежных средств с банковского счета плательщика, в случае, если платёжное поручение оформлено в электронном виде;

- подробный расчет заявленных требований со ссылками на первичные документы (в том числе на соответствующие товарные накладные), с учетом частичных оплат (при наличии оплат);

- доказательства направления копии иска с приложенными к нему документами в адрес ответчика;

- указать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Определением от 10.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.09.2020 объявлен перерыв до 05.10.2020 года до 13 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2020 в 13 часов 10 минут в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания, 29.09.2020, от истца посредством системы «Мой арбитр» в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из содержания которого также следует, что ответчик проект мирового соглашения истцу не представил, попыток связаться с истцом для проведения переговоров, направленных на мирное урегулирование спора, не инициировал.

Представленное ходатайство судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание после объявления в нем перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан Договор № 06130 (далее – Договор, л.д. 11), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить периодические издания (газеты, журналы, электронные продукты и т.д.), указанные в заказе покупателя (далее «Издания»), в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Условия и порядок поставки определены разделом 3 Договора, права и обязанности сторон – разделом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора общая стоимость Изданий по Договору составляет 359516 руб. 84 коп. и включает в себя все расходы, связанные с исполнением настоящего Договора.

Согласно пункту 7.2 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, но до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему Договору в соответствии с заказом покупателя.

Истец поставил товар, указанный в Договоре, на общую сумму 359025 руб. 70 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными (л.д. 12-22), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

При этом доказательств полной оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №97 от 12.02.2020, л.д. 10) с требованием об уплате задолженности в срок до 26.02.2020.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость поставляемого товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании его существенных условий.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, доказательства поставки товара в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 07.07.2020 представитель ответчика, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. Однако доказательств урегулирования спора, оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно доводам истца, приведенным в заявлении от 29.09.2020, в адрес истца проект мирового соглашения не поступал, истец настаивает на исковых требованиях.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 359025 руб. 70 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10181 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования и социальных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пресс Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 359025 руб. 70 коп. основного долга, 10181 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 369206 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина