Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А26-1231/2017

112/2017-14922(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1231/2017
г. Петрозаводск
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ильинская средняя общеобразовательная школа"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта № 0628-1-17/1014 от 12.12.2016,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.03.2017,

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Ильинская средняя общеобразовательная школа", - ФИО2, директора на основании распоряжения от 09.07.2009 № 879-р, ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, <...>, ЛИТ.А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО "Петербургтеплоэнерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ильинская средняя общеобразовательная школа", место нахождения: 186004, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МКОУ "Ильинская СОШ", Школа, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта № 0628-1-17/1014 от 12.12.2016 (далее – Контракт) в части пунктов: 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.17, 7.1 и принять их в следующей редакции:

- пункт 5.4 Контракта: «Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата, направляет Абоненту счет на общую сумму

плановой стоимости тепловой энергии и ГВС потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата».

- пункт 5.5 Контракта: «Оплата за тепловую энергию и ГВС производится Абонентом на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в размере 30 процентов от выставленного счета до 18-го числа текущего месяца».

- пункт 5.6 Контракта: « Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного контрактом теплоснабжения контрактного объема потребления тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и ГВС, установленных в соответствии с действующим законодательством».

- пункт 5.7 Контракта: «В случае если стоимость фактического потребления тепловой энергии и ГВС за расчетный месяц меньше стоимости тепловой энергии, определенной на основании п. 5.6 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего месяца».

- пункт 5.8 Контракта: «Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту счет-фактуру и 2 экземпляра Акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц».

- пункт 5.9 Контракта: «Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 5.5 настоящего контракта до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного в соответствии с п. 5.8 настоящего контракта счета-фактуры».

- пункт 5.17 Контракта: «Отказ Абонента от подписания актов по п.п. 5.8, 5.12,5.15,5.16 не освобождает его от оплаты в установленном Контрактом порядке».

- пункт 7.1 Контракта: «При неоплате Абонентом потребленной тепловой энергии и ГВС в размере, указанном в подпункте 3.2.3 пункта 3.2 Контракта, Энергоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808».

Дополнительный пункт 2.9, в предложенной редакции Школой: «Энергоснабжающая организация обеспечивает расчетный располагаемый напор на вводах в здания в соответствии с Условиями присоединения, выданными ООО «Петербургтеплоэнерго, истец просит не включать в контракт, т.к. положения этого пункта не относятся к существенным условиям договора теплоснабжения, а выданные условия подключения к тепловым сетям, Школой до настоящего времени в полном объеме не выполнены.

Исковые требования обоснованы статьями 421, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с возражениями ответчика не согласился по тем основаниям, что порядок оплаты тепловой энергии и ГВС, предусмотренный в контракте полностью соответствует п. 34 (1)

постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в связи с чем не имеется оснований принимать редакцию пунктов, относящихся к порядку оплаты в редакции ответчика; пунктом 8 статьи 5 Закона о теплоснабжении и пунктом 17 Правил № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» предусмотрены существенные условия договора теплоснабжения, которые в обязательном порядке должны быть отражены в договоре. Таким образом, установление обязанности Энергоснабжающей организации обеспечивать расчетный располагаемый напор на вводах в здания не относится к существенным условиями договора теплоснабжения, следовательно, отсутствуют основания для включения п. 2.9 в договор теплоснабжения. Также не согласился с доводами ответчика о том, что Энергоснабжающая организация может составлять любые акты и взимать плату за оказанные услуги, несмотря на отказ Абонента от подписи в указанных актах, поскольку при взыскании стоимости потребленного ресурса, не имеет правового значения, были подписаны акты, указанные в п. 5.17 или нет, при этом Энергоснабжающая организация должна представить доказательства оказания услуги, а Абонент представить свои возражения, в т.ч. и в вышеуказанных актах.

Ответчик в первоначальном отзыве на исковое заявление от 17.03.2017 № 64 (л.д. 103) с иском не согласился, полагая, что редакции спорных пунктов контракта, предложенные Школой полностью соответствуют нормативным актам Российской Федерации, предложенная Обществом редакция невыгодна для ответчика и навязывается доминирующим субъектом, что недопустимо в соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В дополнительном отзыве от 30.03.2017 № 73 ответчик не согласился с редакцией пункта 5.5, которым предусмотрена предварительная оплата, Школа предлагает принять свою редакцию основываясь на условиях контрактов прошлых лет, где оплата тепловой энергии в полном объеме производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, данное условие полностью соответствует «Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации» от 08.08.2012 № 808; Школа является казенным учреждением и финансируется из муниципального бюджета, в котором 30% предварительная оплата не предусмотрена. Внесение в контракт пункта 2.9 «Энергоснабжающая организация обеспечивает расчетный располагаемый напор на вводах в здания в соответствии с Условиями подсоединения выданными ООО «Петербургтеплоэнерго» обусловлено тем, что располагаемый напор является существенным параметром теплоносителя, а в данном случае главным. Так отсутствие располагаемого напора на вводе в здание приводит к прекращению циркуляции теплоносителя и соответственно здание не отапливается. Именно такая ситуация сложилась с отоплением некоторых зданий, данный факт подтвержден многочисленными актами. Внесение этого пункта поможет Энергоснабжающей организации привести в порядок принадлежащую ей теплотрассу. Пункт 5.17, по мнению Школы, является дискриминационным по отношению к Абоненту, поскольку предполагает, что Энергоснабжающая организация может составить любой акт, а Абонент обязан его оплачивать. По мнению ответчика, любой акт должен быть подписан двумя сторонами, если возникли разногласия, то стороны должны принять меры к урегулированию, если не достигли согласия, вопрос должен решаться в судебном порядке.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, просили принять редакции пунктов, предложенных ответчиком в протоколе разногласий и в протоколе согласования разногласий от 16.01.2017; относительно дополнительного пункта 2.9, который Школа просит включить в муниципальный контракт, согласно которому Энергоснабжающая организация обеспечивает расчетный располагаемый напор на вводах в здания в соответствии с Условиями подсоединения, выданными Обществом, Школа указала, что данный пункт является существенным, поскольку на протяжении нескольких лет, из-за ненадлежащего состояния теплотрассы, которую арендует Общество, а именно, отсутствие соответствующего напора на вводах в здания, температурный режим в зданиях не соблюдается.

В ходе судебного заседания представители ответчика в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство о назначении по делу технической экспертизы с целью установления: возможна ли нормальная циркуляция теплоносителя в зависимой тепловой системе здания при полном отсутствии располагаемого напора на вводе в здание; является ли располагаемый напор существенным параметром качества теплоснабжения для абонентов с зависимой тепловой системой.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Заслушав мнение представителя истца, рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований в рамках настоящего дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта теплоснабжения, назначать судебную экспертизу относительно вопросов не относящихся к предмету рассматриваемого спора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "Петербургтеплоэнерго" переданы в аренду по договору № 51 от 13.05.2013 (л.д. 43-67) объекты теплоэнергетики, в том числе источники теплоснабжения и тепловые сети, пролегающие от них к энергопринимающим устройствам зданий, находящихся в оперативном управлении МКОУ "Ильинская СОШ", расположенных по адресам:

- <...>; - <...> дома 9,9а,9б,9в,9г,9д.

Школа направила в адрес Общества заявку от 21.10.2016 N 223 на заключение Контракта теплоснабжения на 2017 год в связи с окончанием срока действия прежнего (л.д. 38).

24.11.2016 Общество сопроводительным письмом № 2396-РК направило в адрес Школы 2 экземпляра муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 0628-1-17/1014 с приложениями (л.д. 39).

12.12.2016 Школа письмом № 276 направила в адрес Общества подписанный экземпляр контракта с протоколом разногласий (л.д. 27-29, 40).

11.01.2017 Общество направило в адрес Школы письмом № 29-РК протокол согласования разногласий (л.д. 30-33, 41).

16.01.2017 Школа направила в адрес общества протокол согласования разногласий (л.д. 34-37,42), не согласившись с предложенной редакцией.

Поскольку стороны не пришли к соглашению по ряду пунктов Контракта, Общество обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьёй 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) относится договор теплоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации

федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения определены статьёй 15 Закона о теплоснабжении и в разделе 3 Правил № 808.

Исследовав предложенные сторонами редакции пунктов 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 Контракта, касающиеся порядка расчетов, суд считает, что основания для принятия указанных пунктов в редакции ответчика отсутствуют исходя из следующего.

Ответчик является муниципальным казенным учреждением.

Согласно пункту 34 Правил № 808 и пункту 34(1), положения пункта 33 не распространяются на бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия. 34.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 808 плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон.

Согласно пункту 34(1) бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Поскольку спор регулируется в судебном порядке и на момент рассмотрения дела действует редакция пункта 34 (1) Правил № 808, соответственно именно названная норма подлежит применению.

С учетом вышеизложенного, предложенная истцом редакция указанных пунктов соответствует пунктам 34 и 34(1) Правил № 808.

Поскольку стороны не урегулировали порядок расчетов, а названное условие относится к существенным условиям договора теплоснабжения, то суд, регулируя разногласия по пунктам 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 договора, применяет положения, предусмотренные названной диспозитивной нормой в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашаясь с редакцией, предложенной истцом.

Также у сторон имеются разногласия по пункту 5.17, предусматривающего: «Отказ Абонента от подписания актов по п.п. 5.8,5.12,5.15,5.16, не освобождает его от оплаты в установленном Контрактом порядке».

Ответчик предлагает исключить указанный пункт из Контракта, поскольку он является дискриминационным по отношению к Абоненту, так как предполагает, что Энергоснабжающая организация может составить любой акт, а Абонент обязан его оплачивать. По мнению ответчика, любой акт должен быть подписан двумя сторонами, если возникли разногласия, то стороны должны принять меры к урегулированию, если не достигли согласия, вопрос должен решаться в судебном порядке.

Из условий пунктов 5.8,5.12,5.15,5.16 следует, что Энергоснабжающая организация направляет Абоненту два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной энергии за расчетный месяц; ежеквартально Энергоснабжающая организация направляет Абоненту два экземпляра Акта сверки расчетов по состоянию на последний день квартала; за самовольное подключение систем теплопотребления (нового оборудования или подключение после ограничения или прекращения согласно п. 7.1 контракта) или подключение их до приборов учета, Энергоснабжающая организация вправе рассчитать Абоненту стоимости тепловой энергии и ГВС потребленной этими системами с момента введения ограничения, прекращения подачи тепловой энергии и ГВС, или последней проверки Абонента. О каждом случае нарушения представители Энергоснабжающей организации составляют Технический акт; при превышении Абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против графика Энергоснабжающая организация при условии соблюдения среднесуточной температуры подающей сетевой воды с отклонением не более +_ 5% вправе произвести расчет за отпущенную тепловую энергию и ГВС по температурному перепаду, предусмотренному температурным графиком, приложенным к Контракту. О каждом случае превышения Абонентом среднесуточной температуры обратной сетевой воды представители Энергоснабжающей организации составляют Технический акт.

Порядок рассмотрения вышеуказанных актов, предусмотрен пунктом 5.13 Контракта, в соответствии с которым: Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных в п. 5.8, 5.12, актов возвращает Энергоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем Абонента по одному экземпляру Акта сверки и акта товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии и ГВС.

В связи с изложенным, доводы ответчика, о том, что в пункте 5.17 идет речь о любом акте, который может составить Энергоснабжающая организация, а Абонент обязан его оплачивать, не нашли подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает редакцию пункта 5.17, с учетом порядка, определенного в пункте 5.13 Контракта, в редакции Общества.

В ходе судебного разбирательства стороны согласовали редакцию пункта 7.1 контракта в редакции, предложенной Обществом, в связи с чем, суд принимает данный пункт в редакции истца.

Кроме того, Школа предлагает включить в Контракт дополнительный пункт 2.9 в следующей редакции: «Энергоснабжающая организация обеспечивает расчетный располагаемый напор на вводах в здания в соответствии с Условиями присоединения, выданными ООО «Петербургтеплоэнерго», обосновывая включение указанного пункта тем, что располагаемый напор является существенным параметром теплоносителя, а в данном случае главным. Так отсутствие располагаемого напора на вводе в здание приводит к прекращению циркуляции теплоносителя и соответственно здание не отапливается. Именно такая ситуация сложилась с отоплением некоторых зданий, данный факт подтвержден многочисленными актами. Внесение этого пункта поможет Энергоснабжающей организации привести в порядок принадлежащую ей теплотрассу.

Существенные условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии указаны в п. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении, п. 74 Правил N 808.

Приложением № 5 к муниципальному контракту представлен расчетный температурный график источника тепла (л.д. 25).

Основания включения в муниципальный контракт дополнительного пункта 2.9 в редакции предложенной Абонентом, ответчиком не обоснованы.

В ходе судебного разбирательства стороны указывали на отсутствие тепла в зданиях по причине ненадлежащего содержания тепловых узлов, как в самих зданиях, принадлежащих Школе, так и возможно на теплотрассе, принадлежащей Обществу (л.д. 104-119).

Поскольку данные условия, предложенные Школой не относятся к существенным условиям договора теплоснабжения, а Общество возражает включить данный пункт в контракт, суд не находит оснований для включения п. 2.9 в муниципальный контракт.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 0628-1-17/1014 от 12.12.2016 между обществом с ограниченной

ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН

<***>) и муниципальным казённым общеобразовательным

учреждением "Ильинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в части пунктов 5.4,5.5,5.6,5.7,5.8,5.9,

пункта 5.17, п. 7.1 и принять их в следующей редакции:

- пункт 5.4 Контракта: «Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата, направляет Абоненту счет на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата».

- пункт 5.5 Контракта: «Оплата за тепловую энергию и ГВС производится Абонентом на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в размере 30 процентов от выставленного счета до 18-го числа текущего месяца».

- пункт 5.6 Контракта: «Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного контрактом теплоснабжения контрактного объема потребления тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и ГВС, установленных в соответствии с действующим законодательством».

- пункт 5.7 Контракта: «В случае если стоимость фактического потребления тепловой энергии и ГВС за расчетный месяц меньше стоимости тепловой энергии, определенной на основании п. 5.6 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего месяца».

- пункт 5.8 Контракта: «Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту счет-фактуру и 2 экземпляра Акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц».

- пункт 5.9 Контракта: «Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 5.5 настоящего контракта до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного в соответствии с п. 5.8 настоящего контракта счета-фактуры».

- пункт 5.17 Контракта: «Отказ Абонента от подписания актов по п.п. 5.8, 5.12,5.15,5.16 не освобождает его от оплаты в установленном Контрактом порядке».

- пункт 7.1 Контракта: «При неоплате Абонентом потребленной тепловой энергии и ГВС в размере, указанном в подпункте 3.2.3 пункта 3.2 Контракта, Энергоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808».

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения

"Ильинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Петербургтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000

руб., государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 262 руб., уплаченную по платежному поручению № 7675 от 14.06.2016.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Денисова И.Б.