Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А09-9602/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9602/2021
город Брянск
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта определения суда от 26.04.2022 по делу №А09-9602/2021, вынесенного по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» о включении в реестр требований кредиторов должника 17 813 руб. 32 коп. в рамках дела №А09-9602/2021 по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании представителей:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 324302091027, страховой номер индивидуального личного страхования 162-098-268 73, дата рождения: 20.03.1996, место рождения: д.Павлинки Клетнянский район Брянская область) 25.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 29.10.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением суда от 06.12.2021 ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1.


22.01.2022 в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.03.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 324302091027, страховой номер индивидуального личного страхования 162-098-268 73, дата рождения: 20.03.1996, место рождения: д.Павлинки Клетнянский район Брянская область) включено требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в размере 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

28.02.2022 в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2022 требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 324302091027, страховой номер индивидуального личного страхования 162-098-268 73, дата рождения: 20.03.1996, место рождения: д.Павлинки Клетнянский район Брянская область) включено требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в размере 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

15.06.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление от финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения арбитражного суда от 26.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2022 по делу № А09-9602/2021 по требованию ООО «АРС «Финанс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 813 руб. 32 коп. в рамках дела №А09-9602/2021 по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным должником (банкротом), финансовый управляющий ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

22.01.2022 в суд поступило требование ООО «АРС ФИНАНС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 813 руб. 32 коп. Определением суда от 10.03.2022 требование ООО «АРС ФИНАНС», удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ООО «АРС ФИНАНС» в размере 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Также 25.02.2022 в суд поступило требование ООО «АРС ФИНАНС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 813 руб. 32 коп. Определением суда от 26.04.2022 требование ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ООО «АРС ФИНАНС» в размере 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Тем самым, задолженность по кредитному договору <***> в размере 17 813 руб. 32 коп. была включена в реестр требований кредиторов ФИО2 дважды, а именно определением суда от 10.03.2022 и определением суда от 26.04.2022.

Из пояснений финансового управляющего ФИО1 следует, что требование по настоящему делу по своему правовому содержанию вытекает из ранее оцененных арбитражным судом в другом требовании между теми же сторонами, по тому же договору и за те же периоды. По сути требования направлены на повторное включение требования в реестр требований кредиторов, спор в отношении которого разрешён по существу по делу №А09-9602/2021 определением суда от 10.03.2022.

Тем самым требования кредитора направлены на переоценку доказательств, подтверждающих размер задолженности в ранее рассмотренного требования с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Финансовый управляющий пояснил, что предмет настоящего требования заявленного 25.02.2022 аналогичен предмету требования, заявленному 21.01.2022 в рамках дела №А09-9602/2021. Основания заявленных требований 21.01.2022 по настоящему делу также полностью совпадают с основанием требований заявленных 25.02.2022 по делу №А09-9602/2021.

В связи с чем, суд признаёт их в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2022 по делу №А09-9602/2021 применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «АРС Финанс» в размере 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины в рамках дела №А09-9602/2021 по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Таким образом, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2022 по делу №А09-9602/2021, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в размере 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 313, 316, 317, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта определения суда от 26.04.2022 по делу №А09-9602/2021 по требованию общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2022 по делу №А09-9602/2021, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 324302091027, страховой номер индивидуального личного страхования 162-098-268 73, дата рождения: 20.03.1996, место рождения: д.Павлинки Клетнянский район Брянская область) требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в размере 17 813 руб. 32 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 6 464 руб. 04 коп. процентов, 349 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины) в рамках дела №А09-9602/2021 по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.


СУДЬЯ Т.К. Абалакова