Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А60-35107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-2856/20

Екатеринбург 27 мая 2020 г. Дело № А60-35107/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Рябовой С.Э., судей Суспициной Л.А., Полуяктова А.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Т69» (далее – общество «Т69») на решение

Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу

№ А60-35107/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 14.02.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения

кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на

сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества «Т69» - Осьминин А.Г. (доверенность от 15.04.2019);

общества с ограниченной ответственностью «Технотел» (далее –

общество «Технотел») - Гребенщиков Ф.Б. (доверенность от 09.01.2020).

Общество «Т96» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Технотел» о взыскании задолженности в размере 1 004 608 руб. 96 коп., в том числе долг по договору субподряда от 17.04.2017 № 28/17 в размере 32 634 руб. 84 коп. и неустойки в размере 3 796 руб. 28 коп., по договору субподряда от 07.08.2017 № 43/17 долг в размере 273 326 руб. 50 коп. и неустойки в размере 15 102 руб. 28 коп., по договору субподряда от 22.10.2018 № 39/18 долг в размере 648 084 руб. 13 коп. и неустойки в размере 31 664 руб. 94 коп., убытков, возникших при исполнении договора субподряда от 07.08.2017 № 43/17 в размере 48 154 руб. 45 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В рамках дела № А60-36590/2019 Арбитражным судом Свердловской области принят к производству иск общества «Технотел» к обществу «Т96» о


взыскании неустойки в сумме 206 156 руб. 29 коп. и убытков в части, не покрытой неустойкой, в размере 64 137 руб. 48 коп.

Впоследствии дела № А60-35107/2019 и № А60-36590/2019 объединены судом в одно производство, с присвоением объединенному делу № А60- 35107/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Технотел» в пользу общества «Т96» взыскана задолженность в размере 1 008 942 руб. 08 коп., в том числе основной долг по договору от 17.04.2017 № 28/17 в размере 32 634 руб. 84 коп., неустойка в размере 3 787 руб. 13 коп. за период с 03.05.2018 по 21.11.2019, долг по договору от 07.08.2017 № 43/17 в размере 273 326 руб. 50 коп., неустойка в размере 15 102 руб. 28 коп. за период 28.12.2017 по 21.11.2019, с продолжением начисления неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 0,01% по день фактического исполнения обязательства, долг по договору от 22.10.2018 № 39/18 в размере 648 084 руб. 13 коп., неустойка в размере 36 007 руб. 20 коп. за период с 10.01.2019 по 21.11.2019 с продолжением начисления неустойки начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С общества «Т96» в пользу общества «Технотел» взысканы денежные средства в размере 270 293 руб. 77 коп. В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску с общества «Технотел» в пользу общества «Т96» взыскана задолженность по договору от 07.08.2017 № 43/17 в размере 53 545 руб. 70 коп., неустойка в размере 15 102 руб. 28 коп. за период 28.12.2017 по 21.11.2019 с продолжением начисления неустойки, начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 0,01% по день фактического исполнения обязательства, долг по договору от 22.10.2018 № 39/18 в размере 648 084 руб. 13 коп., неустойка в размере 36 007 руб. 20 коп. за период с 10.01.2019 по 21.11.2019 с начислением неустойки, начиная с 22.11.2019 на сумму основного долга по 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Т96» просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения встречного иска, в удовлетворении встречного иска отказать полностью, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель указывает на наличие вины общества «Технотел» в нарушении сроков выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 07.08.2017 в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по предоставлению проектно-сметной документации. По мнению заявителя по условиям дополнительного соглашения к договору № 43/17 на него была возложена обязанность по выполнению только строительно-монтажных работ, но не работ по получению соответствующих разрешений. Кроме того, общество «Т96»


обращает внимание на недобросовестное поведение общества «Технотел», как участника гражданско-правовых отношений.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Технотел» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Т96» (субподрядчик) и обществом «Технотел» (подрядчик) заключены несколько договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ телекоммуникационных сетей, а именно:

- договор субподряда от 17.04.2017 № 28/17 (далее – договор № 28/17); - договор субподряда от 07.08.2017 № 43/17 (далее – договор № 43/17); - договор субподряда от 22.10.2018 № 39/18 (далее – договор № 39/18).

Согласно вышеуказанным договорам надлежащее исполнение субподрядчиком размещенного у него заказа подтверждается подписанием подрядчиком форм: КС-11 (акт приемки законченного строительством объекта), КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат).

Договором № 28/17 предусмотрено, что на основании подписанных сторонами заказов субподрядчик обязуется выполнить работы, включая обеспечение строительно-монтажных работ материалами, в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документации, а также соответствующего заказа, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора № 28/17 предусмотрено, что работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, выполняются на площадках, адреса которых указываются в заказах.

Согласно пункту 2.1. договора № 28/17 стороны указывают цену работ в заказах. Удельная стоимость (единичные расценки) отдельных видов работ, указана в приложении № 3 к настоящему договору. В заказах стороны указывают цены работ, не превышающие цены, указанные в приложении № 3 к договору. Указанная в согласованном сторонами заказе цена работ включает в себя все платежи, причитающиеся субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему заказу.

Обществом «Т96» 26.12.2017 у общества «Технотел» размещен заказ № 36/Т на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Кировград, Набережная, 5», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Лесной, Коммунистический, 20», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Нижний Тагил, Горошникова, 64», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Верхняя Салда, Энгельса, 25», «Организация канала передачи данных клиенту ФНС, г. Нижний Тагил, Пархоменко, 42».

Стоимость, производимых в соответствии с заказом № 36/Т, составляет 134 939 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором № 28/17 работы выполнены субподрядчиком на сумму 134 939 руб. 85 коп., что


подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-11, КС-2, КС-3 от 29.03.2018. обществом «Технотел» факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ исполнено обществом «Технотел» частично на сумму 102 305 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2018 № 599, неоплаченная часть работ составила 32 634 руб. 84 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме обществом «Т96» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Договором № 43/17 предусмотрено, что субподрядчик в соответствии с условиями настоящего договора, заключаемых сторонами дополнительных соглашений (по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему договору), адресной программой (приложение № 1 к дополнительному соглашению), заданием на выполнение работ (приложение № 3 к дополнительному соглашению) заданием на проектирование объекта (приложение № 4 к дополнительному соглашению), проектно-сметной документацией обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами работы, включая проектно-изыскательские работы, строительно-монтажные работы, обеспечение СМР материалами и поставку дополнительного оборудования в сроки, определенные графиком выполнения обязательств (приложение № 2 к дополнительному соглашению), а подрядчик обязуется принять результат выполнения работ и оплатить его (пункт 1 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора № 43/17 указана общая стоимость работ, выполняемых в соответствии с заключаемыми дополнительными соглашениями к договору, определяется как сумма цен работ по каждому дополнительному соглашению и не может быть больше предельной общей цены договора. Предельная общая цена договора составляет 19 152 280 руб. 22 коп.

Пунктом 2.2 договора № 43/17 установлено, что цена работ по дополнительному соглашению определяется исходя из укрупненных расценок (единичные расценки) отдельных видов работ, указана в приложении № 2 к настоящему договору. Указанная в дополнительном соглашении цена работ включает в себя все платежи, причитающиеся субподрядчику за выполнение обязательств по соответствующему дополнительному соглашению. Фактическая стоимость работ подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, и суммы их стоимости, указанной в справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Цена за единицу строительно-монтажных работ не может превышать стоимости, согласованной в приложении № 2 к настоящему договору.

Кроме того, 07.08.2017 одновременно с подписанием договора № 43/17 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 на выполнение строительно-монтажных работ в рамках инвестиционного проекта заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сетей широкополосного доступа (сетей ШПД) в частном секторе 2017 г. Новая Ляля, мкр. Заречный» в соответствии с адресной программой (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1) в


полном объеме согласно проектно-сметной документации, что согласно заданию на выполнение работ (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 1) определено в следующем составе: строительство распределительной сети - 5,4 км, прокладка и монтаж волоконно-оптического кабеля (ВОК) с установкой опор, инсталляция - 190 д/х (домохозяйств),

- результатом работ должно быть: 100% охват сетью ШПД коттеджного поселка заречный по технологии PON.

Работы производятся в соответствии со следующим графиком выполнения работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1):

1 этап: дата начала 07.08.2017, дата завершения 20.08.2017; 2 этап: дата начала 20.08.2017, дата завершения 31.08.2017.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 договора № 43/17 согласно приложению № 5 (расчет стоимости работ) составляет 2 266 993 руб. 78 коп., в том числе стоимость по этапам: 1 этап – 1 580 815 руб. 20 коп., 2 этап – 686 052 руб.

Из материалов дела следует, что 23.11.2018 между сторонами подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний), при этом КС-2, КС-3 содержат сведения об изменении состава работ и их стоимости, как по этапам, так и в целом по дополнительному соглашению № 1, а именно, общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 договора 43/17 составила 2 203 511 руб. 46 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ исполнено обществом «Технотел» полностью на сумму 2 203 511 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Кроме этого, 11.05.2018 между обществом «Т96» и обществом «Технотел» подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ в рамках инвестиционного проекта заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сетей широкополосного доступа (сетей ШПД) в коттеджном поселке: г. Верхотурье» в соответствии с адресной программой (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3) в полном объеме согласно проектно-сметной документации, что согласно заданию на выполнение работ (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 3) определено в следующем составе: прокладка и монтаж ВОК по существующим опорам ВОК 4-16 волокон - 2,2 км, монтаж активного оборудования -1 комплект, установка/замена опор - 1 шт.

- результатом работ должно быть, - 100% охват сетью ШПД коттеджного поселка г. Верхотурье по технологии PON.

Работы производятся в соответствии со следующим графиком выполнения работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 3): 1 этап: дата начала - с даты подписания дополнительного соглашения, дата завершения - 30.06.2018.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 3 к договору 43/17 составляет 318 919 руб. 77 коп.


Между сторонами 27.06.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объект передан подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний) и подтверждена согласованная стоимость работ в сумме: 318 919 руб. 77 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ исполнено обществом «Технотел» полностью на сумму 318 919 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Между обществом «Т96» и обществом «Технотел» 30.06.2018 подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № 43/17 на выполнение строительно- монтажных работ сети ШПД коттеджного поселка г. Нижняя Тура (объект) в рамках инвестиционного проекта заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ Коттеджные поселки 2018» в соответствии с адресной программой (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 4) в полном объеме согласно проектно-летной документации, что согласно заданию на выполнение работ (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 4) определено в следующем составе: строительство магистральной сети - 0,700 км, строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON -1,277 км, результатом работ должно быть: 100% охват сетью ШПД коттеджного поселка г. Нижняя Тура по технологии PON.

Работы производятся в сроки, определенные графиком выполнения обязательств (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 4): 1 этап: дата начала - 01.05.2018, дата завершения - 30.07.2018.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 4 к договору 43/17 составляет 286279 руб. 25 коп.

Между сторонами 30.06.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объект передан подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний) и подтверждена согласованная стоимость работ в сумме 286279 руб. 25 коп.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком полностью на сумму 286279 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Между сторонами 13.07.2018 подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ магистральной сети и распределительной сети ВОЛС в р-не Кордон г. Ивдель Свердловской области в рамках инвестиционного проекта Заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ_Коттеджные поселки 2018» в соответствии с адресной программой (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 5) в полном объеме согласно проектно-сметной документации, что согласно заданию на выполнение работ (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 5) определено в следующем составе: строительство магистральной сети - 0,45 км, строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON - 4,2 км, результатом работ должно быть: проложенная, смонтированная и сданная в эксплуатацию волоконно-оптическая линия по технологии PON г. Ивдель район Кордон.


Работы производятся в сроки, определенные графиком выполнения обязательств (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 5): 1 этап: дата начала - с момента подписания дополнительного соглашения, дата завершения20.08.2018.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 5 к договору № 43/17 составляет 1 337 276 руб. 78 коп.

Между сторонами 20.08.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объект передан подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ определена в сумме: 950 692,43 руб.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ исполнено обществом «Технотел» полностью на сумму 950692 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Между сторонами 13.07.2018 подписано дополнительное соглашение № 6 к договору № 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) по строительству сетей ШПД в пос. Пелым Свердловской области в рамках инвестиционного проекта заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ_Коттеджные поселки 20182 в соответствии с адресной программой (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 6) в полном объеме согласно проектно-сметной документации, что согласно заданию на выполнение работ (приложение № 3 к ДС № 6) определено в следующем составе: строительство магистральной сети - 0,338 км, строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON -1,6 км, - результатом работ должно быть: проложенная, смонтированная и сданная в эксплуатацию волоконно-оптическая линия по технологии PON в п. Пелым.

Работы производятся в сроки, определенные графиком выполнения обязательств (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 6): 1 этап: дата начала - с момента подписания дополнительного соглашения, дата завершения31.07.2018.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 6 к договору № 43/17 составляет 292518 руб. 30 коп.

Между сторонами 30.07.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объект передан подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ определена в сумме: 256287 руб. 78 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ исполнено обществом «Технотел» полностью на сумму 256 287 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Между сторонами 19.10.2018 подписано дополнительное соглашение № 8 к договору № 43/17 на выполнение проектно-изыскательских (ПИР) и строительно-монтажных работ (СМР) по строительству сетей ШПД в пос. Пелым Свердловской области (Объект) в рамках инвестиционного проекта заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Строительство сети GPON ЕФ_Коттеджные поселки 2018» в соответствии с адресной программой (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 8) в полном объеме согласно проектно-сметной документации,


что согласно заданию 13. выполнение работ (приложение № 3 к дополнительному соглашению № 8) определено в следующем составе: строительство магистральной сети - 0,45 км, строительство распределительной ВОЛС по технологии GPON -1,4 км, выполнение ПИР - 1 коттеджный поселок (55 д/х), - результатом работ должно быть: проложенная, смонтированная и сданная в эксплуатацию волоконно- оптическая линия по технологии PON в п. Пелым.

Работы производятся в сроки, определенные графиком выполнения обязательств (приложение № 2 к дополнительному соглашению № 8): 1 этап: дата начала - с момента подписания дополнительного соглашения, дата завершения26.11.2018.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 8 к договору № 43/17 составляет 313 617 руб. 11 коп.

Между сторонами 26.11.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объект передан подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ определена в сумме: 256287 руб. 78 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ исполнено обществом «Технотел» частично на сумму 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2018 № 1233, неоплаченная часть работ составила 243 198 руб. 42 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Между сторонами 14.12.2018 подписано дополнительное соглашение № 14/Т к договору № 43/17 на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) по строительству сетей ШПД в пос. Новая Ляля к/п Заречный Свердловской области (объект) в рамках инвестиционного проекта заказчика (ПАО «Ростелеком»): «Уход из аварийных помещений в Первоуральском, Краснотурьинском МЦТЭТ ЕФ», код 01504104183024/61894/15 в соответствии с заданием на выполнение работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 14/Т) в полном объеме согласно проектно-сметной документации, что согласно заданию на выполнение работ определено в следующем составе: строительство распределительной сети - 154м, прокладка и монтаж ВОК с установкой опор - 25 м.

Работы по дополнительному соглашению № 14/Т должны быть выполнены и завершены в срок до 15.12.2018 г.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 14/Т составляет 30 128 руб. 08 коп.

Между сторонами 15.12.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объект передан подрядчику, работы произведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость работ определена в сумме: 30128 руб. 08 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).


Таким образом, общая задолженность общества «Технотел» по договору субподряда № 43/17 составляет 273 326 руб. 50 коп. основного долга.

Договором субподряда от 22.10.2018 № 39/18 предусмотрено, что субподрядчик обязуется на основании соответствующего заказа выполнить работы, включая обеспечение СМР материалами, и смонтировать оборудование на объекте, расположенном на площадке, с использованием материалов, в объемах, определенных в заказе, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующего заказа (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что работы, являющиеся предметом соответствующего заказа, могут быть разделены на отдельные этапы по срокам выполнения и по их стоимости. К каждому заказу в обязательном порядке прилагаются: Приложение 1: Исходные данные, схемы организации связи. Приложение 2: Перечень передаваемого оборудования. Приложение 3: Расчет стоимости работ по заказу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ в каждом заказе определяется согласно ценам на работы, указанным в перечне работ в рамках реализации проектов по подключению клиентов B2B/B2G/B20 по форме приложения № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3. договора цена за каждый вид работ, указанный в перечне работ в рамках реализации проектов по подключению клиентов B2B/B2G/B20, является твердой. Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены соответствующего заказа, а также цены каждый вид работ, в том числе в случае, когда в момент определения цены за каждый вид работ, исключалась возможность предусмотреть полный объем расходов, необходимых для исполнения настоящего договора. При выявлении необходимости проведения дополнительных работ субподрядчик включает их выполнение в свои обязательства без увеличения стоимости заказа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки начала и окончания выполнения работ определяются подрядчиком в соответствующем заказе. При этом в любом случае срок выполнения работ по соответствующему заказу не может превышать 16 рабочих дней с даты подписания соответствующего заказа, а при наличии в заказе работ по строительству кабельной канализации, установке опор, прокладке кабеля в грунт, организации ввода в здание - не может превышать 45 рабочих дней с даты подписания соответствующего заказа.

У общества «Т96» 25.11.2018 размещен заказ № 4/Т по договору № 39/18 на «Организацию канала Internet со скоростью 1 Мб/с. клиенту Элемент-Трейд по адресу: Свердловская обл., г. Ивдель, рп. Пелым, ул. Карла Маркса, д. 26, здание напротив здания Администрации» и определена стоимость производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 125 641 руб. 28 коп., сроки этапов выполнения работ - 26.11.2018.

Между сторонами 05.12.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ принятая к оплате: 74 859 руб. 00 коп.


Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» обществом работ «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обществом «Технотел» у общества «Т96» 06.12.2018 размещен заказ № 5/Т по договору № 39/18 на «Организацию канала Интернет со скоростью 1 Мб/с клиенту Элемент Трейд по адресу: Свердловская обл., Серовский р-н, рп. Сосьва, ул. Толмачева, д. 37» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 114 619 руб. 29 коп., сроки этапов выполнения работ - 07.12.2018.

Между сторонами 07.12.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ принятая к оплате: 117 619 руб. 29 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обществом «Технотел» у общества «Т96» 06.12.2018 размещен заказ № 6/Т по договору № 39/18 на «Организация канала IP VPN point со скоростью 4 Мб с. клиенту Серовская городская прокуратура, по адресу: Свердловская обл, г. Серов, ул. Льва Толстого, д. 14» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 43 142 руб. 43 коп., сроки этапов выполнения работ - 07.12.2018.

Между сторонами 07.12.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ принятая к оплате: 43 142 руб. 43 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обществом «Технотел» у общества «Т96» 11.12.2018 размещен заказ № 10/Т по договору № 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Организация интернет услуги для АКБ «Транскапиталбанк» ул. Чернышевского, 16» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 35 774 руб. 01 коп., сроки этапов выполнения работ - 14.12.2018.

Между сторонами 12.12.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ принятая к оплате: 35 773 руб. 93 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках


исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обществом «Технотел» у общества «Т96» 06.12.2018 размещен заказ № 11/Т по договору № 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ на общую стоимость 340 484 руб. 90 коп. по объекту: Организация канала ПД клиенту ФНС г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 44, Организация канала ПД клиенту ФНС г. Екатеринбург, ул. Лодыгина, д. 8, Организация канала ПД клиенту ФНС г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, д. 7, Организация канала ПД клиенту ФНС г. Екатеринбург, ул. Луначарекого, д. 220, Организация канала ПД клиенту ФНС г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 105, /1, Организация канала ПД клиенту ФНС г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 26.

Между сторонами 07.12.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний); стоимость работ принятая к оплате: 323 230 руб. 62 коп.

Сторонами 17.12.2018 произведен частичный зачет взаимных требований в счет погашения задолженности общества «Технотел» перед обществом «Т96»

на сумму 83 610 руб. 11 коп. Остаток задолженности подрядчика составил 239 620 руб. 51 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обществом «Технотел» у общества «Т96» 14.12.2018 размещен заказ № 15/Т по договору № 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Организация канала передачи данных клиенту «Лента», г. Екатеринбург, ул. Заводская, 25» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 26 186 руб. 53 коп., сроки этапов выполнения работ - 20.12.2018.

Между сторонами 14.12.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость работ принятая к оплате: 26 186 руб. 53 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обществом «Технотел» у общества «Т96» 29.11.2018 размещен заказ № 16/Т по договору № 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Организация канала передачи данных клиенту: «Лента», г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 132 А» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 130 553 руб. 51 коп., сроки этапов выполнения работ - 29.11.2018.

Между сторонами 29.11.2018 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме


и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость работ принятая к оплате: 100 057 руб. 74 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел»не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обществом «Технотел» у общества «Т96» 06.03.2019 размещен заказ № 30/Т по договору № 39/18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Организация канала передачи данных клиенту: ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» (Кадетская школа)» по адресу г. Серов, ул. Пржевальского, д. 28» и определена стоимость и сроки производимых в соответствии с настоящим заказом работ в размере 13868 руб. 06 коп., сроки этапов выполнения работ - 15.03.2019.

Между сторонами 07.03.2019 подписаны КС-11, КС-2, КС-3, согласно которых объекты были переданы подрядчику, работы проведены в полном объеме и с надлежащим качеством (акты не содержат замечаний): стоимость работ принятая к оплате: 13 868 руб. 06 коп.

Обязательство по оплате выполненных обществом «Т96» работ обществом «Технотел» не исполнено. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора обществом «Технотел» не представлено (статья 65 АПК РФ).

Общая задолженность общества «Технотел» по договору субподряда № 39/18 составляет 648 084 руб. 13 коп. основного долга.

Из материалов дела усматривается, что обществом «Т96» в адрес общества «Технотел» 23.04.2019 направлена претензия о погашении задолженности от 22.04.2019 № 4 (номер идентификатора почтового отправления 62001234057962), которая получена последним 15.05.2019. Договорными обязательствами определены сроки ответа - от 10 до 14 календарных дней с момента получения претензии. В связи с тем, что обязательства по договору обществом «Технотел» не исполнены, общество «Т96» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество «Технотел», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Т96» о взыскании неустойки в сумме 206 156 руб. 29 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 07.08.2017

№ 43/17 и убытков в части, не покрытой неустойкой, в размере 64 137 руб. 48 коп.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходил из доказанности факта выполнения работ и надлежащего исполнения обществом «Т96» обязательств по вышеуказанным договорам при отсутствии исполнения встречных обязательств со стороны общества «Технотел» по оплате выполненных работ, в связи с чем признал правомерными требования истца в части взыскания с


ответчика долга, неустойки и продолжения начисления неустойки на сумму подлежащую взысканию по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что такое право у истца отсутствует.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, принял во внимание, что предусмотренный статьями 716, 719 ГК РФ порядок приостановления работ обществом «Т96» не был соблюден, о невозможности завершения работ общество «Т96» истцу по встречному иску не сообщало.

Повторно рассмотрев спор в пределах заявленных доводов, апелляционный суд выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований поддержал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке статьи 286 АПК РФ, то есть в части удовлетворения встречных исковых требований, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках договора субподряда от 07.08.2017 № 43/17 между обществом «Технотел» и обществом «Т96» было подписано дополнительное соглашение от 07.08.2017 № 1, в соответствии с которым субподрядчик (общество «Т96») приняло на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ в рамках реализации инвестиционного проекта заказчика - ПАО «Ростелеком» по строительству сетей ШПД в частном секторе в г. Новая Ляля Свердловской области, мкр. Заречный.

При этом общество «Т96» приняло на себя обязательство выполнить весь объем строительно-монтажных работ по вышеуказанному объекту, предусмотренный соответствующим дополнительным соглашением между обществом «Технотел» (генеральным подрядчиком) и ПАО «Ростелеком» (заказчиком).

Согласно графику выполнения обязательств, являющемуся приложением № 2 к дополнительному соглашению от 07.08.2017 № 1 к договору субподряда от


07.08.2017 № 43/17, срок сдачи первого этапа выполнения работ обществом «Т96» обществу «Технотел» установлен 20.08.2017; второго этапа - 31.08.2017.

Между тем, фактически строительно-монтажные работы были выполнены и сданы обществом «Т96», приняты обществом «Технотел» 23.11.2017, что подтверждается актом выполненных работ по форме от 23.11.2017 КС-2 № 1.

Возражая относительно удовлетворения встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по дополнительному соглашению от 07.08.2017 № 1 к договору субподряда от 07.08.2017 № 43/17 общество «Т962 указывало на то, что этап выполнения строительно-монтажных работ мог быть начат им как субподрядчиком только после предоставления ему всей необходимой технической и разрешительной документации, чего сделано со стороны общества «Технотел» не было, работы по договору субподряда от 07.08.2017 № 43/17 приостанавливались ввиду отсутствия проектно-сметной документации.

Вместе с тем, судами установлено, что исходя из условий пункта 3.3.21 договора субподряда от 07.08.2017 № 43/17 от 07.08.2017 субподрядчик обязан получить и передать подрядчику разрешения (включая с владельцами (собственников) помещений, органов государственной власти и местного самоуправления, любых иных лиц), необходимые для надлежащего исполнения условий настоящего договора. Такое согласование и (или) получение разрешения осуществляется субподрядчиком в рамках работ, оказываемых подрядчику по настоящему договору, и дополнительной оплате не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.10 договора субподряда от 07.08.2017 № 43/17 с момента начала работ субподрядчик обязан согласовывать со всеми компетентными и заинтересованными органами/организациями/лицами порядок выполнения Работ и обеспечить его выполнение.

В пункте 4.12 договора субподряда от 07.08.2017 № 43/17 стороны согласовали, что субподрядчик от имени подрядчика осуществляет документальное оформление прав подрядчика на земельные участки и/или объекты инфраструктуры (опоры ВЛЭП, здания, сооружения и т.д.), а также получение разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию на всей территории, где планировалось и велись Работы, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документации и требованиями нормативных актов, а также осуществляет все иные действия и формальности, необходимые для выдачи на имя подрядчика уполномоченными органами и организациями всех необходимых документов и согласований, достаточных для государственной регистрации права собственности подрядчика на объект после завершения работ.

Таким образом, именно общество «Т96» было обязано в предусмотренные дополнительным соглашением от 07.08.2017 № 1 сроки провести все необходимые согласования и получить ордер на право выполнения земляных работ по установке опор.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что условиями дополнительного соглашения от 07.08.2017 № 1 его обязанности были ограничены только выполнением строительно-монтажных работ, судами


обоснованно отклонен, поскольку работы, связанные с оформлением разрешений (ордеров) и допусков на производство работ, а равно на организацию поставки на строительство материалов, исходя из требований пункта 1.18 Руководства по строительству сооружений местных сетей связи, утвержденных Министерством связи Российской Федерации 21.12.1995, относятся к подготовительным работам в строительстве, которые в свою очередь, исходя из содержания договора субподряда от 07.08.2017 № 43/17, являются составной частью строительно- монтажных работ, выполнение которых было поручено обществу «Т96».

Таким образом, исходя из анализа условий договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что именно обществу «Т96» в период выполнения строительно-монтажных работ было поручено провести все необходимые согласования с муниципальными органами и организациями коммунального сектора Новолялинского городского округа и получить ордер на право выполнения земляных работ по установке опор.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, обществом «Т96» не представлено доказательств того, что работы приостанавливались ввиду отсутствия проектно-сметной документации на основании заблаговременного уведомления заказчика о приостановке работ.

Более того, судами установлено, что необходимая проектно-сметная документация для получения дальнейшего разрешения на выполнение земляных работ была передана обществу «Т96» при подписании дополнительного соглашения от 07.08.2017 № 1 по приложению № 4.


Общество «Т96» фактически приступило к осуществлению работ, предусмотренных договором субподряда № 43/17 в предусмотренный дополнительным соглашением от 07.08.2017 № 1 срок, что подтверждается, в том числе и договором субподряда № 06/08-17, заключенным 09.08.2017 обществом «Т96» с обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант» (далее – общество «ЭнергоГарант») 09.08.2017 - то есть непосредственно сразу после заключения договора субподряда между обществом «Технотел» и обществом «Т96».

Из содержания представленного договора от 09.08.2017 № 06/08-17 следует, что на момент его заключения определено точное количество опор, подлежащих доставке на объект и монтажу, а также имеется схема их расположения на местности для установки.

В данном случае ордера на производство земляных работ были выданы Администрацией Новолялинского городского округа в соответствии с требованиями Правил содержания территории, обеспечения благоустройства и озеленения Новолялинского городского округа (пункт 144 Правил) на основании поданной субподрядчиком заявки на производство работ и имеющейся у него на момент подачи заявки проектно-сметной документации, переданной ему при подписании дополнительного соглашения от 07.08.2017 № 1по приложению № 4. Срок действия ордеров на производство земляных работ от 28.08.2017 и от 30.08.2017 не был продлен, соответственно, все работы по установке опор должны были быть выполнены обществом «Т96» в предусмотренный в них период с 16.08.2017 по 08.09.2017, а с учетом условий дополнительного соглашения от 07.08.2017 № 1 к договору субподряда № 43/17, еще ранее: по первому этапу - до 20.08.2017, по второму этапу - до 31.08.2017.

Факт выполнения работ по установке опор линий связи силами привлеченного ответчиком по встречному иску общества «ЭнергоГарант» в срок до 08.09.2017, определенный в ордерах на производство земляных работ, подтверждается актом освидетельствования ответственных конструкций от 15.09.2017, составленным при участии заказчика - ПАО «Ростелеком». В указанном акте отмечено соответствие конструкций требованиям проектной документации (что свидетельствует о ее наличии у субподрядчика до начала выполнения работ) с разрешением их использования по назначению с нагружением в 100% проектной нагрузки.

При этом судами выявлено, что срок окончания работ по договору от 09.08.2017 № 06/08-17, заключенному между обществом «Т96» и обществом «ЭнергоГарант», был определен сторонами 29.09.2017 и работы приняты обществом «Т96» 27.09.2017 - то есть за пределами предусмотренного дополнительным соглашением от 07.08.2017 срока № 1.

Довод общества «Т96» о том, что договор от 09.08.2017 № 06/08-17 не может рассматриваться в качестве доказательства, подтверждающего просрочку выполнения работ со стороны ответчика в силу его консенсуальности, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку общество «ЭнергоГарант» являясь непосредственным исполнителем работ на объекте выполняло указания


ответчика как заказчика работ, в том числе и в части соблюдения начального и конечного срока их выполнения.

Ссылки заявителя на изменение адресной программы строительства в процессе выполнения работ и непредоставление рабочей документации со стороны истца по встречному иску, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку, как верно указано судами, доказательств наличия заключенных и подтверждающих согласование иных сроков выполнения работ дополнительных соглашений к договору, а также изменения адресной программы строительства, кроме установленных дополнительным соглашением от 07.08.2017 № 1, в материалы дела обществом «Т96» не представлено.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что обществом «Т96» не представлен журнал, фиксирующий процесс производства работ, в том числе их начальный момент, а также возможные причины простоя (предусмотренный пунктами 3.3.18 и 4.11 договора субподряда № 43/17), равно как и доказательства того, что работы приостанавливались ввиду отсутствия проектно-сметной документации на основании заблаговременного уведомления заказчика о приостановке работ (как того требует пункт 4.6 договора и действующее законодательство (статьи 716 и 719 ГК РФ)), суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскания с общества «Т96» неустойки по указанному договору.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в силу пункта 9.1 договора № 43/17 за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору субподрядчик по требованию подрядчика, выраженному в письменной форме, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены дополнительного соглашения, за каждый день задержки до фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обществом «Т96» обязательств по своевременному выполнению работ, проверив представленный обществом «Технотел» расчет неустойки и признав его неверным в части периода начисления неустойки, произведя самостоятельный перерасчет неустойки, учитывая, что по расчету судов размер неустойки составил большую сумму чем заявлено обществом «Технотел», суды, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, правомерно удовлетворили встречные исковые требования общества «Технотел» о взыскании неустойки в сумме 206 156 руб. 29 коп.

Кроме того, учитывая положения пункта 1 статьи 394 ГК РФ, а также приняв во внимание, что неустойка в размере 270 293 руб. 77 коп. была взыскана


ПАО «Ростелеком» с общества «Технотел», что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 22.01.2019 и платежным поручением от 17.04.2019 № 367, суды правомерно указали, что убытки подлежат взысканию с общества «Т96» в размере, не покрытом неустойкой, т.е. в размере 64 137 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали с общества «Т96» в пользу общества «Технотел» денежные средства в общем размере 270 293 руб. 77 коп.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на недобросовестное поведение общества «Технотел» несостоятельна, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии в действиях последнего признаков злоупотребления правом и оснований для применения статьи 10 ГК РФ.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, кроме того, указанные доводы, по существу, направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2019 по делу

№ А60-35107/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т69» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его


принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Э. Рябова

Судьи Л.А. Суспицина

А.С. Полуяктов