Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А83-23403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23403/2022
02 ноября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИРОВА <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ТЕМЕРНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ЛИТЕР В, ОФИС 2)

о взыскании,

и материалы встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ТЕМЕРНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ЛИТЕР В, ОФИС 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИРОВА <...>)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» (далее – ответчик) о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 3 668 101,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в размере 96 685,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму излишне перечисленных денежных средств в размере 75 070,46 руб., а также пени в размере 5 760 420,27 руб.

Определением от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц участвующих в деле.

09.01.2023 от общества с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» поступило встречное исковое заявление, согласно которому последний просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» задолженность по договору поставки №650 от 30.03.2021 в размере 11 203 874,76 руб., пени в размере 1 547 947,32 руб.

16.01.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ» принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ЧНГ Газификация» (далее - Покупатель) и ООО «НПП Метроматика» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 650 от 30.03.2021 (далее - Договор), согласно которому, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кабель МЕТРОЛАН (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору) являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цепа Товара по Договору согласно Спецификаций к Договору (Приложение №№ 1,2) составляет 31 900 600 (Тридцать один миллион девятьсот тысяч шестьсот) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно и. 2.3.1. Договора, предоплата (аванс) в размере 25 % (двадцать пять процентов) стоимости Товара указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 7 975 150 (Семь миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, производится в течение 3 (трех) дней с рабочих дней с момента подписания сторонами Спецификаций к Договору.

Оплата аванса в размере 25% от стоимости Товара, согласованного в Спецификациях №1 и №2 к Договору поставки, была произведена Покупателем платежным поручением № 144645 от 03.08.2021 в сумме 4 307 048,69 руб.; платежным поручением № 144642 от 03.08.2021 в сумме 3 668 101,34 руб.

Таким образом, аванс был внесен Покупателем с нарушением согласованного в п. 2.3.1 Договора поставки срока оплаты более чем на 4 месяца.

Согласно и. 6.1. Договора, передача Товара осуществляется в срок, указанный в п. 4 Спецификаций (Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 4. Спецификаций (Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору), сроки поставки - в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента осуществления предоплаты Товара в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от стоимости Товара в соответствии с п. 2.3.1. Договора.

Таким образом, поставка Товара, указанного в Спецификациях (Приложение № 1, 11риложсние № 2 к Договору), должна была быть осуществлена Ответчиком в срок до 14.09.2021 включительно.

В адрес истца поступило письмо вх. № 3298/21 от 10.08.2021, в котором ответчик подтверждает получение денежных средств, выплаченных в качестве аванса, а также указывает на невозможность осуществления поставки Товара в срок, предусмотренный условиями Договора, а также указало, что в настоящее время срок изготовления заказа составляет 70 (семьдесят) календарных дней в связи с высокой загрузкой производственных мощностей.

В ответном письме исх. № 2655/21 от 10.08.2021 ООО «ЧНГ Газификация» в связи с поступлением уведомления об изменении срока поставки не отказалось от поставки товара в измененные сроки и не просило вернуть аванс, а просило ускорить изготовление продукции.

В соответствии с и. 2.3.2 Договора окончательный расчет в размере 75 % (семидесяти пяти процентов) стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора, скорректированный на сумму толеранса, производится в течение 3 рабочих дней с момента письменного уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Согласно н. 4.1. Спецификаций (Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору), максимально возможное отклонение (толеранс) но фактическому количеству поставляемого Товара составляет +2% (два процента) от указанного в Спецификациях количества Товара.

Таким образом максимально допустимая сумма окончательного расчета по Договору, с учетом максимально возможного отклонения (толеранс) составляет: 13 265 709 (Тринадцать миллионов двести шестьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 95 копеек по Спецификации №1, а также 11 297 752 (Одиннадцать миллионов двести девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек по Спецификации № 2 соответственно.

30.09.2021 ООО «НПП Метроматика» письмом исх. № 214 от 30.09.2021 уведомило ООО «ЧНГ Газификация» о готовности к отгрузке продукции марки МЕТРОЛАН по Договору поставки №659 от 30.03.2021 (Спецификация №1 и Спецификация №2), а также в указанном уведомлении ООО «НПП Метроматика» просило осуществить доплату с учетом толеранса +2% согласно условиям оплаты по Договору поставки №650 от 30.03.2021г. (Спецификация №1 и Спецификация №2).

Однако обязательства по оплате Товара в согласованные сроки ООО «ЧНГ Газификация» не выполнены.

Письмом исх. №224 от 06.10.2021 ООО «НПП Метроматика» направило повторное уведомление о готовности Товара к отгрузке с 30.09.2021 и просило осуществить доплату по счетам № 36 от 01.10.2021 и №37 от 01.10.2021.

Однако окончательный расчет по Спецификации №1 к Договору поставки в размере 13 265 709,85 руб. был произведен ООО «ЧНГ Газификация» только 15.11.2021.

Таким образом, оплата Товара, согласованного в Спецификации №1, была осуществлена ООО «ЧНГ Газификация» только 15.11.2021 (спустя 45 дней после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке). ООО «НПП Метроматика» сразу после получения оплаты поставило Товар в адрес ООО «ЧНГ Газификация», что подтверждается товарной накладной №80 от 17.11.2021.

В связи с тем, что ООО «ЧНГ Газификация» произвело доплату только по Спецификации №1, ООО «НПП «Метроматика» письмом исх. №327 от 16.12.2021 повторно сообщило о готовности кабельной продукции по Спецификации №2, требовало произвести расчет в соответствии с условиями спецификации, а также информировало ООО «ЧНГ Газификация» о несении расходов на хранение Товара. Однако ООО «ЧНГ Газификация» оплату не осуществило.

Письмом исх. №25 от 04.02.2022 ООО «НПП Метроматика» в очередной раз требовало оплатить продукцию по Спецификации №2, а также информировало ООО «ЧНГ Газификация» о том, что продукция находится на ответственном хранении, в связи с чем производится начисление платы за хранение. Указанное письмо исх. №25 от 04.02.2022 направлялось истцу дважды: 04.02.2022 и 14.02.2022 и было оставлено без удовлетворения.

При этом, в соответствии п.п. 11.4 и 11.4.2. Договора, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае длительного (более 20 календарных дней) неисполнения обязательства по поставке.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец письмом за исх. №1957/22 от 20.07.2022 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду наличия длительной просрочки, допущенной по вине Ответчика, а также досудебную претензию о взыскании денежных средств в качестве неустойки за нарушение условий сроков поставки. Несмотря на это, спор в досудебном порядке урегулирован не был.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика излишне перечисленных денежных средств в размере 3 668 101,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в размере 96 685,04 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму излишне перечисленных денежных средств в размере 75 070,46 руб., а также пени в размере 5 760 420,27 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

В соответствии с п. 4. Спецификаций (Приложение № 1, Приложение № 2 к Договору), сроки поставки - в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента осуществления предоплаты Товара в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от стоимости Товара в соответствии с п. 2.3.1. Договора.

Так, аванс был внесен истцом 03.08.2021, поскольку стороны не пришли к соглашению относительно продления сроков поставки товара, то соответственно первым днем просрочки поставки товара суд считает 15.09.2021.

Согласно и. 9.2. Договора, за нарушение сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплату пени в размере 0.1% (одной десятой процента), от стоимости непоставленного Товара, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 2.3.2 Договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 75 % (семидесяти пяти процентов) стоимости Товара, указанной в и. 2.1. Договора, скорректированный на сумму толеранса, производится в течение 3 рабочих дней с момента письменного уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке и просило произвести доплату.

Учитывая условия заключённого договора, суд приходит к выводу о том, что поставка товара должна осуществляться после окончательной оплаты товара в размере оставшихся 75% от стоимости товара.

Учитывая изложенное, неустойку за нарушение сроков поставки товара, надлежит взыскивать за период с 15.09.2021 по 30.09.2021, что суммарно составит 510 409,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

31 900 600,10

15.09.2021

30.09.2021

16

31 900 600,10 × 16 × 0.1%

510 409,60 р.

Итого:

510 409,60 руб.

Сумма основного долга: 31 900 600,10 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 510 409,60 руб.

При этом, требование о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 3 668 101,34 руб. суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. 2.3.1. Договора, предоплата (аванс) в размере 25 % (двадцать пять процентов) стоимости Товара указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 7 975 150 (Семь миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, производится в течение 3 (трех) дней с рабочих дней с момента подписания сторонами Спецификаций к Договору.

Так, 03.08.2021 истец перечислил ответчику аванс двумя платежными поручениями на сумму 3 668 101,34 руб. и на сумму 4 307 048,69 руб.

По готовности товара, ответчик уведомил истца о необходимости внесения 75% стоимости товара, вместе с тем, ответчик перечислил ответчику оплату в размере 13 265 709,85 руб. по спецификации №1.

Таким образом, оснований для возврата суммы предварительной оплаты (аванса) не имеется.

Истцом кроме того начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты в размере 96 685,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму излишне перечисленных денежных средств в размере 75 070,46 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 9.2. Договора, за нарушение сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплату пени в размере 0.1% (одной десятой процента), от стоимости непоставленного Товара, за каждый день просрочки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает, как и не возникает корреспондирующих оснований для начисления пени, в связи непоставкой товара в оговоренные сроки после направления претензии с требованием о возврате денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае, истцом не направлялось требование о возврате суммы предварительной оплаты, кроме того, обращаясь с данным иском, покупателем заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, таким образом, сумма, названная процентами за пользование чужими денежными средствами, по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки и является мерой ответственности за непоставку или недопоставку товара.

Применение к ответчику двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности требований в указанной части.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму излишне перечисленных денежных средств, то поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то соответственно требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» к обществу с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 71 001,00 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, а именно в размере 510 409,60 руб., то применительно к ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,85 руб., в остальной части расходов по государственной пошлине суд относит на истца.

При этом, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как указано судом выше, между ООО «НПП Метроматика» (далее - Поставщик) и ООО «ЧНГ Газификация» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №650 от 30.03.2021 (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кабель МЕТРОЛАН (ГРС Евпатория, МГ ЯФС) (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями (Приложение №1, Приложение №2 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки в Спецификации (Приложение №1, Приложении №2 к Договору поставки) определяются: наименование Товара и/или номенклатурные позиции Товара, стоимость Товара (единицы Товара), количество, требования к качеству, комплектность, срок, условия и место доставки, а также иные условия поставки Товара.

В силу п. 2.3.2 Договора поставки окончательный расчет в размере 75% стоимости Товара, указанной в п. 2.1. Договора, скорректированной на сумму толеранса, производится в течение 3 рабочих дней с момента письменного уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

30.09.2021 ООО «НПП Метроматика» письмом исх. № 214 от 30.09.2021 уведомило ООО «ЧНГ Газификация» о готовности к отгрузке продукции марки МЕТРОЛАН по Договору поставки №659 от 30.03.2021 (Спецификация №1 и Спецификация №2), а также в указанном уведомлении ООО «НПП Метроматика» просило осуществить доплату с учетом толеранса +2% согласно условиям оплаты по Договору поставки №650 от 30.03.2021г. (Спецификация №1 и Спецификация №2).

Однако обязательства по оплате Товара в согласованные сроки ООО «ЧНГ Газификация» выполнены ненадлежащим образом.

Письмом исх. №224 от 06.10.2021г. ООО «НПП Метроматика» направило повторное уведомление о готовности Товара к отгрузке с 30.09.2021 и просило осуществить доплату по счетам № 36 от 01.10.2021г. и №37 от 01.10.2021.

Однако окончательный расчет по Спецификации №1 к Договору поставки в размере 13 265 709,85 руб. был произведен ООО «ЧНГ Газификация» только 15.11.2021.

В связи с тем, что ООО «ЧНГ Газификация» произвело доплату только по Спецификации №1, ООО «НПП «Метроматика» письмом исх. №327 от 16.12.2021 повторно сообщило о готовности кабельной продукции по Спецификации №2 и просило произвести расчет в соответствии с условиями спецификации. Однако ООО «ЧНГ Газификация» оплату не осуществило.

Письмом исх. №25 от 04.02.2022 ООО «НПП Метроматика» в очередной раз требовало оплатить продукцию по Спецификации №2, а также информировало ООО «ЧНГ Газификация» о том, что продукция находится на ответственном хранении, в связи с чем производится начисление платы за хранение. Указанное письмо №25 от 04.02.2022 дважды: 04.02.2022 и 14.02.2022 направлялось «ЧНГ Газификация» и было оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что оплата Товара, согласованного в Спецификации №1 была осуществлена ООО «ЧНГ Газификация» только 15.11.2021 (спустя 45 дней после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке), ООО «НПП Метроматика» сразу после получения оплаты поставило Товар в адрес ООО «ЧНГ Газификация», что подтверждается товарной накладной №80 от 17.11.2021.

Однако ООО «ЧНГ Газификация» не произвело оплату Товара, изготовленного на основании Спецификации №2.

Письмом №327 от 16.12.2021 ООО «НПП Метроматика» повторно сообщило о готовности кабельной продукции по Спецификации №2 к Договору поставки к отгрузке и требовало произвести расчет за изготовленную продукцию в соответствии с условиями спецификации, а также информировало ООО «ЧНГ Газификация» о несении расходов на хранение Товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «НПП Метроматика» исполнило обязательства по Договору поставки надлежащим образом и с 30.09.2021 Товар готов к отгрузке.

Обязанность оплатить оставшуюся часть стоимости Товара возникла у ООО «ЧНГ Газификация» с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке от 30.09.2021.

Таким образом, последний день надлежащего исполнения обязательств по оплате Товара является 05.10.2021.

Задолженность по Спецификации №1 оплачена ООО «ЧНГ Газификация» 15.11.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на неоплаченную сумму в размере 13 167 849,60 руб. за период с 06.10.2021 по 15.11.2021, сумма процентов составляет 105 793,76 руб.

Стоимость изготовленного по Спецификации №2 товара составляет 14 871 976,12 руб.

Задолженность по Спецификации №2 в размере 11 203 874,76 руб. до настоящего времени не оплачена, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 06.10.2021, по состоянию на 23.01.2023 (475 дней) сумма процентов составляет 1 442 153,56 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в размере 1 547 947,32 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи на общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» возлагается государственная пошлина в размере 92 759,00 руб., которая подлежит возмещению в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» пени за просрочку поставки товара в размере 510 409,60 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3774,85 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПП МЕТРОМАТИКА» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЧНГ Газификация» принять следующий Товар:

Товар

Количество,

м.

Цена, руб.

Сумма, руб.

1
Кабель METPOJIAH-BB-BHr(A)-LS 4x1,5

3418

641,82

2 193 740,76

2
Кабель METPOJIAH-BB-BHr(A)-LS 5x1,5

457

773,49

353 484,93

3
Кабель METPOJlAH-BB-BHr(A)-LS 7x1,5

1 076

862,98

928 566,48

4
Кабель METPOJIAH-BB-BHr(A)-LS 10x1,5

132

1 275,42

168 355,44

5
Кабель METPOJlAH-BB-BHr(A)-LS 14x1,5

163

1 720,84

280 496,92

6
Кабель METPOJIAH-BB-BHr(A)-LS 19x1,5

864

2 257,95

1 950 868,80

7
Кабель METPOJIAH-BB-BHr(A)-LS 27x1,5

952

2 839,26

2 702 975,52

8
Кабель METP0JIAH-BK-3MHr(A)-LS 2x2x1,5л

1 448

727,81

1 053 868,88

9
Кабель METPOJIAH-BK-3MHr(A)-LS 4x2x1,5л

646

1 143,75

738 862,50

10

Кабель METP0JIAH-BK-3MHr(A)-LS 7x2x1,5л

1 393

1 710,73

2 383 046,89

11

Кабель МЕТРОJIAH-BK-3MHr(A)-LS 10x2x1,5л

900

2 353,01

2 117 709,00

ИТОГО, в т.ч. НДС

14 871 976,12

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП Метроматика» задолженность по оплате товара в размере 11 203 874,76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП Метроматика» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 547 947,32 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП Метроматика» государственную пошлину в размере 92 759,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.П. Авдеев