Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А64-244/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«01» марта 2022 года Дело №А64-244/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦК ВОСТОК СЕРВИС», Липецкая область, г.Липецк

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 936094,96 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦК ВОСТОК СЕРВИС», <...>, фактический адрес: <...>, пом. №49, адрес для корреспонденции: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору №117-2021/036 поставки от 20.09.2021г размере 936 094,96 руб., госпошлину в размере 21 722 руб.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов, копии которых приложенных к исковому заявлению.

Оригиналы универсальных передаточных документов исследованы судом.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступало.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 21.02.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. до 21.02.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

21.02.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.09.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИПЕЦК ВОСТОК СЕРВИС" (Поставщик) и Акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Покупатель) был заключен договор поставки №117-2021/09-036 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном Договором, имущество, определенное в Приложениях к Договору (по форме согласно Приложению №1 – Спецификации, Приложению №2 – Опросные листы) - товар.

Согласно п. 1.2. Договора, в Приложении к Договору должно быть отражено: наименование Товара, количество, иные признаки, позволяющие идентифицировать Товар, график поставки, цена за единицу Товара, условия поставки Товара.

Согласно п.3.1 Договора, общая цена Договора определяется Спецификациями к Договору, подписываемыми сторонами по форме согласно Приложению №1 к Договору составляет 936094,94 руб., в том числе НДС 20% 156015,82 руб.

Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 936094 (девятьсот тридцать шесть тысяч девяносто четыре) рубля 96 копеек, а именно:

- 29.09.2021 года Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 719034 (семьсот девятнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 04 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом №6010/2 от 29.09.2021 года;

-29.09.2021 года Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 33563 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 77 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №6012/2 от 29.09.2021 года;

-25.10.2021 года Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 183497 (сто восемьдесят три тысячи четыреста девяносто семь) рублей; 15 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №6570/2 от 25.10.2021 года.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦК ВОСТОК СЕРВИС» свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнило в полном объеме, поставив в адрес Покупателя Товар в соответствии с условиями заключенного Договора. Претензий со стороны Покупателя не поступало.

В свою очередь, Покупатель обязан осуществить оплату выставленного Поставщиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки Товара и его принятия Покупателем с подписанием Товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 и при условии предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов всех следующих надлежаще оформленных документов: счета-фактуры; счета, товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12; универсального передаточного документа; транспортной накладной оформленной на грузополучателя (п.3.5. Договора).

Ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, задолженность Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦК ВОСТОК СЕРВИС» по Договору составляет 936094,96 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил ответчику претензию №223 от 29.11.2021г., с требованием оплатить образовавшуюся перед ООО «ЛИПЕЦК ВОСТОК СЕРВИС» задолженность.

Указанная претензия получена ответчиком 02.12.2021г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако претензия была оставлена без ответа, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа договор поставки №117-2021/09-036 от 20.09.2021г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставив в адрес Покупателя Товар на общую сумму 936094 (девятьсот тридцать шесть тысяч девяносто четыре) рубля 96 копеек, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №6010/2 от 29.09.2021г., №6012/2 от 29.09.2021г., №6570/2 от 25.10.2021г.

Указанные УПД подписаны сторонами и скреплены печатями организаций. Оригиналы УПД исследованы судом в предварительном судебном заседании 21.02.2022г.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 936094 рубля 96 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №117-2021/09-036 от 20.09.2021г. в размере 936094 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦК ВОСТОК СЕРВИС» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 20.09.2021г. №117-2021/09-036 в размере 936094,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21722 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун