Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № А45-23915/2015

266/2017-17995(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-23915/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Лошкомоевой В.А., Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016 (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу № А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (630091, город Новосибирск, улица Каменская, дом 64А, ИНН 4205004518, ОГРН 1025403202934), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединённые транспортные системы Сибири» (630091, город Новосибирск, улица Каменская, дом 64А, ИНН 5406791352, ОГРН 1145476123605) о включении требования в размере 500 629 124 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие представители: Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Припускова Ю.Н. по доверенности от 16.02.2017; акционерного общества «БМ-Банк» – Припускова Ю.Н. по доверенности от 10.02.2017; общества с ограниченной ответственностью


«ЗапСиб-Транссервис» – Каримов Ф.А. по доверенности от 01.11.2016; общества с ограниченной ответственностью «Объединённые транспортные системы Сибири» – Зотова М.В. по доверенности от 11.01.2017 № 13/ОТС-2017.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общество «ЗапСиб-Транссервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Скороспешев Денис Игоревич.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединённые транспортные системы Сибири» (далее по тексту – общество «ОТС Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 500 629 124 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов общества «ЗапСиб-Транссервис».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, заявление общества «ОТС Сибири» удовлетворено.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 16.12.2016 и постановление апелляционного суда от 14.03.2017, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению кассатора, представленные обществом «ОТС Сибири» в обоснование своего требования документы противоречат бухгалтерской отчётности должника, а также размещённым должником в открытых источниках в рамках регистрации эмиссии ценных бумаг публичным данным; так, в соответствии с бухгалтерской отчётностью общества «ЗапСиб-Транссервис» за 3 квартал 2015 года кредиторская задолженность


составляла 2 716 625 000 руб., в том числе перед обществом «ОТС Сибири» – 715 410 000 руб.; в то же время в бухгалтерском балансе общества «ОТС Сибири» за 3 квартал 2015 года числится задолженность перед должником в размере 711 762 000 руб., то есть права требования должника к обществу «ОТС Сибири» и задолженность общества «ЗапСиб- Транссервис» перед обществом «ОТС Сибири» представляли собой примерно равную сумму в 3 квартале 2015 года. В этой связи, по мнению Банка, имеет место сокрытие аффилированными лицами факта наличия между ними встречных однородных требований, которые могли быть зачтены. Как указывает кассатор, по данным ежеквартальных отчётов должника, опубликованных в открытых интернет-источниках, на которых публикуется текст отчёта по ценным бумагам эмитента, по состоянию на текущую дату требования общества «ОТС Сибири» на сумму 500 629 000 руб., заявленные ко включению в реестр требований кредиторов, отсутствуют в составе обязательств общества «ЗапСиб-Транссервис».

Общество «ОТС Сибири» и конкурсный управляющий обществом «ЗапСиб-Транссервис» в отзывах на кассационную жалобу возражают против изложенных в ней доводов, просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ОТС Сибири» (агент) и обществом «ЗапСиб-Транссервис» (принципал) был заключён агентский договор от 01.06.2015


№ 233-АГ/ОТС-2015, по условиям которого агент обязался по поручениям принципала за вознаграждение совершить от своего имени, но за счёт принципала юридические и иные действия по оплате железнодорожного тарифа за пробег порожних и гружённых вагонов, принадлежащих принципалу на праве собственности, аренды и/или ином законном основании, на условиях и по направлениям, указанным в приложениям к договору, в том числе с привлечением третьих лиц (пункты 1.1, 1.2 агентского договора).

Вознаграждение агента за совершение действий, предусмотренных в пункте 1.1 договора, составляет 1 % от суммы оплаченного железнодорожного тарифа (пункт 3.1 агентского договора).

Согласно пункту 3.2 агентского договора принципал оплачивает величину вознаграждения и возмещает фактически понесённые расходы агента по оплате железнодорожного тарифа в течение 5 банковских дней с момента получения отчёта агента и счёта-фактуры с приложением подтверждающих документов, в том числе по факсу и электронной почте.

В пункте 4.2 агентского договора установлена ответственность принципала в виде начисления пени в размере 0,05 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В материалы дела представлены заявки общества «ЗапСиб-Транссервис» на осуществление необходимых действий и оплату железнодорожного тарифа за перевозки вагонов: от 10.06.2015, от 10.07.2015, от 10.08.2015, от 09.09.2015.

Во исполнение принятых на себя обязательств агент представил принципалу отчёты с приложением документов, подтверждающих расходы агента (договоры, акты оказанных услуг, платёжные поручения, соглашения о зачёте взаимных требований).

Согласно отчётам агента он совершал действия по оплате железнодорожного тарифа за пробег порожних и гружёных вагонов принципала, а принципал, со своей стороны, принял исполнение, подтвердил


расходы агента в заявленной сумме, подписав и скрепив печатью указанные отчёты и акт сверки взаимных расчётов по агентскому договору от 01.06.2015 за период с 01.07.2015 по 30.11.2015.

Должник оплатил сумму вознаграждения и фактически понесённые расходы агента частично – на сумму 18 325 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту общества «ЗапСиб-Транссервис» от 27.11.2015, представленной в материалы дела. Задолженность в размере 500 629 124 руб. 96 коп. должником не оплачена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества «ОТС Сибири», исходил из доказанности материалами дела наличия задолженности перед кредитором в отсутствие документального подтверждения прекращения взаимных обязательств общества «ОТС Сибири» и общества «ЗапСиб-Транссервис» проведением зачёта.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса устанавливает право


принципала, имеющего возражения по отчёту агента, сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом.

Представленные обществом «ОТС Сибири» в материалы дела документы подтверждают наличие у должника задолженности перед ним по агентскому договору от 01.06.2015 № 233-АГ/ОТС-2015, отражённой также и в бухгалтерской документации общества «ЗапСиб-Транссервис».

Наличие у общества «ОТС Сибири» и общества «ЗапСиб-Транссервис» встречных обязательств, размер которых позволяет их зачесть, на что ссылается Банк в своей кассационной жалобе, не является основанием для отказа во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства прекращения обязательства должника, вытекающего из агентского договора от 01.06.2015 № 233-АГ/ОТС-2015, в результате зачёта встречных однородных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.

Приведённые Банком в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.


В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1, части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу № А45-23915/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи В.А. Лошкомоева

С.А. Мельник