Постановление от 22 января 2017 г. по делу № А43-16265/2016

Дело № А43-16265/2016
23 января 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017.


Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб прокуратуры Нижегородской области и прокуратуры города Дзержинска Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 по делу № А43-16265/2016,

принятое судьей Леоновым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании недействительным представления прокурора города Дзержинска Нижегородской области от 22.03.2016 № 5-2-2016,

при участии:

от прокуратуры Нижегородской области – ФИО2 по доверенности от 28.11.2016 № 08-126-2016,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным представления прокурора города Дзержинска Нижегородской области от 22.03.2016 № 5-2-2016.

Решением от 13.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование Общества, признал недействительным представление прокурора города Дзержинска Нижегородской области от 22.03.2016 № 5-2-2016, а также взыскал с прокуратуры Нижегородской области за счет казны Российской Федерации в пользу Общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Прокуратура города Дзержинска Нижегородской области и прокуратура Нижегородской области не согласились с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.

При этом апелляционная жалоба прокуратуры Нижегородской области подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель прокуратуры Нижегородской области.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

До судебного заседания от Общества в материалы дела поступило ходатайство от 17.01.2017 № 50700-06-01-2-5 (входящий № 01АП-8800/16 от 17.01.2017) об отказе в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленного требования.

Представитель прокуратуры Нижегородской области не возразил против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу – прекращению.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» от требования о признании недействительным представления прокурора города Дзержинска Нижегородской области от 22.03.2016 № 5-2-2016.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 по делу № А43-16265/2016 отменить.

Производство по делу № А43-16265/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2016 № 4633 (платежное поручение прилагается).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

В.Н. Урлеков