Резолютивная часть решения от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-89788/2018

22_7864388

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-89788/18
06 декабря 2018 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКО- КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 и УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании бездействия при исполнении требований исполнительного листа ФС № 027730251, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «1 Салат» (ИНН <***>);

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, допущенное при исполнении требований исполнительного листа ФС № 027730251, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40- 218828/17, и выразившееся в несовершении исполнительных действий.

3. В целях восстановления нарушенных прав ООО "ЭКО-КУЛЬТУРА- ТРЕЙД" в порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1,

совершить в установленном законом порядке исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного листа ФС № 027730251, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу А40-218828/17.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков