Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А55-3581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3581/2024
г. Самара
24 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крипаковой А.О.,

рассмотрев 12 марта 2025 года в судебном онлайн-заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-3581/2024

по делу № А55- 3581/2024 по заявлению акционерного общества «Вега-Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, 141143, Россия, Московская обл., г.о. Щёлково, г. Щёлково, <...>, вв. 12 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент Казахской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: 446023, <...>


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вега-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и включении требования акционерного общества «Вега-Инвест» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 30 089 613,93 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу отказать.

Признать заявление акционерного общества «Вега-Инвест» обоснованным.

В удовлетворении заявления акционерного общества «Вега-Инвест» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина отказано. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент Казахской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: 446023, <...> введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев до 18.11.2024. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19808), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Требование кредитора акционерного общества «Вега-Инвест» включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 30 089 613,93 руб.

Финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника банкротом и введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2025 рассмотрение заявления финансового управляющего должника (вх. № 569108 от 20.11.2024) о введении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 12.03.2025.

В судебном онлайн-заседании представитель заявителя ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Собрание кредиторов должника не проводилось.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований кредиторов включено требование единственного кредитора – акционерного общества «Вега-Инвест» на сумму 30 089 613,93 руб.

На дату составления отчета (15.11.2024) план реструктуризации долгов гражданина не предоставлен должником и (или) кредитором.

В связи с изложенным, а также с недостаточностью имущества, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 считает целесообразным введение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под  которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по  уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в ходе процедуры реализации имущества, а также произведены за счет дохода должника.

Так, финансовым управляющим ФИО2 в суд, совместно с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, было приобщено заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника.

Согласно указанному заключению, должником в период подозрительности отчуждены следующие транспортные средства по очевидно заниженным ценам: AUDI АЗ 2011 14.01.2017-29.05.2021, PORSCHE CAYENNE S 2008 06.07.2022-27.09.2022.

Финансовым управляющим в целях выявления имущества должника сделан запрос в РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин о предоставлении документов, послуживших основанием отчуждения транспортного средства PORSCHE CAYENNE S, 2008 г.в., YIN WP1ZZZ9PZ8LA51807, ранее принадлежащим должнику ФИО1.

В ответ на вышеуказанное обращение от РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин поступил ответ, который содержал в себе копию договора купли-продажи транспортного средства PORSCHE CAYENNE S, 2008 г.в., YIN WP1ZZZ9PZ8LA51807 от 22.09.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО3 по цене, равной 120 000 рублей. При этом согласно данным с сайта auto.ru, рыночная стоимость указанного автомобиля на сентябрь 2022 года в городе Клин составляет 1 150 000 руб., что не соответствует цене договора на 90%.

В отношении транспортного средства Audi A3 у финансового управляющего имеется договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому транспортное средство было отчуждено по стоимости 200 000 руб., тогда как рыночная стоимости транспортного средства, по оценкам финансового управляющего, составляет 693 000 руб.

Как указал финансовый управляющий, сделки по реализации должником транспортных средств относятся к сомнительным и подлежат оспариванию (согласно статье 61.2 Закона о банкротстве), поскольку отсутствует подтверждение оплаты по сделкам, сделки совершены в подозрительный период за 3 года до введения процедуры банкротства должника.

Согласно письменным пояснениям финансового управляющего, общий ущерб конкурсной массе в результате отчуждения транспортных средств по заниженной стоимости составил 1 523 000 руб.

Кроме того, в адрес третьих лиц должником перечислялись денежные средства в размере 3 363 000 руб., в том числе: ФИО4 – 1 258 тыс. руб., ФИО5 - 106 тыс. руб., ФИО6 - 300 тыс. руб., ФИО7 – 80,5 тыс. руб., ФИО8 – 70,7 тыс. руб., ФИО9 – 60 тыс.руб., ФИО7 – 60 тыс. руб., ФИО10 – 62 тыс. руб., ФИО11 – 150,5 тыс. руб., ФИО12 – 50 тыс руб., ФИО13 – 165 тыс. руб.

Общая сумма денежных средств, полученных в результате оспаривания сделок должника, согласно письменным пояснениям финансового управляющего, за счет которых могут быть покрыты расходы, понесенные финансовым управляющим в процедуре реализации имущества, составляет 4 886 000 руб.

При этом необходимо отметить, что если процедура банкротства завершена, а средств для выплаты фиксированного вознаграждения управляющему в конкурсной массе не было, такая обязанность возлагается на заявителя по делу (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2021 по делу № А12-1144/2020).

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов не проводилось, иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника не определена.

Таким образом, в качестве финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым утвердить финансового управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», которая соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации.

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела не усматривается, что на момент принятия судебного акта у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для отказа в выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

В отсутствие возможности возместить расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему непосредственно после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина из его имущества данные расходы должны возмещаться за счет средств, размещенных на депозите арбитражного суда.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022 № Ф06-25992/2022 по делу № А12-28544/2021.

Таким образом, суд считает возможным перечислить финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент Казахской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: 446023, <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чимкент Казахской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации: 446023, <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 11.08.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19808), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением от 02.02.2024 № 8, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вега-Инвест» 6000 руб. государственной пошлины.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном  статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.А. Бобылева