Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А03-11916/2022

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело А03-11916/2022


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной О.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» от 18.07.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 08.07.2022, паспорт, диплом от 22.06.2000,

от ответчика и от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» (далее - ответчик),о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» от 18.07.2022.

Исковые требования со ссылкой на статью 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что решения внеочередного общества участников общества являются недействительными (ничтожными), поскольку не соблюден установленный нотариальный порядок удостоверения решений такого собрания, а решение, устанавливающее альтернативный способ удостоверения, также не удостоверено нотариально.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Ответчик и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отсутствующие в судебном заседании ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Выслушав позицию истца по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, участниками общества с ограниченной ответственностью «Заготпромторг», которым в совокупности принадлежит 100% уставного капитала общества, являются ФИО3 - 63,5629% доли в уставном капитале, ФИО1 - 28,4025% доли в уставном капитале и ФИО2 - 8,0346% доли в уставном капитале.

18 июля 2022 года обществом проведено внеочередное общее собрание, оформленное протоколом от 18.07.2022, на котором приняты следующие решения:

- по первому вопросу: «избрать Председателем Собрания — ФИО5. Возложить обязанности по подсчету голосов на ФИО5»;

- по второму вопросу: «отказать в одобрении крупной сделки в совершении которой имеется заинтересованность учредителя общества ФИО3, большинством голосов не исключать из повестки Собрания вопрос об одобрении крупной сделки в совершении которой имеется заинтересованность учредителя общества ФИО2.»;

- по третьему вопросу: «одобрить крупную сделку в совершении которой имеется заинтересованность учредителя общества ФИО2.»;

- по четвертому вопросу: «избрать в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, подписание протокола всеми участниками общества».

Полагая, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» от 18.07.2022 являются недействительными (ничтожными), так как не соблюден установленный Гражданским кодексом Российской Федерации нотариальный порядок удостоверения решений такого собрания, а решение, устанавливающее альтернативный способ удостоверения, также не удостоверено нотариально, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня (статья 8 Закона об ООО)

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью «Заготпромторг», в редакции от октября 2009 года и листу изменений в устав от 2010 года, альтернативный (отличный от нотариального) способ удостоверения принятия решений и состава участников общего собрания общества не предусмотрен.

В пункте 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, прямо указано, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Согласно пункту 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Также в пункте 107 названного Постановления указано, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, наличие нотариально удостоверенного протокола внеочередного общего собрания участников общества не подтвердил.

Как указал истец в иске, у него не имеется сведений о нотариально заверенном протоколе общего собрания, общего собрания и состава его участников, принятый единогласно всеми участниками общества.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Заготпромторг», оформленные протоколом от 18.07.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заготпромторг» в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Гуляев