Дополнительное решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А03-2122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2122/2021
г. Барнаул
19 сентября 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбиной М.А., рассмотрев при новом рассмотрении в судебном заседании встречное исковое заявление государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2225023610, ОГРН 1022201759623), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 2225189285, ОГРН 1142225010498), г. Барнаул Алтайского края о взыскании суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 437 434 рубля 21копейка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Якобсон Олеси Васильевны,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Омега» – не явился,

от ГУ – АРО ФСС РФ – представитель Роор В.В. по доверенности от 27.06.2022 года, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) о признании незаконным решения о возмещении излишне понесенных Фондом расходов от 03.07.2020 № 42-ПДС в размере 437 434 руб. 21 коп. Заявитель просил восстановить срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Фонда, ввиду того, что решение обжаловалось в вышестоящее Отделение Фонда и директор Общества Якобсон О.В,. в связи с многочисленными периодами нетрудоспособности, не могла обратиться за юридической помощью для составления заявления в суд об обжаловании решения Фонда в установленный срок.

Протокольным определением от 24.03.2021 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ Якобсон Олесю Васильевну.

Протокольным определением от 19.07.2021 г. судом к рассмотрению приняты встречные исковые требования Фонда (л.д. 117, т.4) к ООО «Омега» о взыскании суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 437 434 руб. 21 коп. на основании решения о возмещении излишне понесенных расходов от 03.07.2020 № 42-ПДС, с учетом частичного возмещения ООО «Омега» подлежащей взысканию по указанному решению суммы, путем оплаты 22800, 54 руб. по платежным поручениям от 24.06.2021 № 59 и № 60

Решением от 21.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении первоначальных требований и встречных требований отказано. Отказывая в удовлетворении требований ООО «Омега», суд исходил из пропуска срока на оспаривание решения Фонда и отсутствия оснований для его восстановления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа ему в удовлетворении встречного требования, взыскать с ООО "Омега" излишне понесенные Фондом социального страхования расходы на выплату страхового обеспечения в размере 437434,21 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 решение от 21.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фонда – без удовлетворения.

Фонд обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного заявления и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования Фонда о взыскании с Общества суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 437 434,21 руб.

Постановлением от 01.06.2022 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил кассационную жалобу Фонда, решение от 21.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-2122/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции в постановлении от 01.06.2022 указал на необоснованность ссылки судов, при оценке доводов Фонда, на положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, пункта 6 ст. 15 Закона N 255-ФЗ, которыми установлены ограничения на предъявление к гражданам требований о взыскании денежных средств, в том числе пособий, предоставленных им в качестве средств к существованию, поскольку в рамках настоящего дела требований к гражданину не предъявлялось, а отношения между страхователем и страховщиком данные нормы права не регулируют.

Направляя на новое рассмотрение суда первой инстанции встречное требование Фонда, суд кассационной инстанции в постановлении от 01.06.2022 указал, что при новом рассмотрении встречного требования Фонда суду первой инстанции следует устранить указанные недостатки, исследовать представленные в дело доказательства в полном объеме, в том числе решить вопрос о приобщении доказательств, оценить доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принять законный и обоснованный судебный акт в части встречного требования Фонда в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права, регулирующими спорные отношения, распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.06.2022 Арбитражным судом Алтайского края принято к новому рассмотрению встречное требование Фонда о взыскании с Общества суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 437 434,21 руб. по делу № А03-2122/2021.

23.08.2022 Арбитражным судом Алтайского края в полном объеме было вынесено решение по настоящему делу, согласно которому требования Фонда по встречному иску удовлетворены в полном объеме. С ООО «Омега» взысканы в доход федерального бюджета 11748 руб. 78 коп. государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение спора в суде первой инстанции.

При вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о взыскании госпошлины за рассмотрение спора в суде кассационной инстанции, в связи с чем имеются основания для принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При указанных обстоятельствах судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения с вызовом лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей ООО «Омега» и третьего лица.

Представитель Фонда указывает на необходимость отнесения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение спора в суде кассационной инстанции на ООО «Омега». При обращении в суд кассационной инстанции Фонд госпошлину не оплачивал, так как освобожден от ее оплаты.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Фонда, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением суда от 23.08.2022 при новом рассмотрении спора суд удовлетворил встречные требования Фонда к ООО «Омега», взыскав с общества в пользу Фонда 437434, 21 руб. в счет возмещения излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

В соответствии со статьями 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лицо, не в пользу которого вынесен судебный акт.

Согласно подпункту 12 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановления арбитражного суда, госпошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина составляет 6 000 рублей (пп 4, ч.1 ст. 333.21 НК РФ).

С учетом изложенного выше, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3000 руб.

С кассационной жалобой на судебные акты по делу № А03-2122/2021 обратился Фонд, который в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

В силу ч.3 и ч.5 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку при принятии кассационной жалобы Фонда к производству госпошлина при наличии льготы Фонда не оплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика - ООО «Омега», не в пользу которого был принят судебный акт суда кассационной инстанции и итоговый судебный акт суда первой инстанции при новом рассмотрении спора, в федеральный бюджет в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение спора в суде кассационной инстанции.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края ФИО1