Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А56-118429/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118429/2024
09 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6469/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 по делу № А56-118429/2024, принятое по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» о взыскании,

установил:

акционерное общество  «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 11.01.2009 №78020000034040 за период 01.07.2024 - 31.08.2024 в размере 3 460 107,59 рублей, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период 26.07.2024 - 05.11.2024, начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 11.01.2009 №78020000034040 за период 01.06.2024 - 31.08.2024, в размере 154 028,82 рублей, и 133 424 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ввиду погашения основного долга Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать 153 270,91 рублей неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчиком оспаривается верность определения (указания в расчетных документах) истцом объемов электрической энергии на индивидуальное потребление собственниками квартир МКД. При этом контррасчет ответчик не может представить, т.к. истцом в материалы дела не переданы ведомости потребления, и расшифровка расчета КР на СОИ, перерасчеты по обращениям ответчика к истцу не произведены.

В адрес Общества поступили корректировочные счета фактуры на сумму 53 002,89 рублей за период июль-август 2024 года. Однако в материалы дела представлен расчет пени без учета сделанного перерасчета, что является нарушением действующего законодательства.

Истец в отзыве оспорил доводы жалобы, сославшись на формальность позиции.

Рассмотрение дела откладывалось ввиду необходимости представления истцом информационного расчета и пояснений к требованиям.

В настоящем судебном заседании суд апелляционной инстанции констатировал поступление документов от истца во исполнение требований суда.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «ЖКС №2 НЕВСКОГО РАЙОНА» заключен договор энергоснабжения от 11.01.2009 №78020000034040 (далее – Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.07.2024 - 31.08.2024 составила на момент обращения с иском                        3 460 107,59 рублей.

В связи с проведением Ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период Ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.07.2024 - 31.08.2024 признана отсутствующей, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал требования о взыскании неустойки.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.06.2024 - 31.08.2024, начисленная за период 26.07.2024 - 05.11.2024, составляет 153 270,91 рублей

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, истцом правомерно начислена вышеуказанная неустойка.

Ссылка в жалобе на то, что расчет не обоснован, не подтвержден документально, опровергается материалами дела. В суде апелляционной инстанции истцу предложено представить информационный расчет, раскрыть порядок начисления неустойки на задолженность. Расчеты представлены.

Исследовав пояснения истца, суд апелляционной инстанции установил, что  задолженность Ответчика за период 06.2024 согласно счету-фактуре №23431060591/23 от 30.06.2024 составила 2 349 406,80 рублей.

В последующем указанная сумма скорректирована

- счетом-фактурой № 23431060591/23 от 30.06.2024 (исправление №1 от 31.08.2024) до суммы 2 342 772,10 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431100196/23 от 24.10.2024 на сумму 21 628,65 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431110245/23 от 27.11.2024 на сумму 9 752,52 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431120332/23 от 31.12.2024 на сумму 177,43 рублей Итоговая сумма выставления за период 06.2024 с учетом исправления и корректировок составила 2 311 213,50 рублей.

Задолженность Ответчика за период 07.2024 согласно счету-фактуре №23431070759/23 от 31.07.2024 составила 2 144 743,17 рублей

В последующем указанная сумма скорректирована

- счетом-фактурой № 23431070759/23 от 31.07.2024 (исправление №1 от 31.08.2024) до суммы 2 137 269,32 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431100197/23 от 24.10.2024 на сумму 25 239,78 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431110248/23 от 27.11.2024 на сумму 7 706,57 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431120334/23 от 31.12.2024 на сумму 8 266,67 рублей Итоговая сумма выставления за период 06.2024 с учетом исправления и корректировок составила 2 096 056,30 рублей

3. Задолженность Ответчика за период 08.2024 согласно счету-фактуре №23431080646/23 от 31.08.2024 составила 1 918 152,49 рублей.

В последующем указанная сумма скорректирована

- корректировочным счетом-фактурой №23431100198/23 от 24.10.2024 на сумму 7 555,95 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431110334/23 от 30.11.2024 на сумму 6 049,09 рублей;

- корректировочным счетом-фактурой №23431120336/23 от 31.12.2024 на сумму 1 377,03 рублей Итоговая сумма выставления за период 06.2024 с учетом исправления и корректировок составила 1 903 170,42 рублей.

С учетом проведенных выше расчетов истцом в суд первой инстанции 21.01.2025 подано заявление об уточнении размера исковых требований и произведен расчет неустойки.

Ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции и не оспорил исковые требования и не представил доказательств, опровергающих правильность произведенных расчетов.

Ссылка в жалобе на то, что отчеты об энергопотреблении у Общества отсутствуют в связи с чем представить мотивированный контррасчет не представляется возможным, подлежит отклонению как несостоятельная, противоречащая нормам действующего законодательства, не ограничивающая ответчика в праве получения указанных документов в силу своего правового статуса.

Несмотря на формальность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции  предпринял меры для истребования у истца соответствующих расчетов, которые также не оспорены должным образом. Достоверность данных не опровергнута.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2024 по делу №А56-118429/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

 Н.Ф. Орлова