Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А32-42663/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42663/2024

04.10.2024

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»

1. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО1

2. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

3. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

третье лицо: ИП ФИО3

о признании и обязании

при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1-3: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, уведомление возвращено

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара - старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы АО «ПО «Севмаш» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 (исх. № 80.236/501 от 11.04.2024 г.) и не предоставлении ответа на жалобу;

- обязать начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара -старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ПО «Севмаш», в том числе путем рассмотрения жалобы АО «ПО «Севмаш» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 и направления ответа по результатам рассмотрения жалобы в адрес АО «ПО «Севмаш», принятия мер по направлению в адрес АО «ПО «Севмаш» постановления об окончании исполнительного производства №254372/23/23041-ИП; оригинала исполнительного листа ФС №035673931 от 20.03.2023 либо сведения об отправке заказной корреспонденцией оригинала исполнительного листа ФС № 035673931 от 20.03.2023; информации о дате направления (передаче в организацию почтовой связи) исполнительного листа ФС №035673931 от 20.03.2023; информации об отделении почтовой связи, через которое осуществлялась отправка исполнительного листа ФС №035673931 от 20.03.2023;

- в случае отсутствия сведений об отправке исполнительного документа заказной корреспонденцией, направить в адрес АО «ПО «Севмаш» справку об утрате исполнительного листа ФС № 035673931 от 20.03.2023.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в материалы дела дополнение к заявлению и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требований поддерживает.

Ходатайство заявителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованные лица 1-3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица на заявление с возражениями против удовлетворения требований и копии материалов исполнительного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не направило, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, на исполнении ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара находилось исполнительное производство № 254372/23/23041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 035673931, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 20.03.2023 в отношении ИП ФИО3, с предметом исполнения: взыскание задолженности в пользу АО «ПО «Севмаш».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство № 254372/23/230424 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

25.10.2023 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 Nº 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Как указывает заявитель, оригинал исполнительного листа серия ФС № 035673931, постановление об окончании исполнительного производства № 254372/23/23041-ИП в адрес АО «ПО «Севмаш» не поступали, в связи с чем взыскатель обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с жалобой от 11.04.2024 исх. № 80.236/501 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, ответ на которую до настоящего времени заявитель не получил.

Заявитель не согласен с указанным выше бездействием должностного лица, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы взыскателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным ненормативного акта, действий органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения или Закон № 118-ФЗ) закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара ФИО2 находилось исполнительное производство № 254372/23/23041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 035673931, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 20.03.2023 в отношении ИП ФИО3, с предметом исполнения: взыскание задолженности в пользу АО «ПО «Севмаш».

25.10.2023 исполнительное производство № 254372/23/23041-ИП окончено судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара ФИО2 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, в срок не позднее 26.10.2023 судебному приставу исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 надлежало направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства № 254372/23/23041-ИП и вернуть взыскателю исполнительный листе серия ФС № 035673931.

Вместе с тем, доказательств своевременного направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 254372/23/23041-ИП и исполнительного листа серия ФС № 035673931 в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В связи с изложенным, взыскатель обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с жалобой от 11.04.2024 исх. № 80.236/501 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, направив ее 16.04.2024 регистрируемым почтовым отправлением № 80092295511442.

Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №80092295511442, жалоба поступила в отдел 19.04.2024.

Данная жалоба подана заявителем в порядке подчиненности применительно к положениям статей 123-128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с часть. 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанною стороной исполнительного производства 4 электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 64.1 указанного выше Федерального закона установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Аналогичный срок установлен частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве, согласно которой жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Факт поступления жалобы заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя заинтересованным лицом по существу не оспаривается.

Вместе с тем, изучив материалы дела, судом установлено, что представленные заинтересованным лицом копии материалов исполнительных производств не содержат доказательств рассмотрения и принятия решения по указанной выше жалобе взыскателя.

В соответствии со статьей 127 Закона об исполнительном производстве, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Представленное в материалы дела письмо заместителя начальника отдела ФИО4 от 15.08.2024 № 23041/24/703338, не может быть расценено в качестве доказательства рассмотрения жалобы, поданной стороной исполнительного производства в порядке подчиненности, поскольку не соответствует ни по содержанию, ни по форме требованиям, установленным статьей 127 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальником одела – старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 по существу не рассмотрена. Результат рассмотрения в виде постановления об удовлетворении / отказе в удовлетворении жалобы в адрес заявителя не направлен.

Доказательств обратного, иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При совокупности названных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о несоответствии закону бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившегося в нерассмотрении и ненаправлении ответа на жалобу АО «ПО «Севмаш» от 11.04.2024 исх. № 80.236/501.

Как указано выше, заинтересованным лицом в составе материалов исполнительного производства, представлено адресованное взыскателю письмо заместителя начальника отдела ФИО4 от 15.08.2024 № 23041/24/703338, в котором указано, что оригинал исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС № 035673931 от 20.03.2023 и постановление об окончании исполнительного производства № 254372/23/23041-ИП направлены в адрес взыскателя за номером ШПИ 80107493103792.

Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, согласно информации с сайта Почта России письмо из Краснодара с номером ШПИ 80107493103792 получено АО «ПО «Севмаш» 11.03.2024, где 12.03.2024 в качестве входящей корреспонденции зарегистрировано постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в отношении должника ООО «Флэйм Медиа», из чего следует, что исполнительный лист от ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара действительно поступил, но в отношении другого должника.

Как указывает заявитель в дополнении к заявлению, 12.09.2024 взыскателем направлен запрос ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о предоставлении подтверждающих документов, что ШПИ 80107493103792 направлен исполнительный лист серия ФС № 035673931, выданный в отношении ИП ФИО3, ответ на который не поступил.

Доказательств обратного, иного в материалах дела не имеется, сторонами суду не представлено.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При совокупности названных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких фактических обстоятельствах, суд, с учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 закона об исполнительном производстве, считает необходимым возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу и направления ответа на жалобу АО «ПО «Севмаш» от 11.04.2024 исх. № 80.236/501, обеспечить направления заявителю постановления об окончании исполнительного производства № 254372/23/23041-ИП, оригинала исполнительного листа серия ФС № №035673931 либо сведений о его отправке заявителю с указанием штрихового почтового идентификатора или справки об утрате исполнительного листа ФС № 035673931.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении ответа на жалобу АО «ПО «Севмаш» от 11.04.2024 исх. № 80.236/501 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу и направления ответа на жалобу АО «ПО «Севмаш» от 11.04.2024 исх. № 80.236/501, обеспечить направления заявителю постановления об окончании исполнительного производства № 254372/23/23041-ИП, оригинала исполнительного листа серия ФС № №035673931 либо сведений о его отправке заявителю с указанием штрихового почтового идентификатора или справки об утрате исполнительного листа ФС № 035673931.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев