Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-2198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2198/25-77-13
г. Москва
02 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 30.06.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 1 от 10.01.2025г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АНИКА" (143408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р КОСМОНАВТОВ, Д. 11, ПОМ./КОМ. 1024/1.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Д НОСОВО, ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА НОСОВО, СТР. 1, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 4 974 860 руб. 51 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 09/12/2020 от 14.12.2020г. в размере 2 501 527 руб. 07 коп., задолженности по договору оказания услуг № 01-03/2022 от 01.03.2022г. в размере 2 473 333 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров № 09/12/2020 от 14.12.2020г., № 01-03/2022 от 01.03.2022г. в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования признал, представил письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2020 г. между ООО ЧОО «Аника» (исполнитель, истец) и ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» (заказчик, ответчик) был заключен договор оказания охранных услуг № 09/12/2020.

Во исполнение условий Договора истец оказал следующие услуги: охрана объекта и имущества на строительной площадке, расположенной по адресу: <...>, ас 1, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчику были переданы через оператора ЭДО АО «ПФ»СКБ Контур» следующие акты приемки оказания охранных услуг: акт № 27 от 29 февраля 2024 г.; акт № 67 от 31 марта 2024 г.; акт № 90 от 29 апреля 2024 г.; акт № 124 от 31 мая 2024 г.; акт № 152 от 30 июня 2024 г.; акт № 169 от 31 июля 2024 г.; акт № 222 от 31 августа 2024 г.; акт № 240 от 30 сентября 2024 г.; акт № 288 от 31 октября 2024 г.; акт № 328 от 16.11.2024 г.

Стоимость оказанных истцом услуг составила 2 501 527 рублей, 07 копеек, что подтверждается актами приемки оказания охранных услуг.

1 марта 2022 г. между ООО ЧОО «Аника» (исполнителем) и ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» (заказчиком) был заключен договор об оказании охранных услуг № 01-03/2022 во исполнение условий которого истец оказал следующие услуги: охрана объекта и имущества на строительной площадке, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчику были переданы через оператора ЭДО АО «ПФ»СКБ Контур» следующие акты приемки оказания охранных услуг: акт № 28 от 29 февраля 2024 г.; акт № 66 от 31 марта 2024 г.; акт № 91 от 30 апреля 2024 г.; акт № 125 от 31 мая 2024 г.; акт № 151 от 30 июня 2024 г.; акт № 168 от 31 июля 2024 г.; акт № 221 от 31 августа 2024 г.; акт № 239 от 30 сентября 2024 г.; акт № 289 от 31 октября 2024 г.; акт № 327 от 16.11.2024 г.

Стоимость оказанных истцом услуг составила 2 473 333 рубля 44 копейки.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договору оказания услуг № 09/12/2020 от 14.12.2020г. в размере 2 501 527 руб. 07 коп., задолженность по договору оказания услуг № 01-03/2022 от 01.03.2022г. в размере 2 473 333 руб. 44 коп.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Л.Д. и уведомления об изменении наименования юридического лица Л.Д., новое фирменное наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ». Новое сокращенное фирменное наименование Общества - ООО «495 ССУ»

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 9 сентября 2024 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и рассматривает дело по существу.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, считает, что признание иска, подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность по договору оказания услуг № 09/12/2020 от 14.12.2020г. в размере 2501 527 руб. 07 коп., задолженность по договору оказания услуг № 01-03/2022 от 01.03.2022г. в размере 2 473 333 руб. 44 коп. доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительныхпроцедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанная с учетом признания иска составляет 52 273 рублей 20 копеек (30%) В оставшейся части - 121 972 руб. 20 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "495 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Д НОСОВО, ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА НОСОВО, СТР. 1, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АНИКА" (143408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р КОСМОНАВТОВ, Д. 11, ПОМ./КОМ. 1024/1.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>):

- задолженность по договору оказания услуг № 09/12/2020 от 14.12.2020г. в размере 2 501 527 (Два миллиона пятьсот одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 07 коп.,

- задолженность по договору оказания услуг № 01-03/2022 от 01.03.2022г. в размере 2 473 333 (Два миллиона четыреста семьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 44 коп.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 52 273 (Пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) руб. 80 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АНИКА" (143408, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р КОСМОНАВТОВ, Д. 11, ПОМ./КОМ. 1024/1.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ уплаченную госпошлину в размере 121 972 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению № 3003 от 24.12.2024г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова