Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А41-46279/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46279/2023
г. Москва
12 октября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46279/2023 по иску ООО «НефтеТехСервис» (ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 322682000032655) о расторжении договора от 20.12.2022 № 10/02, о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеТехСервис» (далее – истец, ООО «НефтеТехСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора подряда № 10/02 от 20.12.2022, заключенного между ООО «НефтеТехСервис» и ИП ФИО2, а также о взыскании 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а ответчик для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «НефтеТехСервис», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2022 года между ООО «НефтеТехСервис» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 10/02 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ из собственных материалов в помещениях заказчика на объекте, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <...> стр. 2, корп. Г, с соблюдением всех нормативно-технических актов и регламентов, требований СНиП, сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется создать все условия для проведения работ, принять и оплатить выполненные работы согласно стоимости, обусловленной договором (п. 1.1. договора).

Из содержания пунктов 1.2 и 3.1. договора следует, что перечень выполняемых работ включает в себя 7 (семь) наименований с установленной ценой за 1м2 (НДС не облагается):

1) Штукатурка стен по маякам с грунтовкой – 325 руб. за 1 м2;

2) Шпатлевка базовая – 250 руб. за 1м2;

3) Шпатлевка финишная с затиркой – 250 руб. за 1 м2;

4) Укладка плитки на пол – 700 руб. за 1 м2;

5) Укладка плитки на стену – 850 руб. за 1 м2;

6) Окраска стен (2 слоя) – 150 руб. за 1 м2;

7) Устройство ПГП (позагребень) – 325 руб. за 1 м2;

Общая стоимость работ определяется подписанным Актом выполненных работ (п. 3.2 договора).

Начало выполнения работ: ориентировочно «23» декабря 2022 года.

Окончание работ: ориентировочно «31» января 2023 года.

Согласно пункту 4.4. договора, результат приемки работ подрядчиком и передача работ заказчиком оформляется подписанием Акта выполненных работ.

Порядок расчетов прописан, в пунктах 3.4. и 3.5. договора.

Заказчик вправе выплатить подрядчику аванс на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся подрядчику за фактически выполненные работы (п. 3.4).

Окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Актов выполненных работ (п. 3.5).

Как указывает истец, оригинал договора подряда № 10/02 от 20.12.2022 был передан на подписание лично ответчику и до настоящего времени не возвращен.

Представленная в материалы дела копия договора подряда № 10/02 от 20.12.2022, ответчиком не оспорена, о фальсификации не заявлено.

Во исполнение п. 3.4. договора истец произвел оплату аванса в общем размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 479 от 30.12.2022 на сумму 100 000 руб., № 17 от 17.01.2023 на сумму 50 000 руб., № 21 от 20.01.2023 на сумму 50 000 руб. № 27 от 23.01.2023 на сумму 50 000 руб. и не оспаривается ответчиком по существу.

Кроме прочего, ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается подписанным сторонами без возражений Актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2022 – январь 2023 года (оригинал представлен на обозрение суда в судебном заседании 27.09.2023)

В связи с тем, что в установленный договором срок, работы ответчиком не были выполнены, истец составил претензионное требование № 09/02/23-НТС от 06.02.2023 об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного по договору авансового платежа.

Из материалов дела следует, что претензия получена лично ФИО2 под роспись 10.02.2023 и оставлена им без удовлетворения.

Поскольку возврата денежных средств от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В связи с просрочкой выполнения работ подрядчиком, 10.02.2023 заказчик нарочно вручил подрядчику претензионное требование № 09/02/23-НТС от 06.02.2023 о расторжении договора, реализовав свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора подряда № 10/02 от 20.12.2022 расторгнутым, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 250 000 руб. 00 коп., требования истца о взыскании 250 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 10/02 от 20.12.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 322682000032655) в пользу ООО «НЕФТЕТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>) 250 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда, а также 8000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин