Постановление от 20 июля 2022 г. по делу № А33-29690/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-29690/2019
20 июля 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2021 года по делу № А33-29690/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 годапо тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 313245429600015, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании3 600 000 рублей долга по договорам займа, 742 187 рублей 28 копеек процентовза пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 294 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 рубля 40 копеек судебных расходов по оплате судебных экспертиз.В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой проситих отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, представленных в подтверждение неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Предметом требований является возврат денежных средств, предоставленныхв качестве займа.

Отказывая в удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займов, суды исходили из отсутствия у ответчика обязанности по возврату заемных денежных средств.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов в связисо следующим.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациина заемщике лежит обязанность по возврату суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает праваи обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли требование удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны доказательства,на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которым руководствовался суд при принятии решения (пункты 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 и 31.05.2017 между истцоми ответчиком заключены договоры займа, по условиям которых ответчик получил3 600 000 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения требований, указывает на то, что погашение долга произошло путем передачи истцу в собственность самоходной машины (экскаватора).

С учетом возражений ответчика и представленных в материалы дела доказательств в подтверждение факта передачи истцу спецтехники, суды обоснованно включили в предмет судебного исследования вопросы, связанные с анализом взаимоотношений сторон после заключения договоров займа и получения денежных средств ответчиком.

Исследовав совокупность доказательств, представленных в материалы делав подтверждении факта передачи и приема истцом спецтехники (акт приема-передачи экскаватора РС200-7 от 01.06.2017, акт сверки взаимных расчетов от 02.06.2017)и с учетом результатов их судебной экспертизы, суды пришли к правильному выводуоб отсутствии достаточных доказательств наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом по договорам займа, в связи с чем правомерно отказали истцув удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку по своей сути не затрагивают вопросов правильности применения судами норм права, а связаны с несогласием с проведенной судами оценкой доказательств. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, принятых при правильном применении норм материального праваи с соблюдением норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2021 годапо делу № А33-29690/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Л.М. Соколова

Судьи


Т.В. Белоножко



М.А. Клепикова