Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А33-19735/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 февраля 2025 года


Дело № А33-19735/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.09.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северлес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании 1 469 341 руб. 02 коп. 

Определением от 02.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.10.2024.

25.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 321 000 руб. сумму основного долга; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки за период с 23.08.2023 по 25.09.2024 в сумме: 225 724,18 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки начиная с 26.09.2024 по день принятия решения суда; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня принятия решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Протокольным определением от 04.10.2024 предварительное судебное заседание отложено на 09.12.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Протокольным определением от 09.12.2024 судебное разбирательство отложено на 29.01.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Северлес» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Каскад»  (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 договора по настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от ООО «Эколес» исполнения обязательств, по оплате денежных средств возникшего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2022, Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу А33-11372/2022 в размере 16 134 065,23 руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга – 15 185 645,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 846 278,18 руб. за период с 22.09.2021 по 07.04.2022, госпошлина за рассмотрение искового заявления – 102 142 руб.

По настоящему договору к цессионарию переходят права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки № 27/08-01 ДПс от 27.08.2021, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое до даты оплаты задолженности включительно.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования по согласованию сторон составляет 16 134 065,23 руб.

В силу пункта 3.1 договора за уступаемые права по договорам, указанным в пункте 1.1 настоящего договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 321 000 руб.

Оплата указанной в пункте 3.1 настоящего договора суммы производится в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора перечислением суммы на расчетный счет цедента. При перечислении денежных средств в качестве назначения платежа указывается: «Перечисление денежных средств по договору цессии от 23.06.2023».

В целях исполнения договора (пункта 2.1 договора), истец передал ответчику документы, удостоверяющие передаваемое право требования, по двустороннему акту приема передачи документов от 23.06.2023.

Как указывает истец, ответчик обязательство не исполнил, задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 23.06.2023 не оплачена.

В связи с просрочкой задолженности, истцом начислены 225 724,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 25.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 321 000 руб., начиная с 26.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений).

23.05.2024 истец направил ответчику досудебную претензию от 23.052024 № 17, с требованием оплаты задолженности и процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Северлес» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Каскад»  (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 договора по настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от ООО «Эколес» исполнения обязательств, по оплате денежных средств возникшего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2022, Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу А33-11372/2022 в размере 16 134 065,23 руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга – 15 185 645,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 846 278,18 руб. за период с 22.09.2021 по 07.04.2022, госпошлина за рассмотрение искового заявления – 102 142 руб. По настоящему договору к цессионарию переходят права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки № 27/08-01 ДПс от 27.08.2021, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое до даты оплаты задолженности включительно.

В силу ч. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно частям 1-3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу пункта 3.1 договора за уступаемые права по договорам, указанным в пункте 1.1 настоящего договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 321 000 руб.

Оплата указанной в пункте 3.1 настоящего договора суммы производится в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора перечислением суммы на расчетный счет цедента. При перечислении денежных средств в качестве назначения платежа указывается: «Перечисление денежных средств по договору цессии от 23.06.2023».

В материалы дела истцом представлен акт приема передач документов от 23.06.2023 о получении ответчиком документов указанных в пункте 2.1 договора.

Основной долг цессионария перед цедентом по оплате стоимости уступки прав требований составляет 1 321 000 руб.  

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 321 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 225 724,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 25.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 321 000 руб., начиная с 26.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 225 724,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 25.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 321 000 руб., начиная с 26.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 28 467 руб.

Определением от 02.09.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 28 467 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 321 000 руб. задолженности, 225 724,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 25.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 321 000 руб., начиная с 26.09.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 467 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Летников