Постановление от 28 января 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

1203/2020-7552(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65


http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-39937/2018
29 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 06.11.2019;

финансовый управляющий ФИО4;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38739/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу № А56-39937/2018/ж (судья Голоузова О.В.), принятое по жалобе ФИО2 на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 ФИО2 заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей финансового управляющего и отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 16.12.2019 производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции отсутствовали правовые для прекращения производства по жалобе. В данном случае подлежат применению положения абзаца четвертого пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60), согласно которым правом на подачу жалобы на действия финансового управляющего ФИО2 обладает с момента принятия к производству его заявления о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора о включении требования АО «Петербургская сбытовая компания» в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель ФИО2 поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд


производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34). В деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1 статьи 60). Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункта 4 статьи 60).

Согласно абзацу четвертому пункта 30 Постановления N 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как правильно указано в обжалуемом определении, с момента включения требований в реестр требований кредиторов должника у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника. Лицо, обратившееся в суд с ходатайством о правопреемстве в рамках обособленного спора по требованию кредитора, не приобретает права на


обжалование действий (бездействия) финансового управляющего с даты принятия судом к производству ходатайства о правопреемстве.

Производство по жалобе на действия арбитражного управляющего правомерно прекращено судом первой инстанции, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Лицо, которое приобрело право требования к должнику, наделяется правами, связанными с обжалованием действий финансового управляющего, с момента вынесения определения о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу № А56-39937/2018/ж оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен