Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А38-6789/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ арбитражного суда первой инстанции « Дело № А38-6789/2020 г. Йошкар-Ола 3» февраля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2021 года. Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Лабжания Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл к ответчику культурному фонду «Бендериада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков с участием представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, культурному фонду «Бендериада», о взыскании 11700 руб. 54 коп. убытков в виде излишне понесенных расходов на выплату страховых пенсий (л.д. 3-5). Обосновывая заявленные требования, заявитель указал, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременном представлении отчета по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года, работающему пенсионеру (1 человек) данной организации был проиндексирован размер пенсии, в связи с чем в период с ноября 2018 года по январь 2019 года излишне выплачена пенсия в общей сумме 11700руб.54коп. Тем самым Пенсионному фонду был нанесен материальный ущерб в указанном размере, который подлежит взысканию с виновного лица – культурного фонда «Бендериада». Ответчик в отзыве на заявление факт несвоевременного предоставления отчета СЗВ-М за ноябрь 2018 года не оспаривал. Однако указал на незаконность требований заявителя (л.д. 19). В судебное заседание ответчик, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям. 15.01.2019 культурным фондом был представлен отчет «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года с указанием информации на 1 застрахованное лицо, которое является пенсионером. Сведения были представлены с нарушением установленного Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока (до 15.12.2018). В результате несвоевременного представления сведений 1 работающему в культурном фонде «Бендериада» пенсионеру с ноября 2018 была проведена индексация пенсии, как неработающему, что привело к переплате пенсии за период ноябрь 2018 – январь 2019 в общей сумме 11700руб.54коп. Факт излишней выплаты страховой пенсии был выявлен только при проверке отчета, представленного 10.01.2017. В адрес культурного фонда направлена претензия о возмещении бюджету Пенсионного фонда РФ причиненных убытков, составляющих излишне выплаченные суммы страховой пенсии 1 получателю страховой пенсии (л.д. 7). Неуплата ответчиком указанной суммы явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании понесенных Пенсионных фондом убытков. Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 1 статьи 26.1. Федерального закона №400-ФЗ). Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона №400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ). Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом ПФ ежемесячно на основании отчетов, представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере. Из материалов дела следует, что культурный фонд «Бендериада», являясь страхователем в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные сведения персонифицированного учета, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ, за ноябрь 2018 года в установленный срок в орган контроля за уплатой страховых взносов не представило. В результате отсутствия информации персонифицированного учета в отношении 1 работающего пенсионера, органом ПФ был зафиксирован факт прекращения работы указанным лицом с ноября 2018 года. Пенсионным фондом в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ в отношении данных лиц в январе 2019 года принято решение о выплате с 01.02.2019 пенсий с учетом индексации. После поступления 15.01.2019 года отчета по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года истцом установлено, что проведенные выплаты были необоснованными. За период с 01.11.2018 по 01.03.2019 работающему пенсионеру излишне выплачена сумма 11700руб.54коп., тем самым Пенсионному фонду РФ был нанесен ущерб в указанном размере. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. В рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии одному работающему в культурном фонде «Бендериада» пенсионеру явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии. Решение о выплате сумм страховой пенсии выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1. Федерального закона №400-ФЗ). В силу части 7 статьи 26.1. Федерального закона №400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 указанной статьи. Следовательно, не получив сведения о работающем пенсионере за ноябрь 2018 в декабре 2018 года, орган ПФ признал его неработающим. В январе 2019 года (месяц, следующий за месяцем, в котором получена информация) принято решение об индексации получаемой пенсии. С февраля 2019 года (месяц, следующий за месяцем, в котором было вынесено решение) стали производится дополнительные выплаты. Получив отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года в январе 2019 года, орган ПФ в соответствии с частью 6 статьи 26.1. Федерального закона №400-ФЗ в феврале 2019 года (месяц, следующий за месяцем, в котором получены сведения) принял решения, которыми пересмотрел вынесенные решения об увеличении пенсионных выплат, и с 01.03.2019 (месяц, следующий за месяцем, в котором было вынесено решение) прекратил дополнительные выплаты работающему пенсионеру. Таким образом, спорные выплаты произведены с учетом установленных статьями 26 и 26.1. Федерального закона №400-ФЗ сроков. Расчет дополнительных выплат судом проверен и признан правильным (л.д. 11). В соответствии с изложенным суд пришел к итоговому выводу, что в рассматриваемом случае именно непредставление культурным фондом «Бендериада» в установленный срок индивидуальных сведений за ноябрь 2018 года привело к возникновению излишней выплаты сумм страховых пенсий. Материалами дела документально подтверждены размер убытков, вина ответчика, причинно-следственная связь между его бездействием и причиненным ущербом, невозможность предотвращения истцом суммы ущерба. Тем самым истцу причинен реальный ущерб в виде излишней выплаты пенсий в общей сумме 11700руб.54коп. Все элементы правонарушения доказаны, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принять судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ. В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2021. Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2021, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд 1. Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл удовлетворить. Взыскать с культурного фонда «Бендериада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации 11700 руб. 54 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба в виде переплаты страховой пенсии за период с ноября 2018 года по январь 2019 года. 2. Взыскать с культурного фонда «Бендериада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей). Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл. Судья Л.Д. Лабжания Суд:АС Республики Марий Эл (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ (подробнее)Ответчики:Культурный фонд Бендериада (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |