Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А12-16872/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Резолютивная часть оглашена «08» октября 2025г. Дело № А12-16872/2025 Полный текст изготовлен «09» октября 2025г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***> ОГРН <***>, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 47а) к обществу с ограниченной ответственностью «Зельгрос Иммобилиен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117546, <...>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2, представитель по доверенности № 274-25 от 17.09.2025г., диплом обозревался,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.06.2025, диплом обозревался

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Зельгрос Иммобилиен» (далее – ответчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зельгрос Иммобилиен» в пользу ООО «Концессии водоснабжения» сумму задолженности, образовавшуюся по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 001400 от 01.07.2015 г. за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения состава сточных вод в периоды: 01.03.2021-31.03.2021, 01.04.2021-30.04.2021, 01.05.2021-31.05.2021, 01.06.2021-30.06.2021, 01.07.2021-31.07.2021, 01.08.2021-31.08.2021, 01.09.2021-30.09.2021, 01.11.2021-30.11.2021, 01.02.2022-29.02.2022, 01.03.2022-31.03.2022, 01.04.2022-30.04.2022, 01.06.2022-30.06.2022, 01.07.2022-31.07.2022, 01.11.2022-30.11.2022, 01.01.2023-31.01.2023, 01.02.2023-28.02.2023, 01.03.2023-31.03.2023, 01.04.2023-30.04.2023, 01.05.2023-31.05.2023, 01.06.2023-30.06.2023, 01.08.2023-31.08.2023, 01.09.2023-30.09.2023, 01.10.2023-31.10.2023, 01.12.2023-31.12.2023, 01.01.2024-31.01.2024, 01.03.2024-31.03.2024, 01.04.2024-30.04.2024, 01.05.2024-31.05.2024 в размере 3 683 941 руб. 81 коп., пени по договору № 001400 от

01.07.2015 г. в размере 1 398 344 руб. 20 коп., рассчитанные по состоянию на 24.06.2025., пени с 25.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности по договору № 001400 от 01.07.2015 г. г. в размере 3 683 941 руб. 81, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 177 469 руб.

Определением суда от 03.06.2025г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением истцом требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда 14.07.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец, с учетом доводов ответчика в пропуске срока исковой давности в отношении части требований, уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженности, образовавшуюся по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 001400 от 01.07.2015 г. за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения состава сточных вод в периоды: 01.11.2022-30.11.2022, 01.01.2023-31.01.2023, 01.02.2023-28.02.2023, 01.03.2023-31.03.2023, 01.04.2023-30.04.2023, 01.05.2023-31.05.2023, 01.06.2023-30.06.2023, 01.08.2023-31.08.2023, 01.09.2023-30.09.2023, 01.10.2023-31.10.2023, 01.12.2023-31.12.2023, 01.01.2024-31.01.2024, 01.03.2024-31.03.2024, 01.04.2024-30.04.2024, 01.05.2024-31.05.2024 в размере 3 220 455 руб. 45 коп., пени за просрочку оплаты за период начисления с 21.01.2023г. по 24.06.2025г. в сумме 1 398 257 руб. 07 коп. ( уточненные истцом требования соответствуют представленному ответчиком 08.10.2025г. контррасчету).

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Кроме того, в судебном заседании истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от требований к ответчику в части требования о взыскании пени за просрочку оплаты, начиная с 25.06.2025г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В настоящем деле заявитель отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Указанных обстоятельств судом не установлено.

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил применить к требованию истца о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 001400 (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства, в частности по соблюдению режима водоотведения, лимитов водоотведения, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод с последующим отведением в водные объекты, нормативов допустимых сбросов, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и негативного воздействия на окружающую природную среду, а также производить оплату по договору, в том числе за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 16 договора).

Пунктом 11 договора установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативное воздействие на окружающую природную среду, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Права и обязанности сторон регламентированы разделом IV договора.

Подпунктом «д» пункта 13 договора установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии подпунктом «т» пункта 14 договора ответчик взял на себя обязательства по соблюдению режима водоотведения, лимитов водоотведения,

нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод с последующим отведением в водные объекты, нормативов допустимых сбросов, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны. Договор № 17228 от 09.17.2017 является публичным, Правила № 525 и Правила № 644 обязательны при исполнении таких договоров.

Существенными условием договора водоснабжения является сроки и порядок оплаты по договору (подпункт 7 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Как следует из статьи 4, пункта 11 статьи 7 Закона о водоснабжении Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом о водоснабжении.

Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 N 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а постановлением от 29.07.2013 N 645 - единый типовой договор водоснабжения и водоотведения.

В пункте 28 Правил N 644 указано, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного

хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о водоснабжении установлено условие о сроках и порядке оплаты по договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" определяет договор водоотведения как публичный договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).

16.11.2022 года были проведены отборы проб сточной воды в контрольном канализационном колодце (ККК № 1 выпуск 1) Ответчика, что подтверждается актом отбора проб сточных вод № 467-22 от 16.11.2022 Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 283СУ/1 от 24.11.2022, № 559-22 от 24.11.2022.

По результатам проведенного количественного химического анализа сточной воды установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также были направлены в адрес Ответчика уведомление о результатах контроля состава и свойств сточных вод от 29.11.2022 № КВ/25617-исх и выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам отбора проб сточных вод от 16.11.2022.

В соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 508 от26.12.2022, № 412 от 26.12.2022, № 413 от 26.12.2022, № 40 от 21.02.2023, № 26 от 21.02.2023. Согласно данным расчетам плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов:

- за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 составила 29 руб. 70 коп. (расчет № 508 от 26.12.2022);

- за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составила 35 руб. 20 коп. (расчет № 40 от 21.02.2023);

Плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения:

-за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 составила 22 979 руб. 54 коп. (расчет № 412 от 26.12.2022);

-за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 составила 305 904 руб. 48 коп. (расчет № 413 от 26.12.2022);

-за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составила 395 247 руб. 64 коп. (расчет № 26 от 21.02.2023);Всего: 724 196 руб. 56 коп.

16.02.2023 года были проведены отборы проб сточной воды в контрольном канализационном колодце (ККК № 1 выпуск 1) Ответчика, что подтверждается актом отбора проб сточных вод № 72-23 от 16.02.2023. Данное обследование проводилось в присутствии представителя Ответчика.

По результатам проведенного количественного химического анализа сточной воды установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также были направлены в адрес Ответчика уведомление о результатах контроля состава и свойств сточных вод от 02.03.2023 № КВ/5148-исх и выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам отбора проб сточных вод от 16.02.2023.

В соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 97 от 24.03.2023, № 146 от 24.04.2023, № 194 от 24.05.2023. Согласно данным расчетам плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов:

- за период 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 105 228 руб. 04 коп. (расчет № 97 от 24.03.2023);

- за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составила 116 502 руб. 52 коп. (расчет № 305 от 25.08.2023);

- за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составила 111 144 руб. 43 коп. (расчет № 194 от 24.05.2023);

Также в соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 71 от 24.03.2023, № 108 от 24.04.2023, № 131 от 24.05.2023. Согласно данным расчетам плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:

- за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 213 532 руб. 12 коп. (расчет № № 71 от 24.03.2023);

- за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составила 236 410 руб. 66 коп. (расчет № 108 от 24.04.2023);

- за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составила 225 537 руб. 85 коп. (расчет № 131 от 24.05.2023); Всего: 1 008 355 руб. 62 коп.

04.05.2023 года были проведены отборы проб сточной воды в контрольном канализационном колодце (ККК № 1 выпуск 1) Ответчика, что подтверждается актом отбора проб сточных вод № 176-23 от 04.05.2023. Данное обследование проводилось в присутствии представителя Ответчика (энергетик). Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 216¬23 от 15.05.2023.

По результатам проведенного количественного химического анализа сточной воды установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также были направлены в адрес Ответчика уведомление о результатах контроля состава и свойств сточных вод от 16.05.2023 № КВ/11955-исх и выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам отбора проб сточных вод от 04.05.2023.

В соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 239 от 23.06.2023, № 288 от 26.07.2023.

Согласно данным расчетам плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов:

- за период 01.05.2023 по 31.05.2023 составила 38 268 руб. 62 коп. (расчет № 239 от 23.06.2023);

- за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 составила 36 382 руб. 82 коп. (расчет № 288 от 26.07.2023);

Также в соответствии с полученными результатами был произведен расчет № 155 от 23.06.2023.Согласно данному расчету плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:

- за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 составила 312 570 руб. 68 коп. (расчет № 155 от 23.06.2023); Всего: 387 222 руб. 12 коп.

17.08.2023 года были проведены отборы проб сточной воды в контрольном канализационном колодце (ККК № 1 выпуск 1) Ответчика, что подтверждается актом отбора проб сточных вод № 326-23 от 17.08.2023. Данное обследование проводилось в присутствии представителя Ответчика (энергетик). Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 401-23 от 25.08.2023.

По результатам проведенного количественного химического анализа сточной воды установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также были направлены в адрес Ответчика уведомление о результатах контроля состава и свойств сточных вод от 28.08.2023 № КВ/21480-исх и выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам отбора проб сточных вод от 17.08.2023.

В соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 379 от 25.09.2023, № 417 от 25.10.2023, № 460 от 27.11.2023.

Согласно данным расчетам плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов:

- за период 01.08.2023 по 31.08.2023 составила 13 688 руб. 60 коп. (расчет № 379 от 25.09.2023);

- за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 составила 17 447 руб. 02 коп. (расчет № 417 от 25.10.2023);

-за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 19 960 руб. 98 коп. (расчет № 460 от 27.11.2023).

Также в соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 226 от 25.09.2023, № 245 от 25.10.2023, № 268 от 27.11.2023. Согласно данным расчетам плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:

- за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 составила 107 020 руб. 90 коп. (расчет № 226 от 25.09.2023);

- за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 составила 276 696 руб. 36 коп. (расчет № 245 от 25.10.2023);

-за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 316 566 руб. 16 коп. (расчет № 268 от 27.11.2023). Всего: 751 380 руб. 02 коп.

19.12.2023 года были проведены отборы проб сточной воды в контрольном канализационном колодце (ККК № 1 выпуск 1) Ответчика, что подтверждается актом отбора проб сточных вод № 503-23 от 19.12.2023. Данное обследование проводилось в присутствии представителя Ответчика (энергетик). Данный факт подтверждается протоколом испытаний № 620-24 от 28.12.2024.

По результатам проведенного количественного химического анализа сточной воды установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, а также были направлены в адрес Ответчика уведомление о результатах контроля состава и свойств сточных вод от 28.12.2023 № КВ/33624-исх и выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод по результатам отбора проб сточных вод от 19.12.2023.

В соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 558 от 26.01.2024, № 34 от 26.02.2024. Согласно данным расчетам плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов:

- за период 01.12.2023 по 31.12.2023 составила 20 751 руб. 18 коп. (расчет № 558 от 26.01.2024);

-за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составила 21 470 руб. 77 коп. (расчет № 34 от 26.02.2024).

Также в соответствии с полученными результатами были произведены расчеты № 316 от 26.01.2024, № 21 от 26.02.2024.

Согласно данным расчетам плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:

- за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 составила 233 161 руб. 02 коп. (расчет № 316 от 26.01.2024);

-за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составила 58 181 руб. 14 коп. (расчет № 21 от 26.02.2024).Всего: 333 564 руб. 11 коп.

29.03.2024 года отбор проб сточных вод не был проведен в связи со слабым потоком.

Ответчиком 31.10.2023 была направлена в адрес Истца декларация на 2024г. о составе и свойствах сточных вод. Согласно письма ООО «Концессии водоснабжения» от 01.11.2023 № КВ/28113-исх указанная декларация принята в работу, срок действия декларации с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Поскольку отбор проб 29.03.2024 не состоялся, произведены расчеты согласно поданной Ответчиком декларации: № 61 от 25.04.2024, № 149 от 24.05.2024, № 80 от 24.05.2024, № 97 от 20.06.2024.

Согласно данным расчетам плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов:

- за период 01.04.2024 по 30.04.2024 составила 2 805 руб. 35 коп. (расчет № 149 от 24.05.2024);

Согласно данным расчетам плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:

- за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 составила 1 494 руб. 50 коп. (расчет № 61 от 25.04.202);

-за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 составила 4 804 руб. 78 коп. (расчет № 80 от 24.05.2024).

-за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 составила 6 632 руб. 39 коп. (расчет № 97 от 20.06.2024) Всего: 15 737 руб. 02 коп.

Анализы контрольных проб сточных вод произведены химической лабораторией инспекции водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения», а также лабораторией третьего лица- Общественной организацией по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля"

В силу статьи 4 ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» от 28.12.2013 N 412-ФЗ, официальным свидетельством компетентности юридического лица при осуществлении деятельности в определенной области является аккредитация в национальной системе аккредитации - которая является подтверждением соответствия такого лица критериям аккредитации. Указанный нормативно-правовой акт регулирует правоотношения, возникающие, в том числе, в связи с аккредитацией юридических лиц, привлекаемых федеральными органами исполнительной власти при осуществлении мероприятий по контролю (пункт 2 части 1 статьи 1 Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" от 28.12.2013 N 412-ФЗ).

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» решение об аккредитации или отказе в аккредитации оформляется приказом национального органа по аккредитации. Аккредитация в национальной системе аккредитации является бессрочной.

Сведения, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц и их области аккредитации, размещены на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации: https://pub.fsa.sov.ru/ran.

Результаты испытаний, исследований, измерений могут быть признаны достоверными в случае, если компетентность юридического лица подтверждена в установленном порядке.

Общественная организация по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля" имеет аттестат аккредитации РОСС RU.0001.517145 от 07.07.2015, он

размещен в установленном законом порядке в публичном реестре на официальном сайте Росаккредитации (национального органа по аккредитации).

Аттестат аккредитации РОСС RU.0001.517145, информация об областях аккредитации расположена в открытом доступе на сайте Федеральной службы по аккредитации: Карточка аккредитованного лица (fsa.gov.ru).

https://pub.fsa.gov.ru/ral — ссылка на реестр аккредитованных лиц

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/19850/applicant — ссылка на карточку аккредитованного лица Общественная организация по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля"

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/19850/current-aa — ссылка на области аккредитации Общественная организация по Волгоградской области "Центр Экологического Контроля"

По указанной ссылке находятся документы, в том числе следующие:

Области аккредитации испытательной лаборатории (центра) (Приказ от 14.11.2021)

Области аккредитации испытательной лаборатории (центра) от 05.08.2019

Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения» было переименовано 07.12.2022 в Испытательную лабораторию экологического контроля центра качества воды ООО «Концессии водоснабжения», о чем в реестр аккредитованных лиц внесены изменения.

Испытательная лаборатория экологического контроля центра качества воды ООО «Концессии водоснабжения» переименовано в Испытательную лабораторию экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения» 28.11.2023, о чем в реестр аккредитованных лиц внесены изменения.

Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения» (Испытательная лаборатория экологического контроля центра качества воды ООО «Концессии водоснабжения», Испытательная лаборатория экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения») имеет аттестат аккредитации RA.RU.21НА07 от 20.12.2017, он размещен в установленном законом порядке в публичном реестре на официальном сайте Росаккредитации (национального органа по аккредитации).

Аттестат аккредитации RA.RU.21НА07 от 20.12.2017, информация об областях аккредитации расположена в открытом доступе на сайте Федеральной службы по аккредитации: Карточка аккредитованного лица (fsa.gov.ru).

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/12699/applicant — ссылка на карточку аккредитованного лица Испытательная лаборатория экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения»

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/12699/current-aa — ссылка на области аккредитации аккредитованного лица Испытательная лаборатория экологического контроля ООО «Концессии водоснабжения»

Судом учитывается, что нормативные документы, устанавливающие правила и методы отбора проб сточных вод (ГОСТ 31861-2021, ПНД Ф 12.15.1-08), а также Правила № 644, Правила № 728 не устанавливают запрет на отбор нескольких контрольных проб с последующим проведением испытаний в двух и более (по количеству контрольных проб) аккредитованных лабораториях

По результатам испытаний отобранных проб сточных вод 16.11.2022, 04.05.2023, 17.08.2023, 19.12.2023 выявлены превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определен Истцом по формуле, приведенной в пункте 120 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства

Российской Федерации", где Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб. метров).

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Поскольку обязательства по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не исполнены, досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Главой 5 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) установлена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

Статьей 30.3 Закона № 416-ФЗ установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ на работу централизованной системы водоотведения в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за

нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Из подпунктов "в" и "г" пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению

№ 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728) контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем, в том числе отбора проб сточных вод и анализа отобранных проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (п. 9 Правил № 728).

Результаты анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента.

Согласно пункту 2 Правил № 728 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами № 644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Требования к оформлению результатов проб содержатся в Правилах N 728, а также в пункте 6.3 ГОСТ Р 31861-2012 "Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1513-ст.

В соответствии с пунктом 6.3 ГОСТа результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию: расположение и наименование места отбора проб с координатами и любой другой информацией о местонахождении; дату отбора; метод отбора; время отбора; климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); температуру воды при отборе пробы (при необходимости); метод подготовки к хранению (при необходимости); цель исследования воды; другие данные в зависимости от цели отбора проб; должность, фамилию и подпись исполнителя.

Перечисленные сведения отражены в актах отбора проб от16.11.2022, 04.05.2023, 17.08.2023, 19.12.2023

В силу пункта 25 Правил N 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

Как указано ранее, акты отбора проб были подписаны представителем ответчика без замечаний к методу проведения отбора, а также к порядку составления акта.

Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие ёмкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счёт собственных средств.

В соответствии с п. 32 Правил № 728 параллельным отбором проб сточных вод является отбор проб сточных вод, при котором осуществляется разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную в соответствии с требованиями пунктов 33 - 46 настоящих Правил. Пунктом 34 Правил № 728 предусмотрено, что при параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на

месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную (за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта). Наличие емкостей для резервной пробы обеспечивает организация, осуществляющая водоотведение.

Отбор параллельной пробы является правом абонента и производится с целью защиты интересов абонента. Правом на параллельный отбор проб ответчик не воспользовался.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия актов, составленных истцом в присутствии представителя ответчика16.11.2022, 04.05.2023, 17.08.2023, 19.12.2023 в качестве доказательств, подтверждающих факт сброса сточных вод с нарушением норм действующего законодательства по составу.

Пункт 113 Правил № 644 закрепляет требования, которым должны соответствовать сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, и в подпункте "а" запрещает производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1) .

Раздел VII Правил регламентирует порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Входящий в этот раздел пункт 120 содержит формулу, применяемую при определении размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае, если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил. Размер названной платы (П) исчисляется путем произведения коэффициента компенсации (составляющего при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение 12 календарных месяцев с даты совершения предыдущего нарушения того же пункта Приложения N 4 (при нарушении пунктов 1 и 4 Приложения N 4 - по тому же веществу) - 10, при последующих нарушениях в течение 12 календарных месяцев с даты совершения первого нарушения того же пункта Приложения N 4 (при нарушении пунктов 1 и 4 Приложения N 4 - по тому же веществу) - 25) (К), тарифа на водоотведение

к
(действующего для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. м) (Т) и объема сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск (определенного в порядке, указанном в абзаце седьмом пункта 120 Правил) (Q).

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб.

метров). В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец начислил законную неустойку, предусмотренную ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в размере 1 398 257 руб. 07 коп. за период начисления с 21.01.2023г. ( что не нарушает прав ответчика) по 24.06.2025г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом, ответчиком подтвержден в представленном контррасчете.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате , в связи с чем, требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной

несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

При этом, согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном

случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники обязательства вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Заявляя в рассматриваемом случае о снижении размера законной неустойки, ответчик не представил доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за просрочку оплаты, размер которой установлен Законом, не обосновал довод о её чрезмерности, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства её несоразмерности и конкретные обстоятельств дела, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно её снижение ниже установленного законом размера.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд считает возможным отметить, что задолженность фактически просрочена к оплате с 2022 года, истцом при расчете пени применено минимальное значение ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***> ОГРН <***>, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 47а) от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Зельгрос Иммобилиен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117546, <...>) о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности, начисленной на сумму основного долга начиная с 25.06.2025г. до момента фактического исполнения денежного обязательства принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зельгрос Иммобилиен» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117546, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***> ОГРН <***>, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 47а) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 001400 от 01.07.2025г. в сумме 3 220 455 руб. 45 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 1 398 257 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 561 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***> ОГРН <***>, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 47а) выдать справку на возврат из федерального бюджета 13 908 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова