Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А58-5707/2021








Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5707/2021
18 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Полный текст решения изготовлен 18.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН 1435180907, ОГРН 1061435070553) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 11 087 224,22 рубля,

при участии:

от истца: Томтосова В.Е. по доверенности от 03.05.2021, представлен диплом (после перерыва в судебном заседании),

от ответчика: Кряучюнас И.В. по доверенности от 27.05.2020, представлен диплом (после перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Энергия Света" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 11 087 224,22 рублей, в том числе 10 761 364,98 рублей основного долга, 325 859,24 рублей процентов за просрочку оплаты.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истцом направлены в суд ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 10 мин. 15.11.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, ведется аудиозапись.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 833 915,65 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 376 659,09 руб.

Ходатайство об отложении судебного заседания истец не поддержал, в этой связи, ходатайство судом не рассматривается.

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении акта сверки.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представители сторон пояснили, что акт сверки составлен с учетом текущих обязательств.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика по уточненным исковым требованиям возражений не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.05.2019 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2039, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие виды услуг: проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств АО ХК «Якутуголь»; перечень оборудования указан в приложении № 1 к договору; результатом экспертизы является заключение экспертизы промышленной безопасности по каждому объекту; заказчик обязуется обеспечить исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость (пункт 1.1. договора от 15.05.2019 № 2039).

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 15.05.2019 № 2039 оплата услуг заказчиком производится путем 100% оплаты стоимости услуг в течение 180 дней после подписания актов выполненных работ на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры.

За несвоевременную оплату принятых результатов работ заказчик уплачивает пеню в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы не выполненных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы по договору (пункт 7.5. договора от 15.05.2019 № 2039).

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 70-НУР, согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу и своевременно сдать её результат заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить; подрядчик обязан выполнить работу по экспертизе промышленной безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением (трубопровод пара и конденсата). Пункт производства компонентов эмульсионных взрывчатых веществ (ИВ) промышленного назначения (СПП ВВ) филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский» (объект), согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору).

Стоимость работ по договору определяется сводным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 600 000 рублей, в том числе НДС 20% 100 000 рублей (пункт 2.1. договора № 70-НУР).

Заказчик производит оплату за выполненную подрядчиком работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 90 календарных дней после получения заказчиком документации по проведенным обследованиям указанной в п.3.1 договора, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры, документов, подтверждающих командировочные расходы (но не более суммы, указанной в приложении 1 к договору), оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 2.3. договора № 70-НУР).

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ согласно п.2.3. договора заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа, но не более 1 % от общей стоимости работ по договору (пункт 7.4. договора № 70-НУР).

01.03.2020 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4091, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие виды услуг: проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств АО ХК «Якутуголь»; перечень оборудования указан в приложении № 1 к договору; результатом экспертизы является заключение экспертизы промышленной безопасности по каждому объекту; заказчик обязуется обеспечить исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость (пункт 1.1. договора от 01.03.2020 № 4091).

Оплата услуг заказчиком производится путем 100% оплаты стоимости услуг в течение 180 дней после подписания актов выполненных работ на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры (пункт 2.2. договора № 4091 от 01.03.2020).

За несвоевременную оплату принятых результатов работ заказчик уплачивает пеню в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы по договору (пункт 7.4. договора № 4091 от 01.03.2020).

Исполнителем и заказчиком подписаны дополнительные соглашения № 1 от 20.07.2020, № 2 от 01.12.2020 к договору № 4091 от 01.03.2020.

27.05.2019 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1915, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2 договора, и своевременно сдать её результат Заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить; подрядчик обязан выполнить работу «Оказание услуг по организации и экспертному сопровождению государственного строительного надзора по вводу в эксплуатацию объекта «Постоянный расходный склад ВМ вместимостью 120 тн» в филиале АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» в 2019 году» (объект) согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору) (пункты 1.1.-1.2. договора № 1915 от 27.05.2019).

Оплата по договору № 1915 от 27.05.2019 осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 10% от стоимости услуг выплачивается в течение 10 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком.

- 1 этап 40% стоимости услуг в течение 30 календарных дней с момента выдачи положительного заключения государственного строительного надзора.

- 2 этап 50% за выполненные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3. договора № 1915 от 27.05.2019).

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, подрядчик вправе взыскать пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости работ по договору (пункт 7.4. договора № 1915 от 27.05.2019).

25.05.2019 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2648, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2 договора, и своевременно сдать её результат Заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить; подрядчик обязан выполнить работу по проведению технического обследования здания электрокотельной филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский» (объект), согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору) (пункты 1.1.-1.2. договора № 2648 от 25.05.2019).

Заказчик производит оплату за выполненную подрядчиком работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 120 календарных дней после получения заказчиком документации по проведенным обследованиям указанной в п.3.1 договора, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 2.3. договора № 2648 от 25.05.2019).

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, подрядчик вправе взыскать пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости работ по договору (пункт 7.3. договора № 2648 от 25.05.2019).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работ по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из п. 8.1. договоров № 2039 от 15.05.2019, № 4091 от 01.03.2020 следует, что срок рассмотрения любой претензии составляет 15 рабочих дней с момента её получения стороной.

Из п. 7.5., 7.6. договоров № 70-НУР, № 1915 от 27.05.2019, № 2648 от 25.09.2019 следует, что срок рассмотрения претензии установлен 30 рабочих дней.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия от 22.06.2021, которая направлена в адрес ответчика 29.06.2021 с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 80080161859972.

Согласно сведениям, полученным на странице «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ответчиком 14.07.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.08.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование исковых требований истцом представлены:

- по договору от 15.05.2019 № 2039 акт № 192 от 05.11.2019 на сумму 241 800 руб., акт № 210 от 15.11.2019 на сумму 240 000 руб., акт № 226 от 27.11.2019 на сумму 85 320 руб., акт № 249 от 09.12.2019 на сумму 404 400 руб., акт № 250 от 09.12.2019 на сумму 727 440 руб., акт № 255 от 13.12.2019 на сумму 144 000 руб., акт № 270 от 20.12.2019 на сумму 1 135 680 руб., акт № 271 от 20.12.2019 на сумму 56 400 руб., акт № 277 от 27.12.2019 на сумму 486 720 руб., акт № 278 от 27.12.2019 на сумму 42 600 руб.;

- по договору № 70-НУР акт № 188 от 23.09.2020 на сумму 600 000 руб.;

- по договору № 4091 от 01.03.2020 акт № 49 от 30.04.2020 на сумму 56 364 руб., акт № 83 от 19.06.2020 на сумму 489 507,96 руб., акт № 84 от 19.06.2020 на сумму 361 200 руб., акт № 85 от 19.06.2020 на сумму 390 000 руб., акт № 86 от 19.06.2020 на сумму 425 400 руб., акт № 116 от 30.06.2020 на сумму 506 971,21 руб., акт № 126 от 06.08.2020 на сумму 81 767,20 руб., акт № 133 от 12.08.2020 на сумму 286 800 руб., акт № 137 от 17.08.2020 на сумму 49 200 руб., акт № 138 от 17.08.2020 на сумму 270 175,68 руб., акт № 127 от 06.08.2020 на сумму 12 600 руб., акт № 144 от 26.08.2020 на сумму 264 600 руб., акт № 145 от 26.08.2020 на сумму 315 000 руб., акт № 146 от 26.08.2020 на сумму 25 200 руб., акт № 147 от 27.08.2020 на сумму 19 380 руб., акт № 156 от 02.09.2020 на сумму 50 400 руб., акт № 157 от 02.09.2020 на сумму 213 600 руб., акт № 159 от 02.09.2020 на сумму 582 000 руб., акт № 160 от 02.09.2020 на сумму 133 941,65 руб., акт № 167 от 07.09.2020 на сумму 16 800 руб., акт № 168 от 07.09.2020 на сумму 88 200 руб., акт № 169 от 07.09.2020 на сумму 394 800 руб., акт № 202 от 07.09.2020 на сумму 79 200 руб., акт № 217 от 26.10.2020 на сумму 63 828 руб., акт № 233 от 06.11.2020 на сумму 193 200 руб., акт № 239 от 16.11.2020 на сумму 18 000 руб., акт № 241 от 18.11.2020 на сумму 381 600 руб., акт № 242 от 18.11.2020 на сумму 174 000 руб., акт № 255 от 16.11.2020 на сумму 18 000 руб., акт № 256 от 02.12.2020 на сумму 129 600 руб., акт № 257 от 02.12.2020 на сумму 98 876 руб., акт № 260 от 04.12.2020 на сумму 92 400 руб., акт № 292 от 24.12.2020 на сумму 25 200 руб., акт № 293 от 24.12.2020 на сумму 18 000 руб.;

- по договору № 1915 от 27.05.2019 акт № 209 от 26.10.2020 на сумму 454 800 руб.;

- по договору № 2648 от 25.09.2019 актом № 43 от 01.04.2020 на сумму 132 000 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема оказанных услуг, выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг и выполнения работ по указанным договорам, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

В материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг от 28.09.2021 № 16432 на сумму 107 540 руб., от 28.09.2021 № 16436 на сумму 56 400 руб., от 28.09.2021 № 16437 на сумму 236 060 руб., от 23.09.2021 № 16236 на сумму 400 000 руб., от 22.09.2021 № 16146 на сумму 400 000 руб., от 14.09.2021 № 15432 на сумму 100 420 руб., от 06.09.2021 № 15018 на сумму 241 800 руб., от 06.09.2021 № 15019 на сумму 229 300 руб., от 10.09.2021 № 15309 на сумму 10 700 руб., от 10.09.2021 № 15310 на сумму 85 320 руб., от 10.09.2021 № 15311 на сумму 303 980 руб., от 14.09.2021 № 15433 на сумму 299 580 руб., от 16.09.2021 № 15825 на сумму 400 000 руб., от 20.09.2021 № 15952 на сумму 144 000 руб., от 20.09.2021 № 15955 на сумму 27 860 руб., от 20.09.2021 № 15956 на сумму 228 140 руб., от 23.08.2021 № 14294 на сумму 45 871,96 руб., от 24.08.2021 № 14371 на сумму 45 871,96 руб., от 04.10.2021 № 16769 на сумму 154 460 руб., от 04.10.2021 № 16772 на сумму 425 400 руб., от 04.10.2021 № 16774 на сумму 506 971,21 руб., от 04.10.2021 № 16775 на сумму 294 168,79 руб., от 06.10.2021 № 16927 на сумму 196 434,61 руб., от 07.10.2021 № 16975 на сумму 12 600 руб., от 07.10.2021 № 16976 на сумму 286 800 руб., от 07.10.2021 № 16977 на сумму 49 200 руб., от 07.10.2021 № 16978 на сумму 270 175,68 руб., от 07.10.2021 № 16979 на сумму 124 790,01 руб., от 13.10.2021 № 17204 на сумму 139 809,99 руб., от 13.10.2021 № 17208 на сумму 315 000 руб., от 13.10.2021 № 17209 на сумму 25 200 руб., от 13.10.2021 № 17210 на сумму 19 380 руб., от 13.10.2021 № 17211 на сумму 50 400 руб., от 13.10.2021 № 17212 на сумму 213 600 руб., от 13.10.2021 № 17213 на сумму 426 530 руб., от 23.08.2021 № 14301 на сумму 137 453,97 руб., от 24.08.2021 № 14372 на сумму 137 453,97 руб., от 31.08.2021 № 14805 на сумму 999 674,07 руб., от 01.09.2021 № 14830 на сумму 999 674,07 руб., от 21.10.2021 № 17958 на сумму 133 941,65 руб., от 21.10.2021 № 17959 на сумму 16 800 руб., от 21.10.2021 № 17960 на сумму 88 200 руб., от 21.10.2021 № 17961 на сумму 394 800 руб., от 21.10.2021 № 17962 на сумму 79 200 руб., от 21.10.2021 № 17963 на сумму 193 200 руб., от 21.10.2021 № 17964 на сумму 18 000 руб., от 21.10.2021 № 17966 на сумму 63 828 руб., от 21.10.2021 № 17967 на сумму 155 470 руб., от 21.10.2021 № 17968 на сумму 288 560,35 руб.,

Как указывает истец, с учетом произведенных оплат по договору от 15.05.2019 № 2039 у ответчика отсутствует задолженность.

По договору № 4091 от 01.03.2020 задолженность с учетом частичной оплаты составляет 647 115,65 руб.

Доказательств оплаты по договорам № 2648 от 25.09.2019, № 1915 от 27.05.2019, договору № 70-НУР ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом произведен расчет суммы основного долга с учетом частичной произведенной оплаты, истец просит взыскать 1 833 915,65 руб. (600 000 руб. + 647 115,65 руб. + 454 800 руб.+ 132 000 руб.) основного долга по указанным договорам.

Ответчиком контррасчет основного долга не представлен.

Учитывая, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 833 915,65 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 376 659,09 руб., из них по договору от 15.05.2019 № 2039 пени в размере 188 331,65 руб., по договору № 70-НУР пени в размере 6 000 руб., по договору от 01.03.2020 № 4091 пени в размере 176 459,44 руб., по договору от 27.05.2019 № 1915 пени в размере 4 548 руб., по договору от 25.09.2019 № 2648 пени в размере 1 320 руб.

На основании статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

За несвоевременную оплату принятых результатов работ заказчик уплачивает пеню в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы не выполненных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы по договору (пункт 7.5. договора от 15.05.2019 № 2039, пункт 7.4. договора № 4091 от 01.03.2020).

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ согласно п.2.3. договора заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа, но не более 1 % от общей стоимости работ по договору (пункт 7.4. договора № 70-НУР).

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных п.2.3 договора, подрядчик вправе взыскать пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости работ по договору (пункт 7.4. договора № 1915 от 27.05.2019, пункт 7.3. договора № 2648 от 25.05.2019).

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтверждается материалами дела.

Судом расчеты пени проверены, признаны верными, расчеты произведены в соответствии с ограничениями размера пени, установленными условиями договора.

Контррасчет суммы пени ответчик в суд не представил.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 376 659,09 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 78 436 руб. по платежному поручению от 10.08.2021.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Аналогичный правовой подход применяется и при уменьшении истцом исковых требований в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу.

По смыслу приведенных положений, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 Постановления ВАС РФ N 46 от 11.07.2014).

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что уменьшение истцом первоначально заявленных исковых требований вызвано добровольной оплатой со стороны ответчика части долга в процессе разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, с силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 78 436 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Света" (ИНН 1435180907, ОГРН 1061435070553) 2 210 574,74 рубля, из них основной долг в размере 1 833 915,65 рублей, неустойка в размере 376 659,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 78 436 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья А.В. Гуляева