Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А56-43266/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43266/2025
23 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 187026, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 471601001, адрес для направления корреспонденции: 192238, Санкт-Петербург, а/я 7);

Заинтересованные лица:

1. Судебный пристав-исполнитель Западного отдела Приморского районного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 3, к. 2);

2.  Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Армянская ССР, гю ФИО4, адрес: Санкт-Петербург, Богатырский <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.09.2010);

3. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (адрес: 190121, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59, литера А),

- о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 16.05.2024 по исполнительному производству №336590/22/78024-ИП;

- о продолжении принятия мер принудительного взыскании с ИП ФИО3 по исполнительному производству №336590/22/78024-ИП,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.09.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – Заявитель, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Западного отдела Приморского районного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3:

- о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 16.05.2024 по исполнительному производству №336590/22/78024-ИП;

- о продолжении принятия мер принудительного взыскании с ИП ФИО3 по исполнительному производству №336590/22/78024-ИП.

Определением от 27.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.

Определением от 19.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: ФИО5.

Представитель Заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Западного отдела Приморского районного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №039442939 от 10.11.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбудил исполнительное производство №336590/22/78024-ИП, предметом исполнения которого является истребование у индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Должник) и передаче Обществу, следующего имущества: 1. Витрина холодильная Парабель ВХС-2.5 (инв.71198) - 1 шт. 2. Витрина холодильная Парабель ВХС-3,75 (инв.71199) - 1шт. 3. Витрина Свитязь 2 125П ВВ 4 (инв.70599) - 1шт. 4. Воздухоохладиталь F30HC 511Е6 (инв. 70604) -1шт. 5. Воздухоохладитель F30HC 511Е6 (инв. 70605) -1шт. 6. Конденсатор для среднетемпературного агрегата (инв. 70602) -1 шт. 7. Печь конвекционная UNOX, мод.ХРТ 193 (инв.70745) - 1 шт. 8. Рама под конденсаторы 5000х1100х3040им (инв. 70592) - 1 шт. 9. Система вентиляции, Колтуши, Колтушское шоссе, д.6в (инв.70706) - 1шт. 10. Среднетемпературная камера с наполнителем 1000x2000 (инв. 70610) - 1 шт. 11. Среднетемпературная камера с наполнителем 1000x2000 (инв. 70611) - 1шт. 12. Шкаф расстоечный UNOX XLT193 (инв. 70746) - 1шт. 13. Шкаф холодильный CV107 Polair (-5,+5) двери глухие распашные (рыба) (инв. 70595) -1 шт. 14. Шкаф холодильный LINAFROST R10 (кулинария готовое) (инв. 70596) -1 шт. 15. Шкаф холодильный LINAFROST R7 (напитки) +2. +S С (инв. 70597) - 1шт. 16. Шкаф холодильный LINAFROST R7 (напитки) +2. +8 (инв. 70598) - 1шт. 17. Вешан для мяса (нерж.) -1 шт. 18. Витрина тепловая ВН-4.3 -1 шт. 19. Гриль для кур -1 шт. 20. Зонт вытяжной ЗВП Э1L=920, S=900, Н=500 2 шт. 21. Канализационная установка – 3 шт. 22. Ларь среднетемпературный МЛК 400 (рыба) -3,+ЗС -1 шт. 23. ФИО6 заточная «Корвет Эксперт» - 1 шт. 24, Мясорубка МИМ -600 - 1 шт. 25. Рама для стеллажа 50 (1855) -3 шт. 28. Рама для стеллажа складского 40 (2000) - 1 шт. 29. Рама для стеллажа складского 60 (2000) -1 шт. 30. Световая вывеска «Вход» - 1 шт. 31. Стеллаж 100x30 (2065) -1 шт. 32. Стеллаж 100x50 (1855) -1 шт. 33. Стеллаж 130x50 (1855) -1 шт. 34. Стеллаж 130x60 (1855) 1 шт. 35. Стеллаж пристенный L=1000мм Н=2200мм - 1 шт. З6. Стеллаж складской П180х40 (2000) -1шт. 37. Стеллаж торцевой «Русь» 1 м -2 шт. 38. Стол производственный 600*600*850 из нж. - 1 шт. 39. Стол производственный с 2-я мойками - 3 шт. 40. Стол-купе 120*60.

16.05.2024 судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района по г. Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №336590/22/78024-ИП.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 8 статьи 30 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Основания для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем перечислены в части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по делу №А56-17627/2022 изменен способ исполнения решения арбитражного суда от 12.09.2022 в части истребования и передаче имущества в натуре на взыскание его стоимости в денежном эквиваленте с ИП ФИО3 в размере 2 042 815,05 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 по делу №А56-17627/2022 суд заменил ООО «ТД Интерторг» на правопреемника ФИО5 в правоотношении, установленным Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 года по делу № А56- 17627/2022.

На основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В рассматриваемой ситуации, в связи с изменением способа исполнения решения суда на взыскание денежной суммы  постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено правомерно в связи с невозможностью исполнению обязательств по исполнительному листу серии ФС №039442939 от 10.11.2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство №336590/22/78024-ИП.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.

В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов относительно того, каким образом в настоящий момент его права и законные интересы нарушаются, а также, каким образом рассмотрение заявления по существу приведет к восстановлению и какого нарушенного права, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Котлов Р.Э.