Постановление от 16 августа 2018 г. по делу № А12-64155/2016

477/2018-32261(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-34639/2018

Дело № А12-64155/2016
г. Казань
16 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А., судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2018 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А12-64155/2016

по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540) о включении в реестр требований кредиторов


в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН 1093443000200, ИНН 3443089902),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.06.2017.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диалог» задолженности в размере 221 520 762 руб. 02 коп. основного долга (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, заявление признано обоснованным, установлены требования Комитета в сумме 221 520 762 руб. 02 коп. основного долга и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Зыков С.Е. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции изменить, установив требования Комитета в сумме 221 520 762 руб. 02 коп. как финансовую санкцию, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.


Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диалог» своих требований в размере 221 520 762 руб. 02 коп., в обоснование которых ссылается на наличие задолженности должника, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2017 по делу № А12-50071/2015, на основании которого с должника в пользу Комитета взыскана задолженность по договору аренды № 7502 от 23.05.2007 по арендной плате за период с 01.01.2014 по 18.06.2015 в размере 221 520 762 руб. 02 коп.

Удовлетворяя требования Комитета, суды, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2017 по делу № А12-50071/2015, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16, пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацами 8, 9, 10 пункта 15 статьи 137 Федерального закона от 25.10.2010 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и доказанности наличия и размера задолженности.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм права.


Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требование Комитета в размере 221 520 762 руб. 02 коп. подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как финансовая санкция за несвоевременное введение объектов недвижимости в эксплуатацию, также являлись предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции указал, что взысканная решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2017 по делу № А12- 50071/2015 задолженность по своей правовой природе является не финансовыми санкциями, а задолженностью по договору аренды № 7502 от 23.05.2007 по арендной плате за период с 01.01.2014 по 18.06.2015 и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как основной долг.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводов, которые бы опровергали выводы судов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судом положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебный акт подлежит безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу № А12-64155/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.А. Вильданов

Судьи И.А. Хакимов

Н.Ю. Мельникова