Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № А32-12167/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-12167/2018
город Ростов-на-Дону
16 октября 2018 года
15АП-13372/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, В.Л. Новик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы ООО Управляющая компания «Стройдом» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2018 по делу № А32-12167/2018

по иску ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»

к ООО Управляющая компания «Стройдом»

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Кропоткинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдом» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 11464 от 01.02.2015 в размере 671 224 руб. 46 коп., в том числе: основного долга в размере 653 482 руб. 03 коп. за ноябрь 2017 и пени в размере 17 762 руб. 43 коп. за период с 11.12.2017 по 01.03.2018, а также расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 17 170 руб. 35 коп. за период с 11.12.2017 по 01.03.2018. представленные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: задолженность по договору на отпуск тепловой энергии № 11464 от 01.02.2015 в размере 653 482 руб. 03 коп. за ноябрь 2017 и пени в размере 15 234 руб. 91 коп. за период с 12.12.2017 по 01.03.2018. В удовлетворении остальной части пени отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при расчете задолженности истцом применен неправильный тариф, расчет пени также произведен неверно, ответчиком произведена оплата основного долга в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец подтвердил отсутствие основного долга в связи с оплатой, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2015 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 11464, предметом которого является порядок поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от сети теплоснабжающей организации и ее использования потребителем управляющей компанией в целях предоставления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды для собственных нужд или оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в МКД, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и прав сторон, порядок учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, и финансовых расчетов за их потребление (п. 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, квитанций), предъявляемых теплоснабжающей организацией исполнителю или собственникам и нанимателям помещений в МКД. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (4.4 договора).

Истец в ноябре 2017 отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 749 482 руб. 03 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес товарищества направлена претензия от 31.01.2018 г. № 108 с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в размере 653 482 руб. 03 коп. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах на основании платежных документов, выставляемых, в частности, управляющими организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 43 Правил № 354 Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования в сфере теплоснабжения), регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», настоящим документом, Правилами регулирования цен (тарифов) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

В силу п. 8 части 2 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» государственный контроль в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в части обоснованности установления и изменения цен (тарифов) осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 19 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения понимается уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо орган местного самоуправления в случае наделения соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, осуществляющие регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производится по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

На основании указанных норм тариф на тепловую энергию для ООО «Геленджиктеплоэнерго», правопреемником которого является ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», установлен приказом Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 № 51/2015-т (с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 2 986,13 руб./Гкал).

Вопреки доводам ответчика, возможность применения тарифа, установленного для реорганизованной организации, до утверждения в установленном порядке цен (тарифов) для организации-правопреемника предусмотрена пунктом 21 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения.

Доводы ответчика о неправильном применении тарифа подлежат отклонению, поскольку в силу п. 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения установление (пересмотр) цен (тарифов) и отмена регулирования тарифов осуществляются органами регулирования в соответствии с регламентом.

Таким образом, тариф не может быть самовольно изменен, поскольку представляет собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчиком не принято во внимание, что в период с 12.06.2017 года по январь 2017 года при расчете тепловой энергии применялся приказ РЭК-ДЦиТ № 26/2017-т от 01.06.2017, в соответствии с которым тариф составил 2 536,67 руб./Гкал.

В примечании к данному приказу указано, что тарифы для организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, указаны без учета НДС. Поскольку истец в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость, то к данной цене был прибавлен НДС 18%. Таким образом, цена на тепловую энергию составила 2 993,27 руб./Гкал. с учетом НДС.

Расчет размера платы произведен истцом согласно п. 1 Приложения №2 Правил №354, с учетом частичной оплаты задолженности (л.д.40-41).

Иные доводы апеллянта, связанные с неправильным установлением и применением цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, отклоняются, поскольку не относятся к существу гражданско-правового спора о взыскании задолженности.

Объем поставленной тепловой энергии, указанный обществом в расчете, ответчик не оспорил.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела следует, что ответчиком была произведена оплата задолженности за поставленную тепловую энергию в размере - 653 482 руб. 03 коп. за ноябрь 2017 года (платежные поручения от 05.06.2018 №396, от 06.06.2018 №402, от 07.06.2018 №404, от 08.06.2018 №407, от 09.06.2018 №411, от 13.06.2018 №413).

То обстоятельство, что в назначении платежа данных платежных поручений была допущена опечатка в номере договора, не имеет правового значения, поскольку доказательств заключения иного договора между истцом и ответчиком материалы дела не содержат. Доказательства зачисления данных денежных средств в счет других оплат истцом не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие задолженности перед истцом в части основного долга, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению по вышеизложенным обстоятельствам.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты определенной законом неустойки (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, факт наличия на момент подачи иска у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки было заявлено обоснованно.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции самостоятельно, проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически правильным. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что он не получал претензию в части требования о взыскании пени, поэтому оно подлежало оставлению без рассмотрения, подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка (л.д.63-64).

Судебные расходы верно распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 2 992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2018 по делу № А32-12167/2018 изменить, уменьшив взыскиваемую сумму.

Изложить абзац 3 резолютивной части решения суда первой инстанции в следующем виде:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдом», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 15 234 руб. 91 коп. за период с 12.12.2017 по 01.03.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 365 руб. 40 коп.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдом», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 992 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийП.В. Шапкин

СудьиЮ.И. Баранова

В.Л. Новик