Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № А69-3420/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-3420/2017
г. Красноярск
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н.,Радзиховской В.В

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» (ИНН 1701055472, ОГРН 1151719000267 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «27» ноября 2018 года по делу № А69-3420/2017, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,



установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее-АО «Тываэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» (ИНН 1701055472, ОГРН 1151719000267, далее- МУП г.Кызыла «Енисей», ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2017 года в размере 144 553 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 ноября 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-по агентскому договору истец принял обязательство по снятию показаний приборов учета, в нарушение договорных отношений между сторонами истец не в полном объеме производит минусовку населения.

-истец с общедомового прибора учета не произвел минусовку одной квартиры по МКД Западная, д. 11, не произвел минусовку населения МКД Западная, д, 13, частично включил в расчет потребление электроэнергии населения.

-истец с общедомового прибора учета в полном объеме не произвел минусовку населения МКД Дружбы, д. 3/4.

-истец с общедомового прибора учета не в полном объеме произвел минусовку населения МКД Дружбы, д. 3/7, истец частично включил в расчет потребление электроэнергии населения.

-истец с общедомового прибора учета в полном объеме не произвел минусовку населения МКД Дружбы, д. 3/1.

-истец с общедомового прибора учета в полном объеме не произвел минусовку населения МКД Дружбы, д. 3/2.

-истец в нарушение Постановления Республики Тыва о внесении изменений в Постановление Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 № 491 применяет повышающие коэффициенты 2,72 кВт.ч, в связи, с чем происходит завышение объемов потребленной электроэнергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.02.2019. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 11.02.2019, 27.02.2019, 27.03.2019. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.04.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв, согласно которому 05.10.2016 при заключении между сторонами дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 5170 составлена новая схема расчета приложение № 1. По точкам поставки ул. Интернациональная 6, 14, ул. Красных Партизан 3, Титова 23, Кочетова 6, Ленина 24, 13 расчет объемов потребленной электроэнергии и ответчиком, и истцом произведен по нормативам потребления утвержденных Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017г. №347 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва». Размеры площадей мест общего пользования согласованы сторонами в приложении №1 к дополнительному соглашению. По остальным точкам поставки расчет объема потребленного ресурса произведен по показаниям приборов учета электрической энергии предоставленных непосредственно ответчиком, письмом от26.09.2017 №941 (акта снятия показаний приборов учета) Разногласий в размерах площадей мест общего пользования не имеются. Расчет объема потребленного ресурса АО «Тываэнергосбыт» производился с учетом условий договора энергоснабжения и дополнительного соглашения, иск предъявлен обоснованно.

В дополнительном отзыве истце указал, что произвел вычет объемов по прямым договорам населения с истцом. Оснований вычитать объемы потребления по другим потребителям у истца, нет в связи с отсутствием оснований.

Истец пояснил, что обратился к ответчику как к управляющей компании в отношении спорных домов.

29.03.2019 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу, с дополнительными документами, а именно: договором на управление многоквартирными домами от 06.12.2016; протоколом № 3 от 17.05.2016 общего собрания жильцов; протоколом от 28.08.2016 общего собрания жильцов; протоколом № б/н от 30.12.2016 общего собрания жильцов.

Судом апелляционной инстанции с учетом положений статей 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела, как представленные в обоснование доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

АО «Тываэнергосбыт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Заводская, д.2 «а».

АО «Тываэнергосбыт», в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, справки от 28.02.2007 № 45 и Постановлением Службы по тарифам РТ от 11.04.2007г. № 59, с 01.04.2007 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП г. Кызыла УК "Жилищно-эксплуатационные услуги" (потребитель) заключен договор энергоснабжения 08.09.2015 N 5170, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 4 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии.

Пунктом 7.1. договора на энергоснабжение предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Следовательно, заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрены условия поставки, режим потребления и оплата электроэнергии.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении МУП г.Кызыла «Енисей» от 16.01.2017, в данное время МУП г. Кызыла УК "Жилищно-эксплуатационные услуги" имеет наименование МУП г.Кызыла «Енисей».

20.07.2017 стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 5170 от 08.09.2015 данным документом утверждено приложение № 4 в договор энергоснабжения № 5170.

Указанным приложением согласованы площади мест общего пользования, в том числе, согласно п.3 установлено, что его действие распространяется на отношение сторон с момента начала управления многоквартирными домами.

Как указывает истец, за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 им была поставлена электроэнергия в адрес ответчика стоимостью 144 553 рубля 94 копейки.

По мнению истца, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период.

АО «Тываэнэргосбыт» направило ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из заявленного истцом требования о взыскании с ответчика стоимости переданной электрической энергии за сентябрь 2017 года, в соответствии с договором № 5170 от 08.09.2015, дополнительным соглашением от 20.07.2017, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания входят установление наличия обязательственных отношений между сторонами, передача истцом ответчику электрической энергии, потребление ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, количество переданного ресурса, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 01 апреля 2007 года № 59 на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 АО «Тываэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.12.2015 № 104 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2016 года.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 № 491 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва, в том числе, в многоквартирных домах, не оборудованных лифтами.

Из материалов дела следует, что между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП г. Кызыла УК "Жилищно-эксплуатационные услуги" (потребитель) заключен договор энергоснабжения 08.09.2015 N 5170, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

20.07.2017 стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N 5170 от 08.09.2015, согласно которому утверждено приложение N 4 в договор энергоснабжения N 5170.

В приложении N 4 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 , частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией (пункты 2 и 9 статьи 161 , пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в расчетах истца, на основании протоколов общего собрания собственников помещений в соответствии с дополнительными доказательствами, представленными в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.

Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства и отсутствие приборов учета в части многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, расчет произведен истцом по части домов по нормативу на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 № 491.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Довод ответчика о том, что по точке поставки по адресу: г.Кызыл, ул.Набережная 1 «а», прибор учета не является расчетным, в связи с истечением срока поверки, что является нарушением Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции с указанием на то, что по данному дому начисления составляют - 0.

Доводы жалобы о том, что минусовка произведена истцом не в полном объеме, являются несостоятельными по следующим основаниям. В дополнительном отзыве истец указал, что произвел вычет объемов электроэнергии по прямым договорам населения с истцом. Оснований вычитать объемы потребления по другим потребителям у истца, нет в связи с отсутствием оснований.

Обратное ответчиком не доказано вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие наличие иных прямых договоров с истцом с иными потребителями, ответчик не представил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1.11 договора потребитель обязуется по объектам, перечисленным в приложении N 4 договора, снимать и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца "гарантирующему поставщику" показания расчетного, контрольного (при наличии) коллективного (общедомового) прибора учета, в письменном виде по утвержденной форме за подписью ответственного лица "потребителя" и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт их получения. По индивидуальным приборам учета снимать и получать от потребителей и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца показания приборов учета в письменном виде по утвержденной форме.

В случае непредставления показаний индивидуального прибора учета в соответствии с пунктом 59 подпунктом "б" Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт "а" пункта 59).

Таким образом, обязанность по представлению показаний по индивидуальным приборам учета гарантирующему поставщику лежит на потребителе. В этой связи АО "Тываэнергосбыт" обоснованно производит минусовки только при наличии таких сведений.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить следующее. Согласно частям 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Доводы о том, что истец необоснованно применяет повышающий коэффициент (2,72) для 3 - 6 этажных домов, необорудованных лифтами подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, порядок расчета размера платы для собственников помещений установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пунктом 48 Правил N 354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к Правилам N 354. Согласно данных формул расчет размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды производится, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади индивидуального жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме, тариф на соответствующий коммунальный ресурс.

Согласно пункту 3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 г. N 347 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва, согласно пункту 4, его положения применяется к правоотношениям, возникшим с 01.07.2017 г.

Так, норматив потребления, кВт. ч в месяц на кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установлен для 2-этажных домов - 1,86, 3 - 6-этажных домов - 2,72, многоквартирных домов, оборудованных лифтами, - 3,52.

Как обоснованно пояснил истец, им произведен перерасчет задолженности по МКД по ул. Интернациональная, 6, по нормативу 1,86 кВтч, в связи с тем, что данный дом является двухэтажным (уточнение л.д. 143 т.2).

В остальной части расчетов истцом произведены расчеты в соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 г. N 347, а возражения ответчика не обоснованны, поскольку не подтверждены ни документально, ни арифметически.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в спорный период ответчик осуществлял управление спорными многоквартирными домами, то есть, являлся исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пунктами 1, 2, 9 статьи 161, пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Возражая против представленного истцом расчета объема потребленной электрической энергии, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет и надлежащие доказательства, свидетельствующие об ином объеме поставленной электрической энергии, в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «27» ноября 2018 года по делу № А69-3420/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» (ИНН 1701055472, ОГРН 1151719000267 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ) в доход федерального бюджета 3000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская


Судьи:


Н.Н. Белан



В.В. Радзиховская