Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А64-593/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-593/2018
24 декабря 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" (ОГРН1086829005801, ИНН <***>)

о взыскании 1729183,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №25 68 АА 1062891 от 05.07.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору №01/ПВ/УК-07/08 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.07.2008г. за период сентябрь-октябрь 2017 года в размере 1 729 183,72 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018 производство по делу №А64-593/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-8510/2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2018 производство по делу №А64-593/2018 возобновлено с 18.12.2018.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» «Энергосбыт» (Правопредшественник истца) (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис (Абонент) заключен договор №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, согласно п. 1.1 которого истец обязался поставлять питьевую воды и осуществляет отведение сточных вод, а ответчик приобретает воду, производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 по делу №А64-1202/09, вступившим в законную силу, пункт 3.1 договора от 01.07.2008 № 01ПВ/УК-07/08 изложен в следующей редакции «Учет объемов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. Расчеты по показаниям общедомовых приборов учета расхода воды, производятся с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию. В случае приобретения РСО общедомовых приборов учета, монтажа их на вводах в дома, и после принятия сторонами данных узлов учета в эксплуатацию, расчет Заказчика с РСО производится по показаниям этих приборов учета.

При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан, согласованным сторонами в Приложении № 1. По согласованию сторон договорная величина корректируется на чаще одного раза в квартал на основании данных МУП «ЕРЦ» и предоставляемых в РСО Заказчиком в срок до 20 числа месяца, предшествующего кварталу».

П. 5.3 Договора №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 стороны устанавливали, что расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным по действующим тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Согласно п. 5.4 Договора №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 РСО обязалось предоставлять Заказчику, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на подписание акты выполненных работ и акты сверки. Одновременно РСО представляет Заказчику счета, счета-фактуры.

П. 5.6 Договора №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 стороны устанавливали, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО оформляет акты сверки расчетов, направляет абоненту два экземпляра акта сверки, Абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в РСО 1 экземпляр акта сверки либо письмо о невозможности подписания данного акта с указанием причин не подписания. При не поступлении от Абонента ответа в вышеуказанный срок, акт считается признанным Абонентом.

П. 5.5 Договора №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 стороны согласовывали, что оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО или через счет по отдельному договору транзитного счета. При возникновении разногласий по объемам отпущенной воды и водоотведения, Абонент оплачивает РСО согласованное им количество отпущенной воды и принятых сточных вод. Урегулирование возможных разногласий по объемам поставки производится сторонами в месяце, следующем за расчетным, с составлением соответствующего двухстороннего акта. При выявлении разногласий в пользу РСО, Заказчик производит оплату урегулированных объемов поставки в 5-дневный срок с момента составления акта. При выявлении разногласий в пользу Заказчика, РСО производит корректировку объемов поставки в счетах-фактурах в том месяце, в котором составлен акт.

ОАО "Тамбовские коммунальные системы" переименовано в АО "Тамбовские коммунальные системы", о чем 12.01.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2156829030092), что подтверждается сведениями о юридическом лице по состоянию на 16.01.2018.

В рамках исполнения Договора в сентябре 2017 г. - октябре 2017 истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение стоимостью 1 729 183,72 руб., что подтверждается актами оказанных услуг: №ВВ022907 от 30.09.2017 на сумму 871 888,68 руб., №ВВ025600 от 31.10.2017 на сумму 857 295,04 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Для оплаты оказанных в сентябре 2017 г. - октябре 2017 г. услуг выставлены счета, счета-фактуры (т. 1 л.д. 29-57, 54-71).

Ответчик оплату поставленной холодной воды и отведенных сточных вод за период сентябрь 2017 г. - октябрь2017г. не произвел.

Претензия истца №3103-ю от 01.12.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность в размере 1 729 183,72 руб. ответчиком не оплачена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск от 21.02.2018 исковые требования не признал, пояснил, что 27.02.2017 в отношении ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом), в связи с чем, денежные средства, поступающие после 27.02.2017 являются текущими платежами и а зачисляются в счет погашения текущих платежей, в связи с чем, задолженность за спорный период отсутствует.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на поставку воды и отвод сточных вод №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 является заключенным и сторонами не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2017 г. по октябрь 2017 г.

В качестве доказательств исполнения договорных обязательств в период с ноября 2017 г. по декабрь 2017г. стоимостью 1729183,72 руб. истец представил в материалы дела акты оказанных услуг №ВВ022907 от 30.09.2017 на сумму 871 888,68 руб., №ВВ025600 от 31.10.2017 на сумму 857 295,04 руб., подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями организаций.

Для оплаты оказанных в сентябре 2017 г. - октябре 2017 г. услуг выставлены счета, счета-фактуры (т. 1 л.д. 29-57, 54-71).

Ответчик в отзыве на иск от 21.02.2018 исковые требования не признал, пояснил, что 27.02.2017 в отношении ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом), в связи с чем, денежные средства, поступающие после 27.02.2017 являются текущими платежами и а зачисляются в счет погашения текущих платежей, в связи с чем, задолженность за спорный период отсутствует.

В качестве доказательств оплаты поставленной холодной воды и отведенных сточных вод за период с сентября 2017 г. по октябрь 2017г. на сумму1729183,72 руб. ответчиком представлены платежные поручения: №2155 от 06.09.2017 на сумму 1197,37 руб., №2178 от 07.09.2017 на сумму 3803,53 руб., №2165 от 07.09.2017 на сумму 45 724,18 руб., №2193 от 08.09.2017 на сумму 68462,20 руб., №2206 от 11.09.2017 на сумму 195 550,88 руб., №2222 от 12.09.2017 на сумму 14595,28 руб., №2218 от 12.09.2017 на сумму 28697,35 руб., №2234 от 13.09.2018 на сумму 30248,30 руб., №2265 от 14.09.2017 на сумму 4631,96 руб., №2252 от 14.09.2017 на сумму 14221,80 руб., №2279 от 15.09.2017 на сумму 10598,34 руб., №2285 от 18.09.2017 на сумму 19889,42 руб., №2292 от 20.09.2017 на сумму 5522,15 руб., №2290 от 20.09.2017 на сумму 12511,42 руб., №2308 от 21.09.2017 на сумму 158,24 руб., №2295 от 21.09.2017 на сумму 8333,66 руб., №2320 от 22.09.2017 на сумму 6543,34 руб., №2322 от 25.09.2017 на сумму 6252,48 руб., №2325 от 27.09.2017 на сумму 6433,81 руб., №2328 от 280.9.2017 на сумму 27163,03 руб., №2404 от 14.11.2017 на сумму 303,50 руб., №2409 от 14.11.2017 на сумму 49407,74 руб., №2419 от 14.11.2017 на сумму 54546,39 руб., №2430 от 14.11.2017 на сумму 756423,27 руб., №2497 от 30.11.2017 на сумму 2665,36 руб., №2506 от 30.11.2017 на сумму 355 298,42 руб. (т. 1 л.д. 126-151).

15.12.2017 в адрес АО «ТКС» поступило письмо ООО «УК ТИС» (в лице конкурсного управляющего ФИО2) № УКИ-1960-17 от 15.12.2017 об изменении назначения платежей, которым ответчик уведомил истца об уточнении назначения всех платежей, поступивших в счёт оплаты по договору в период с 28.02.2017 по 30.11.2017, а именно, все платежи подлежат зачислению в период февраль-сентябрь 2017 года.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2017 по делу NА64-917/2017 в отношении ООО «УК «Тамбовинвестсервис» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2017 по делу NА64-917/2017 в отношении ООО «УК «Тамбовинвестсервис» введена процедура банкротства наблюдение до 18.09.2018.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 по делу NА64-917/2017 ООО «УК «Тамбовинвестсервис» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судом установлено, что задолженность ответчика по настоящему делу образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, сумма долга в заявленном размере является текущей и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Независимо от назначения или отсутствия платежа или изменения его назначения, все денежные средства, поступающие в адрес должника после возбуждения дела о банкротстве, могут быть зачтены только в счет оплаты текущей задолженности, либо возвращены в конкурсную массу. Нормы ст.10 ГК РФ не могут являться основанием для определения судом порядка зачисления платежей в ином порядке, нежели предусмотрено нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Согласно представленной истцом справке-расчету поступлений денежных средств от ООО «УК «Тамбовинвестсервис» за период с 28.02.2017 по 14.11.2018 задолженность за период с сентября 2017 г. по октябрь 2017г. отсутствует.

Исковые требования в части взыскания задолженности за сентябрь 2017 г. по октябрь 2017г. в размере 1 729 183,72 руб. заявлены не обоснованно, и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров