Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-283577/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-283577/23-136-2177
28 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...> Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ЧЕЛНОК" (117587, <...>, 240, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 598457,55 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ЖСК «Челнок» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 598 457 руб. 55 коп., в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 575 219 руб. 91 коп. за период декабрь 2022 г. и июль 2023 г., неустойки (пени) в размере 23 237 руб. 64 коп. начисленной по состоянию на 30.11.2023 г., продолжив начисление неустойки (пени) с 01.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 969 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 г. исковое заявление ПАО «МОЭК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-283577/23-136-2177 изготовлена 12 февраля 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.01.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 06.545316-ТЭ, согласно п. 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 7.1 договора стороны определили, что оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением абонента. При открытой системе теплоснабжения абонент обязуется оплачивать стоимость химически очищенной воды (теплоноситель) израсходованный для нужд горячего водоснабжения в размере, порядке и сроки, установленные договором.

01.01.2011 г. и 28.12.2022 г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору теплоснабжения № 06.545316-ТЭ от 01.01.2011 г.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику тепловой энергию на сумму в размере 575 219 руб. 91 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате поставленных энергоресурсов своевременно, надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате задолженности в размере 575 219 руб. 91 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об уплате задолженности явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 4). Адреса точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1.

Согласно п. 5.1 договора, абонент, в числе прочего, обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В силу п. 6.1 договора, расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями правил учета тепловой энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

На основании п. 6.6 договора, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и потерь теплоносителя производится ежемесячно на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный месяц. При этом определение доли объема потребления воды для нужд горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя субабонентами, осуществляется пропорционально величинам нагрузок соответствующего абонента и субабонентов, указанных в приложениях № 3, 3.1 и 3.2.

Пунктом 7.1 договора определено, что оплата поставляемой абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением абонента.

В силу п. 7.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2022 г. к договору теплоснабжения № 06.545316-ТЭ от 01.01.2011 г., теплоснабжающая организация оформляет и передает исполнителю в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, следующие расчетно-платежные документы (далее - РПД): счета-фактуры на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, платежные документы на сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, а также акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Теплоснабжающая организация выставляет РПД исполнителю посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи (далее - ЭДО) через оператора ЭДО МОЭК. Датой выставления исполнителю РПД в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения оператором ЭДО МОЭК выставления исполнителю РПД от теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. п. 7.3, 7.3.1 – 7.3.3 договора, энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения по договору следующие платежи: от граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие на расчетный счет энергоснабжающей организации; от субабонентов за потребленные тепловую энергию, воду для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель, поступающих на расчетный счет энергоснабжающей организации; от ГУ ГЦЖС, поступающих в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Истец представил в материалы дела документы в отношении соблюдения претензионного порядка, договор теплоснабжения № 06.545316-ТЭ от 01.01.2011 г. с приложениями, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ЦТП 06-09-071, расчеты долга по иску, акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. с приложением, подписанный и утвержденный сторонами электронными подписями, счет на оплату № 60238171222 от 31.12.2022 г. за декабрь 2022 г., счет-фактуру № 570509/11C от 31.12.2022 г., акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г., счет на оплату № 60238170723 от 31.07.2023 г. за июль 2023 г., акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г., счет на оплату № 60238170823 от 31.08.2023 г. за август 2023 г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. по состоянию на 31.12.2022 г., подписанный и утвержденный сторонами электронными подписями, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 30.09.2023 г. по состоянию на 30.09.2023 г., месячную ведомость учета тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2022 г. на ЦО за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г.), расчет неустойки (пени), а также справки о прохождении документов, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по заключенному договору теплоснабжения № 06.545316-ТЭ от 01.01.2011 г.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что 03.05.2023 г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о смене способа управления многоквартирным домом, согласно которого с августа 2023 г. единые платежные документы выставляются ГБУ «Жилищник района Чертаново. Как указывает ответчик, поскольку на дату рассмотрения спора он не имеет возможности истребовать необходимые доказательства, в том числе в отношении поступлений за июль 2023 г. в связи с тем, что ответчик отстранен от управления многоквартирным домом. Также ответчик полагал что истцом в материалы дела не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ МФЦ города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ПАО «Банк ВТБ», ОГРН <***>, ИНН Н7702070139).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявителем недостаточно обосновано, как принятый судебный акт может повлиять на права или обязанности привлеченных лиц.

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Истец в установленный судом срок представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, а также дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Изучив доводы и аргументы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, суд находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, в связи с чем они подлежат отклонению.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», в нормативные правовые акты в сфере ресурсе снабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 г. № 629 - ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. п. «а» п. 25 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 Правил.

Суд соглашается с доводами и аргументами истца о том, что факт направления в адрес ответчика расчетно-платежных документов за спорный период подтверждается справкой о прохождении документов посредством электронного документооборота, которые были получены последним.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По настоящему спору ответчик не представил суду надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате поставленных ресурсов по заключенному между сторонами договору теплоснабжения № 06.545316-ТЭ от 01.01.2011 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 575 219 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 23 237 руб. 64 коп., начисленной по состоянию на 30.11.2023 г., продолжив начисление неустойки (пени) с 01.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки (пени), который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки (пени) в материалы дела не представил.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору теплоснабжения № 06.545316-ТЭ от 01.01.2011 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 23 237 руб. 64 коп., начисленной по состоянию на 30.11.2023 г., продолжив начисление неустойки (пени) с 01.12.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МОЭК» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЧЕЛНОК" о привлечении третьего лица и рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить. Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ЧЕЛНОК" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму основного долга в размере 575 219,91 руб., неустойку в размере 23 237,64 руб. по состоянию на 30.112023 с последующим начислением с 01.12.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 969 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина