Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А46-20232/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20232/2024
25 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Омской области              (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>,                               ОГРН <***>)

о внесении изменений в договор,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 22.10.2024 № 22/2009-Ф/30);

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 28.12.2024 № 129-23),

УСТАНОВИЛ:

Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Омской области (далее - Центр, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», ответчик) об обязании изменить цену договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РГ0045854/ТКО от 28.03.2023 на 54 332 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.11.2024.

Протокольным определением от 26.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2024.

11.12.2024 в материалы дела от Центра в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд внести изменения в действующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РГ0045854/ТКО от 28.03.2023, а именно: изменить первый абзац пункта 2.1 Договора, изложив текст в следующей редакции: «Цена настоящего Договора составляет         54 332,57 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать два рубля пятьдесят семь копеек),             НДС не облагается».

В судебном заседании 12.12.2024 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнения заявленных требований принял.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Магнит» предприняло меры в урегулировании спорного вопроса, направив в адрес истца 05.12.2024 посредством системы СБИС проект дополнительного соглашения с приложением № 1 и 2 к договору РГ0045854/ТКО с ценой договора в размере 54 419,92 руб., что подтверждается справкой о прохождении документа (округление до 05 знаков после запятой).

Пунктом 10.5 Договора предусмотрено, что потребитель после получения документов от регионального оператора посредством ЭДО подписывает документы ЭЦП и отправляет их в адрес Регионального оператора в сроки, указанные в пункте 10.2 настоящего договора, посредством ЭДО, либо направляет в адрес Регионального оператора мотивированный письменный отказ от их подписания.

Пунктом 10.2 Договора установлен срок - в течение 5 календарных дней с даты получения документов.

Как указал ответчик, согласно справке о прохождении документа, истец 05.12.2024 получил проект дополнительного соглашения, следовательно, в срок до 10.12.2024 потребитель обязан был подписать либо направить мотивированный отзыв. По состоянию на 11.12.2024 потребителем проект дополнительного соглашения не подписан, мотивированный отказ в подписании соглашения в адрес регионального оператора не направлен.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.03.2023 между ООО «Магнит» (далее – Региональный оператор) и Центром            (далее - Потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РГ0045854/ТКО (далее – Договор) в редакции протокола разногласий, согласно пункту 1.1 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в Договоре (Приложение № 1 к Договору) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (Приложение № 2 к Договору).

Разделом 2 Договора предусмотрены сроки и порядок оплаты.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена Договора составляет 12 925,80 руб. (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей восемьдесят копеек). НДС не облагается. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется по цене, установленной в  пределах утвержденного Региональной энергетической комиссией Омской области единого тарифа на услугу Регионального оператора, и указанной в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения, стоимости оказываемых услуг, а также принятия Региональной энергетической комиссией Омской области, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной приказом Региональной энергетической комиссии Омской области.

Изменение тарифа в период действия Договора оформляется Сторонами путем заключения дополнительного соглашения в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Региональной энергетической комиссией Омской области единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Договор заключен на срок с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 9.1 Договора).

Учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, исходя из норматива накопления ТКО (приказ РЭК Омской области от 31.05.2017 № 61/27), установленного для категории потребителей «Учреждения, организации, офисы, коп горы» - 1,46 куб.м в год на 1 сотрудника.

С 01.07.2024 начал действовать новый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению в ТКО для потребителей ООО «Магнит», утв. приказом РЭК Омской области от 20.06.2024 № 69/29, в размере 1072,88 руб. за куб.м.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.01.2024 № 3/2 (далее - Приказ РЭК Омской области 15.01.2024 № 3/2) были внесены изменения в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 31.05.2017 № 61/27 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Омской области», вступивший в законную силу 01.02.024, согласно которому установлены новые нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Омской области, для потребителей категории «Административные, офисные учреждения» составляет 0,07291 куб.м на 1 кв.м в год.

Как указал истец, в адрес Центра от ООО «Магнит» поступило дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которому цена Договора изменена, и по текущему договору составляет 54 927 руб. 20 коп., которое было подписано 17.05.2024.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 9/4/20/18-953 от 11.03.2024 о направлении дополнительного соглашения к Договору с приложениями № 1 и № 2, в котором цена контракта составляла 54 663 руб. 53 коп., а также указано на арифметическую ошибку, допущенную ответчиком в дополнительном соглашении № 3 к Договору.

В свою очередь, ответчиком была направлена информация № ТКО/08-05/5410-11 от 22.03.2024 о производимых расчётах, в котором было указано, что норматив накопления ТКО для категории «Административные, офисные учреждения» путём сокращения расчётной единицы до пяти знаков после запятой, составляет 0,0061 м3 в месяц.

20.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия                         № 9/4/20/18-2183 с требованием произвести перерасчет стоимости услуг и заключить ранее направленное Центром дополнительное соглашение к договору № РГ0045854/ТКО от 28.03.2023.

Однако ответ на претензию получен не был, при этом 11.07.2024 ООО «Магнит» направил в адрес истца дополнительное соглашение № 4 к Договору, в котором снизил цену Договора до 54 594,68 руб. в связи с изменением тарифов.

Центром было подготовлено письмо № 9/4/20/18-2742 от 07.08.2024 с протоколом разногласий, в котором было указано, что цена Договора должна составлять 54 332,57 руб., а так же вновь было указано на арифметическую ошибку, допущенную ответчиком при расчете цены Договора.

В ответ был получен протокол согласования разногласий от 22.08.2024, в котором цена Договора, по мнению ответчика, изменению не подлежит.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 9/4/20/18-3089 от 13.09.2024 с требованием произвести перерасчёт стоимости оказываемых услуг, с учетом всех ранее направленных в адрес ответчика требований, однако до настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Считая действия ООО «Магнит» неправомерными и недобросовестными, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

Пунктом 8(15) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в 10-дневный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2023 между                            ООО «Магнит» и Центром заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РГ0045854/ТКО.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору, подписанным 17.05.2024, стороны внесли изменения в договор от 28.03.2023 и согласовали, что цена Договора составляет           54 927 руб. 20 коп.

Фактически, несмотря на то, что договор заключен, между сторонами договора имеются разногласия относительно расчета цены договора.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется по формуле :


,

где:

Si - общая площадь i-го жилого помещения;

 - норматив накопления твердых коммунальных отходов;

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждены Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 31.05.2017 № 61/27 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Омской области».

На момент заключения договора действовала старая редакция указанного выше документа, согласно которой нормативы накоплений для учреждений, организаций, офисов и контор составляли 0,122 куб.м/мес на 1 сотрудника.

С февраля 2024 года вступила в силу новая редакция Нормативов, согласно которой нормативы накоплений для административных и офисных учреждений стали составлять 0,07291 куб.м на 1 кв.м в год.

Таким образом, в старой редакции нормативного документа норматив был указан при применении трех знаков после запятой, в новой – пяти знаков.

При расчете размера платы за коммунальную услугу ООО «Магнит» производит округление значения норматива до четырех знаков после запятой, с чем выразил несогласие истец.

Разногласия участников гражданского оборота, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ при наличии обязанности у одной из сторон по его заключению либо по соглашению сторон договора (статья 446 ГК РФ).

Равным образом, в суд могут быть переданы разногласия, возникшие у сторон при изменении ранее заключенного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434.1 ГК РФ, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществлении перерасчета платы за оказанные услуги.

По смыслу пункта 8 (18) Правил № 1156, потребитель вправе требовать перерасчета платы за оказанные услуги исходя из цены заключенного договора оказания услуг по обращению с ТКО после урегулирования разногласий. Обязательства сторон считаются измененными с даты, с которой считался заключенным договор оказания услуг между региональным оператором и потребителем на условиях типового договора (абзац второй пункта 2 статьи 428, абзац второй пункта 3 статьи 453 ГК РФ).

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами возникли разногласия относительно определения цены за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

В рассматриваемом случае договор между сторонами является заключенным (об обратном стороны не заявляли), заявленные истцом требования направлены на внесение изменений в уже заключенный договор.

Суд обязан внести полную ясность в правоотношение путем изложения в решении суда условий договора (дополнительного соглашения), аргументировав свои выводы о формулировании дискуссионной части условий в определенной судом редакции.

По сути, истцом инициирован спор о перерасчете задолженности за указанный период.

По расчету ООО «Магнит», с 01.02.2024 годовой норматив накопления следует определять таким образом: 0,07291 куб.м. в год /на 12 месяцев = 0,0060758333... куб. м. С учетом применения правил округления до четырех знаков после запятой получается 0,0061 куб.м.

По убеждению истца, годовой норматив накопления следует определять таким образом: 0,07291 куб.м. в год /на 12 месяцев = 0,0060758333... куб. м. С учетом применения правил округления до пяти знаков после запятой получается 0,00607 куб.м.

Указанные расхождения в перерасчете на цену договора за год влекут разницу в итоговой сумме.

По расчету ООО «Магнит» цена договора составляет 54 594 рубля 67 копеек.

По расчету истца цена договора составляет 54 332 рубля 57 копеек.

В ходе рассмотрения спора ООО «Магнит» изменило позицию и определило цену Договора в размере 54 419 руб. 92 коп., округлив значение до 5 знаков после запятой, однако с применением алгебраических правил округления норматив накопления в месяц стал равен 0,00608 куб.м.

Суд соглашается с расчетом ООО «Магнит» в новой редакции и признает примененный ответчиком способ округления норматива до 5 знаков после запятой правильным.

Расчет цены Договора, произведенный ответчиком в новой редакции, выглядит следующим образом:

годовой норматив накопления ГКО - 0,07291 куб.м. в год /на 12 месяцев = 0,0060758333... куб. м. норматив в месяц с 01.02.2024. С учетом применения алгебраических правил округления и соблюдения количества 5 знаков после запятой (согласно приказу РЭК Омской области от 15.01.2024 норматив накопления ТКО в месяц) получается 0,00608 куб.м.

Далее, норматив в месяц 0,00608 куб.м. * 744,80 кв.м. (на расчетную единицу, выраженную в кв.м.) * 1060,68 руб. за куб.м. (на тариф, действующий в период с 01.07.2024 по 31.12.2024) * 6 (на количество месяцев в периоде) = 28 819,00 руб. за куб.м. (стоимость услуги за период с 01.07.2024-31.12.2024).

Несмотря на то, что ООО «Магнит» согласилось с изменением способа округления значения норматива накопления ТКО для потребителя, истец продолжал настаивать на сокращении расчетной единицы до 0,00607.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11 по делу № А76-15904/2010, разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение правовой определенности в отношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд соглашается с расчетом ООО «Магнит» на основании следующего.

Количество знаков после запятой не оговорено законодательством и зависит от необходимости точности расчета.

По убеждению суда, в расчете следует применять такое количество знаков после запятой, которое указано в действующей редакции Приказа Региональной энергетической комиссии. Поскольку в рассматриваемом случае с 01.02.204 года норматив за год определен с указанием пяти знаков после запятой, следовательно, при определении норматива в месяц, следует исходить из такой же точности расчета.

С учетом применения алгебраических правил округления и соблюдения сокращения количества знаков до 5 после запятой, норматив в месяц получается 0,00608 куб.м.

Расчет суда выглядит следующим образом:

Счет за январь 2024 года составил 1308, 91 руб.

Согласно вышеописанной формуле объем составляет:

744,80 м2 * 0,00608 м3 на 1 м2 в месяц = 4,52838 м3.

Расчёт за месяц по старому тарифу составляет: 4,52838 м3 * 1072,88 руб. в месяц = 4858,41 руб.

Расчёт за период с февраля по июнь 2024 года составляет: 4858,41 руб. * 5 месяцев = 24 292,05 руб.

Расчет за месяц по новому тарифу составляет: 4,52838 м3 * 1060,68 руб. в месяц = 4803,16 руб.

Расчёт за период с июля по декабрь 2024 года составляет: 4803,16 руб. * 6 месяцев =  28 818,96 руб.

Таким образом, окончательная цена Договора составляет:

1308,91 руб. + 24 292,05 руб. + 28 818,96 руб.  = 54 419,92 руб.

Следовательно, предложенный ответчиком вариант расчета норматива накопления ТКО в месяц является верным, не противоречащим приказу РЭК Омской области от 31.05.2017 № 61/27, и может быть применен.

Довод истца о том, что произведенное региональным оператором округление норматива накопления ТКО в месяц ведет к необоснованной переплате за оказанные услуги, а произведенный расчет истцом норматива накопления в месяц является арифметически верным несостоятелен, поскольку ведет к необоснованному занижению норматива накопления ТКО, утвержденным вышеназванным приказом РЭК Омской области, для категории 4 «Административные, офисные учреждения».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца в редакции ответчика по указанным выше основаниям.

Довод ООО «Магнит» о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении уточненного требования судом отклоняется на основании следующего.

Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия юрисдикционных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации ещё на стадии возникновения спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении такого спора.

Нормативное установление требования обязательного соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора направлено на исключение доведения до суда споров по требованиям, которые признаются ответчиком обоснованными и могут быть удовлетворены без обращения в суд.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведёт к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В настоящем случае из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

С учетом результатов рассмотрения дела, учитывая, что условия Договора приняты в редакции ответчика, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не разрешается.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в действующий договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РГ0045854/ТКО от 28.03.2023, а именно: изменить первый абзац пункта 2.1 Договора, изложив текст в следующей редакции:

«2.1. Цена настоящего Договора составляет 54 419,92 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей девяноста две копейки), НДС не облагается».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина