Постановление от 30 августа 2019 г. по делу № А21-7290/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7290/2015
30 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:

от АО «БКС-Банк»: не явился, извещен,

от ООО «ЭлитТорг»: не явился, извещен,

от ООО «ТоргТрест»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18517/2019, 13АП-18515/2019) ООО «ЭлитТорг», ООО «ТоргТрест»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2019 по делу № А21-7290/2015 (судья Ковалева Е.В.), принятое


по заявлению АО «БКС Банк» о принятии обеспечительных мер,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее - ООО «Дебакс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 12.03.2016.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Дебакс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Дебакс» процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 ООО «Дебакс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО «Дебакс» утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич – член Ассоциации МСРО «Содействие».

04.06.2019 от АО «БКС-Банк» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов ООО «Дебакс», назначенное на 18.06.2019 по требованию ООО «Элит-Торг» до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявлений АО «БКС-Банк» и конкурсного управляющего ООО «Дебакс» об оспаривании решений собрания кредиторов, принятых 27.05.2019.

Определением от 05.06.2019 суд ходатайство АО «БКС-Банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворил. Запретил конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов ООО «Дебакс», назначенное на 18.06.2019 по требованию ООО «Элит-Торг» до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявлений АО «БКС-Банк» и конкурсного управляющего ООО «Дебакс» об оспаривании решений собрания кредиторов, принятых 27.05.2019.

На определение суда ООО «ЭлитТорг» и ООО «ТоргТрест» поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ООО «ТоргТрест» просит определение от 05.06.2019 отменить, указав, что суд первой инстанции не обосновал основания, которые в случае проведения собрания кредиторов 18.06.2019 смогут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявлений АО «БКС-Банк» и конкурсного управляющего. Также суд первой инстанции не обосновал возможное причинение ущерба АО «БКС-Банк».

В апелляционной жалобе ООО «ЭлитТорг» просит определение от 05.06.2019 отменить, указав, что в материалы дела не представлены в полном объеме доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменных возражения АО «БКС Банк» просит определение от 05.06.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что 27.05.2019 проведено очередное собрание кредиторов ООО «Дебакс», на котором приняты следующие решения:

Вопрос повестки дня

Решения, приятые собранием кредиторов


Отчет конкурсного управляющего ООО «Дебакс» (без голосования)



Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о продлении

срока конкурсного производства

Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.


Признание недостоверной (неполной) Признать недостоверной (неполной) проведенной инвентаризации имущества и проведенной инвентаризации имущества и имущественных прав должника. имущественных прав должника


Урегулирование и оформление земельных правоотношений необходимых для надлежащей реализации имущества и имущественных прав должника.

Урегулировать и оформить земельные правоотношения необходимые для надлежащей реализации имущества и имущественных прав должника.


Проведение дополнительной инвентаризации имущества должника

Провести дополнительную инвентаризацию имущества должника


Проведение дополнительной оценки имущества и имущественных отношений должника с учетом проведения дополнительной инвентаризации после включения в нее права аренды земельного участка под реализуемыми объектами и буровой скважины.

Провести дополнительную оценку имущества и имущественных отношений должника с учетом проведения дополнительной инвентаризации после включения в нее права аренды земельного участка под реализуемыми объектами и буровой скважины.


Отмена назначенных на 10.07.2019 открытых торгов по продаже имущества должника.

Отменить назначенные на 10.07.2019 открытые торги по продаже имущества должника.


Внесение изменений в ранее утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Дебакс», находящегося в залоге у АО «БКС Банк».

Внести изменения в ранее утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Дебакс», находящегося в залоге у АО «БКС Банк».


Так же 27.05.2019 на собрании кредиторов представитель ООО «ЭлитТорг» вручил конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов ООО «Дебакс».

03.06.2019 конкурсным управляющим ООО «Дебакс» на https://bankrot.fedresurs.ru опубликовано сообщение о проведении 18.06.2019 собрания кредиторов по требованию ООО «ЭлитТорг» со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение результатов оформления земельных правоотношений необходимых для надлежащей реализации имущества и имущественных прав должника.

2. Рассмотрение результатов дополнительной инвентаризации имущества должника.

3. Рассмотрение результатов проведения дополнительной оценки имущества и имущественных отношений должника с учетом проведения дополнительной инвентаризации после включения в нее права аренды земельного участка под реализуемыми объектами и буровой скважины.

4. Утверждение Изменений в ранее утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Дебакс», находящегося в залоге у АО «БКС Банк».

АО «БКС Банк» полагает, что решениями собрания кредиторов назначенного по требованию ООО «ЭлитТорг» на 18.06.2019 будут задеты имущественные интересы Банка, в виду чего Банк обращается в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО «Дебакс». Позиция Банк основана на следующем:

03.06.2019 Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.05.2019 принятых по вопросам о внесении изменений в Положение о торгах и отмене проведения торгов.

Конкурсный управляющий также обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.05.2019.

В период до 18.06.2019 заявления конкурсного управляющего и Банка о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.05.2019 судом объективно не будут рассмотрены.

Поскольку повестка дня собрания кредиторов, назначенного на 18.06.2019, тесно связана с оспариваемыми решениями собрания кредиторов от 27.05.2019, то проведение собрания кредиторов 18.06.2019 приведет к нарушению имущественных интересов Банка.

Так в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 18.06.2019 включен вопрос об Утверждении изменений в ранее утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Дебакс», находящегося в залоге у АО «БКС Банк». Собрание кредиторов не наделено полномочиями утверждать или вносить изменения в Положение о торгах по продаже предмета залога. Данные полномочия отнесены к компетенции залогового кредитора.

Указанная позиция указана в заявлении Банка в качестве основания для признания недействительными решений собрания кредиторов ООО «Дебакс», принятых 27.05.2019, которое до 18.06.2019 не будет рассмотрено судом.

Кроме того, решением собрания кредиторов от 27.05.2019 признана недостоверной (неполной) инвентаризация и принято решение о проведении дополнительной инвентаризации, а 18.06.2018 кредиторы намерены уже рассмотреть вопрос о результатах дополнительной инвентаризации должника (2 вопрос повестки дня).

При этом кредитором не учтено, что согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротств)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Следовательно, для проведения дополнительной инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий должен сначала обратиться в суд с заявлением о продлении сроков проведения инвентаризации. Таким образом, кредиторы, включая вопрос в повестку дня о рассмотрении результатов дополнительной инвентаризации вынуждают конкурсного управляющего нарушить требования Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «БКС-Банк» с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры суд также может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку в результате применения данных обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, так как последствия непринятия этих мер для одних участников спора могут оказаться более значительными, чем для других - последствия удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы АО «БКС-Банк», в целях эффективного правосудия и предотвращения возникновения последствий, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2019 по делу № А21-7290/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков