Решение от 9 января 2025 г. по делу № А54-8336/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8336/2019
г. Рязань
10 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 390010, <...>)

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу №А54- 8336/2019

по исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН <***>; 390042, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО Сбербанк (625023, <...>), ООО "Аптека-магазин на Пятницкой" (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4502236 руб. 11 коп. за период с 17.10.2016 по 19.11.2019


В судебном заседании был объявлен перерыв с 26.12.2024 по 09.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Аптека-магазин на Пятницкой": ФИО3 - представитель по доверенности от 06.05.2022, личность установлена на основании паспорта, (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседания);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4502236 руб. 11 коп. за период с 17.10.2016 по 19.11.2019.

Определением суда от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Решением от 23.01.2020 по делу №А54-8336/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН <***>; 390042, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 19.11.2019 в сумме 4476631 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45252 руб. 18 коп. В остальной части иска отказано.

Определением суда от 12.05.2020 утверждено мировое соглашение от 20.05.2020, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН <***>) на стадии исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2020 года по делу №А54-8336/2019.

Определением суда от 08.11.2022 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу №А54-8336/2019 удовлетворено, произведена замена истца - индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>) на его процессуального правопреемника ФИО2 на стадии исполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 12 мая 2020 года по делу №А54-8336/2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2021 по делу № А54-6651/2020 принято к производству заявление о признании ООО "Версо М" несостоятельным (банкротом) и решением суда от 08.04.2024 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1.

Полагая, что возникли новые, ранее не известные суду и сторонам обстоятельства, являющиеся основанием для отмены судебных актов, 10.10.2024 конкурсный управляющий обратился через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020.

Определением от 17.10.2024 заявление принято к производству.

Представителем ООО "Аптека-магазин на Пятницкой" заявлено ходатайство о привлечении общества к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица. Судом удовлетворено ходатайство о привлечении ООО "Аптека-магазин на Пятницкой" к участию в деле в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ООО "Аптека-магазин на Пятницкой", суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу №А54- 8336/2019, подлежащим удовлетворению.

 Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

 В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, и новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

 В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

 Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по настоящему делу, судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, обязательство по выплате которого установлено следующими судебными актами: решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5122/2018 от 20.02.2019 о взыскании с ООО "Версо М" в пользу ИП ФИО4 задолженности по договору № 6 от 07.09.2016 в общей сумме 21 772 000 рублей; определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2020 по делу №А54-5122/2018, которым было утверждено мировое соглашение, на стадии исполнения решения суда от 20.02.2019.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2023 определение от 30.04.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2023 в удовлетворении заявления ИП ФИО4 об утверждении мирового соглашения от 20.02.2020 на стадии исполнения судебного акта по делу № А54-5122/2018 было отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-5122/2018 от 12.08.2024 решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу № А54-5122/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Версо М» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженности по договору № 6 от 07.09.2016 и государственной пошлины в общей сумме 21 772 000 руб. было отменено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2024 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А54-5122/2018 от 12.08.2024 оставлено без изменений.

Указанное обстоятельство послужило основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу №А54-8336/2019 по новым обстоятельствам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам следует удовлетворить и отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу №А54- 8336/2019.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Версо М" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 390010, <...>) о пересмотре решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу №А54- 8336/2019.

2. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2020 и определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2020 по делу №А54- 8336/2019, отменить.

3. Судебное заседание назначить на 11 февраля 2025 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                             О.М. Медведева