Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № А40-261530/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-26584/2021

Дело №А40-261530/19
г.Москва
19 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В.Пронниковой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2021 по делу №А40-261530/19 (139-2197)

по заявлению ООО «Альфа-Инвест»

к Управлению Росреестра по Москве

третье лицо: ООО «Промсельхозбанк»

о признании незаконным действия, о возложении обязанности,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2 по дов. от 09.06.2021;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-Инвест» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление Росреестра по Москве, регистрирующий орган, Управление) с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным действия, оформленного уведомлением от 29.11.2019 №77/009/275/2019-4720, выразившееся в отказе государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Промсельхозбанк» к ООО «Альфа-Инвест» нежилого помещения (площадь 463,2 кв.м, номepa на поэтажном плане: антресоль 1, помещение VII - комната 11, адрес объекта: <...>, строен.9, кадастровый (или условный) номер объекта: 77:05:0004003:8145).

Решением суда от 26.02.2020, принятым по данному делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 означенное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 указанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

20.01.2021 Общество в электронном виде обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на Управление судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по настоящему делу.

Определением суда от 15.03.2021 на Управление наложен судебный штраф в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, доводы которой представитель ответчика в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил определение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда.

Представители заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ООО «Альфа-Инвест» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного судом определения, заслушав представителя ответчика, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, решением от 26.02.2020 по делу №А40-261530/19 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным действие Управления, оформленное уведомлением от 29.11.2019 №77/009/275/2019-4720, выразившееся в отказе государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Промсельхозбанк» к ООО «Альфа-Инвест» нежилого помещения (площадь 463,2кв.м, номepa на поэтажном плане: антресоль 1, помещение VII - комната 11, адрес объекта: <...>, строен.9. Кадастровый (или условный) номер объекта: 77:05:0004003:8145); обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке, а также взыскал с Управления в пользу Общества расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.

Как было указано выше, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 означенное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу №А40-261530/19 вступило в законную силу 05.08.2020, при этом в срок до 04.09.2020 Управление было обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Промсельхозбанк» к ООО «Альфа-Инвест».

Между тем, как усматривается из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.12.2020, регистрация перехода права собственности не произведена и правообладателем указанного нежилого помещения является ООО «Промсельхозбанк», т.е. до настоящего времени вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу №А40-261530/19 ответчиком не исполнено.

Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 №10-П, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты. При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

При этом в Постановлении от 25.01.2001 №1-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение возложенной на Управление судом обязанности в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации перехода права собственности от ООО «Промсельхозбанк» к ООО «Альфа-Инвест» на указанный выше объект недвижимого имущества, причиняет вред участникам гражданского оборота (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 по делу №А40-122141/16).

Согласно ч.2 ст.16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

На основании ч.1 ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше положения АПК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для наложения на Управление Росреестра по Москве штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-261530/19-139-2197 в размере 100 000 руб., который подлежит перечислению в федеральный бюджет.

Доводы апелляционной жалобы Управления не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу №А40-261530/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Е.В.Пронникова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.