Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А83-31598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-31598/2023
2 апреля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения суда оглашена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения суда изготовлен 2 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» задолженность по договору поставки №407/ЯЛТ от 05.07.2023 в размере 18 958,04 рублей, пеню за нарушение условий оплаты по договору поставки в размере 11 185,24 рублей, пеню за нарушение условий оплаты рассчитанную с 08.12.2023 по день вынесения решения суда по данному делу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 26.03.2024 года, стороны явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявленном перерыве, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Принимая во внимание положения ст. 137 АПК РФ суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №407/ЯЛТ от 05.07.2023 в размере 18 958,04 рублей, пеню за нарушение условий оплаты по договору поставки в размере 11 185,24 рублей, пеню за нарушение условий оплаты рассчитанную с 08.12.2023 по день вынесения решения суда по данному делу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 5 июля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» был заключен договор поставки №407/ЯЛТ.

Согласно п.1.1. договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателю бутилированную питьевую воду в упаковке. Алкогольные и безалкогольные напитки, а также иные продукты питания, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора количество и ассортимент (наименование) поставляемого товара, согласовываются сторонами при поставке каждой партии товара, и указываются в накладной (передаточном документе).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена товара указывается в товаросопроводительных документах, и вклчает в себя стоимоть тары, упаковки, маркировки, НДС, а в случае предоставления оборудования – его стоимость. При изменении цен, поставщик предварительно уведломляет об этом покупателя не менее чем за 7 (семь) календарных дней.

Оплата каждой партии поставляемого товара, осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, с отсрочкой платежа, которая не может превышать 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии 3.1. договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя. Заказы предоставляются поставщику любыми средствами связи. Заказ должен содержать следующую информацию:

а) наименование, ассортимент и цена товара, согласно действующего прайс-листа Поставщика;

б) количество товара;

в) адрес склада покупателя;

г) срок поставки партии товара, если он отличается от срока поставки, установленного настоящим договором;

д) дату и номер заказа.

Срок поставки товара – в течение трех рабочих дней с момента получения поставщиком заказа. В случае невозможности поставщика выполнить заказ, он уведомляет покупателя о невозможности принятия заказа и осуществлении поставки, в течение двух рабочих дней с момента получения им заказа.

Согласно п. 6.2. договора за несвоевременную оплату товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной (неоплаченной) суммы, за каждый день просрочки оплаты.

Истцом поставлен товар на сумму 18 958,04 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 28530 от 13.07.2023 на сумму 4 525,00 рублей, № 27661 от 20.07.2023 на сумму 2 010,00 рублей, № 27662 от 20.07.2023 на сумму 3 150,00 рублей, № 29269 от 27.07.2023 на сумму 4 517,04 рублей, № 30935 от 03.08.2023 на сумму 4 756,00 рублей.

Ответчиком товар не оплачен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №ЭР-368 от 13.10.2023 с требованием в течение тридцати календарных дней с момента направления настоящей претензии оплатить задолженность по договору поставки №407/ЯЛТ от 05.07.2023в размере 18 958,04 рублей, а также оплатить пеню, предусмотренную условиями договора.

Ответ на претензию не поступил.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Истцом в материалы дела в качестве обоснования суммы возникшей задолженности представлены универсальные передаточные документы № 28530 от 13.07.2023 на сумму 4 525,00 рублей, № 27661 от 20.07.2023 на сумму 2 010,00 рублей, № 27662 от 20.07.2023 на сумму 3 150,00 рублей, № 29269 от 27.07.2023 на сумму 4 517,04 рублей, № 30935 от 03.08.2023 на сумму 4 756,00 рублей, подписанный сторонами и скрепленный оттисками печати.

Ответчиком задолженность не оплачена.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены, в том числе в части получения товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 18 958,04 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.08.2022 по 07.12.2023 в размере 11 185,24 рублей.

При этом суд отмечает, что истцом допущена явная опечатка, поскольку фактически истцом произведен расчет за период с 12.08.2023 по 07.12.2023.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора за несвоевременную оплату товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной (неоплаченной) суммы, за каждый день просрочки оплаты.

Представленный расчет неустойки признается судом методологически не верным в части определения начальной даты для взыскания пени, однако представленный расчет пени с 12.08.2023 не нарушает прав ответчика, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.08.2023 по 07.12.2023 в размере 11 185,24 рублей подлежит удовлетворению.

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.08.2023 по 07.12.2023 в размере 11 185,24 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом произведен расчет суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства за период с 08.12.2023 по 26.03.2024:

Задолженность:

18 958,04 руб.

Начало периода:

08.12.2023

Процент:

0,5 %

Конец периода:

26.03.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 958,04

08.12.2023

26.03.2024

110

18 958,04 ? 110 ? 0.5%

10 426,92 р.

Итого:

10 426,92 руб.

Сумма основного долга: 18 958,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 426,92 руб.


Таким образом, требование истца о начислении пени до момента фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за сумму заявленных требований 40 570,20 рублей составляет 2 000,00 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей согласно платежному поручению №1137 от 06.12.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» задолженность по договору поставки №407/ЯЛТ от 05.07.2023 в размере 18 958,04 рублей, пени за нарушение условий оплаты по договору поставки за период с 12.08.2023 по 07.12.2023 в размере 11 185,24 рублей, пени за период с 08.12.2023 по 26.03.2024 в размере 10 426,92 рублей, продолжив начисление пени с 27.03.2024 в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки на сумму неоплаченного основного долга в размере 18 958,04 рублей по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский