Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А10-1216/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1216/2021
03 февраля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 993 468 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в сентябре 2020 года, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 № 224),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 01.01.2022 № 84.9-2022),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее –ПАО «ТГК-14», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Желдорреммаш» (далее – АО «Желдорреммаш», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 993 468 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в сентябре 2020 года, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указано на поставку ответчику в сентябре 2020 года 5 976 Гкал. тепловой энергии в рамках договора на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя в паре № 4 от 01.07.2009 на общую сумму 6 678 251 рубль 71 копейка. С учетом частичной оплаты задолженность составила 993 468 рублей 14 копеек.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на неисправность прибора учета в период с 01.09.2020 по 17.09.2020. Считает, что фактическое потребление тепловой энергии составило 5 087 Гкал, указанное количество потребленного ресурса со стороны ответчика оплачено, задолженность отсутствует.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК №14» (энергоснабжающая организация) и АО «Желдорреммаш» (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя в паре № 4 от 01.07.2009, в редакции протокола согласования разногласий, согласно которому истец подает ответчику на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности паропровода тепловую энергию в паре соответствующих параметров в объемах, установленных договором, исходя их технических возможностей теплоисточника, паропровода и наличия ресурсов энергосистемы, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию в паре, полученную на границе раздела сторон в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Список объектов ответчика, подключенных к паропроводу истца, указан в приложении № 2 и включает в себя помещение, расположенное по адресу: ул. Лимонова д. 2Б.

При наличии у абонента прибора учета тепловой энергии окончательный расчет за фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя абонентом производится путем оплаты суммы указанной в счете – фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 28 – го числа текущего месяца. При отсутствии прибора учета, окончательный расчет с учетом произведенных авансовых платежей абонентом производится путем оплаты суммы, указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Количество отпущенной абоненту тепловой энергии и масса (объем) пара определяются по прибору учета марки СПТ-960, установленному на источнике тепловой энергии ТЭЦ-1 (пункт 4.1 договора).

Перед началом каждого отопительного сезона представителями энергоснабжающей организации, абонента и разрешения Управления по технологическому и экологическому надзору «Ростехнедзора» по РБ осуществляется проверка готовности и приемка в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в паре на источнике теплоты, о чем составляется соответствующий акт (пункт 4.2 договора).

В случае выхода из строя основного прибора учета СПТ-960 или проведения его очередной поверки в органах Госстандарта, количество отпущенной абоненту тепловой энергии и масса (объем) пара определяются приборами учета КСД-2 и КСМ-4, принятыми в эксплуатацию в установленном порядке (пункт 4.4 договора).

В случае неисправности приборов учета КСД-2 и КСМ-4 в период проведения очередной поверки основного прибора учета СПТ-960 или выходе его из строя, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 4.5 договора).

В приложении № 3 сторонами согласовано расчетное потребление тепловой энергии в паре.

Существенные условия в договоре на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя в паре № 4 от 01.07.2009 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Теплоснабжающей организацией абоненту в спорный период поставлен ресурс в объеме 5 976 Гкал. на сумму 6 678 251 рубль 72 копейки, выставлены акт об оказании услуг № 4 от 30.09.2020 и счет-фактура № 300920/4-09ДУ/035 от 30.09.2020.

Согласно протоколу разногласий № 1/3 от 06.10.2020 к акту об оказании услуг № 4 от 30.09.2020 (л.д. 24) объем тепловой энергии равный 889 Гкал на 993 468 рублей 17 копеек (с НДС), абонентом не признан.

Неоспариваемая часть задолженности потребителем оплачена полностью.

За взысканием задолженности в сумме 993 468 рублей 14 копеек, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно правилам статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов; до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета и нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 57 Правил № 1034, при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил №1034).

В материалах дела имеется выданное ФБУ «Бурятское ЦСМ» свидетельство о поверке № 477/17 от 17.09.2019 тепловычислителя СПТ 961, согласно которому указанный прибор учета прошел процедуру периодической государственной поверки и принят на учет со следующим сроком поверки - 16.06.2023.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716.

Ответчик, ссылаясь фиксацию прибором увеличения расхода пара на 40%, считает, что в период с 31.08.2020 до 17.09.2020 (дата проверки настроек тепловычислителя СПТ 961) прибор учета был неисправен.

Указанный довод ответчика судом проверен и не нашел своего подтверждения.

В силу пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Об обстоятельствах проверки прибора учета (произведенной 17.09.2020 по запросу абонента производственно-техническим отделом ТЭЦ-1), судом в порядке статьи 55 АПК РФ опрошены специалисты: начальник тепловой автоматики и измерения ТЭЦ-1 ФИО4 и начальник сектора сетевых услуг АО «Желдорреммаш» ФИО5

В судебном заседании 22.09.2021 специалистом ФИО5 даны пояснения, что, по его мнению, прибор учета работал некорректно, поскольку после выставления прибора «на ноль» и продувки импульсных трубок от конденсата 17.09.2020, прибор учета стал нормально функционировать.

В судебном заседании 13.12.2021 специалистом ФИО4 даны пояснения, о том, что сам факт выставления при проверке прибора «на ноль» свидетельствует об отсутствии неверной фиксации прибором учета показаний объема тепловой энергии, поскольку в противном случае первичный датчик не смог бы зафиксировать «ноль» (т.е. отсутствие перепада давления).

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета тепловой энергии, установленный на источнике тепловой энергии, считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В рассматриваемом случае доказательств наличия у спорного прибора учета, установленного на источнике тепловой энергии, какого-либо из вышеперечисленных критериев в материалы дела не представлено.

Сводные сведения об объемах потребления тепловой энергии за сентябрь 2019 и сентябрь 2020 года, составленные ответчиком, не подтверждают факт работы тепловычислителя в течение большей части расчетного периода с превышением нормированных пределов.

Сведения об объемах потребления тепловой энергии, представленные истцом, свидетельствуют о планомерном повышении потребления ответчиком энергоресурса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства (в том числе, письма ответчика от 30.09.2020, от 02.10.2020, акты о месячном отпуске энергии от источника теплоты № 8 от 01.09.2020, №9 от 02.10.2020, акты проверки настроечной базы данных узла учета «Пар ЛВРЗ» от 20.08.2020, от 17.09.2020), суд приходит к выводу о недоказанности факта неисправности тепловычислителя СПТ 961 в спорный период.

Довод ответчика о том, что факт некорректной работы прибора учета в спорный период подтверждается тем, что при прекращении подачи пара в период с 17 часов 40 минут 22.09.2020 до 04 часов 00 минут 23.09.2020 прибор учета зафиксировал расход тепловой энергии, не может быть принят в связи с недоказанностью отсутствия у тепловычислителя данной модели такой возможности при определенных условиях измерения.

Введенный в установленном законом порядке в эксплуатацию прибор учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, факты выявления нарушений в работе узла учета (его неисправности), выхода из строя прибора учета удостоверяются проведением установленной Правилами № 1034 процедуры и фиксируются надлежащим актом.

Составленного по результатам проверки наличия (отсутствия) нарушений в работе узла учета акта, свидетельствующего о выходе тепловычислителя СПТ 961 из строя, в материалах дела не имеется.

Как подтвердили представители сторон в судебном заседании 27.01.2022, с предложением о проведении внеочередной поверки узла учета ответчик не обращался.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства отражения в спорный период прибором учета значений объема тепловой энергии в паре превышающих мощность оборудования, ответчиком не представлены.

Воспользоваться предусмотренными частью 1 статьи 82 АПК РФ процессуальными правами на проведение экспертизы ответчик отказался.

Представители истца и ответчика пояснили, что после спорного периода показания прибор учета принимаются сторонами для расчетов без возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерном определении истцом за спорный период потребленного ответчиком ресурса исходя из показаний прибора учета, согласованного договором.

В связи с тем, что истцом тепловая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верными.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2020 года подлежит удовлетворению в заявленном размере – 993 468 рублей 14 копеек.

Довод ответчика о злоупотреблении со стороны истца правом ,со ссылкой на отсутствие в узле учета предусмотренных договором дублирующих приборов учета КСД-2 и КСМ-4, является несостоятельным.

Использование показаний приборов учета КСД-2 и КСМ-4 для диагностики тепловычислителя СПТ 961 договором не предусмотрено.

Более того, указанные самопишущие бумажные регистраторы не относятся к утвержденному типу, поскольку из Государственного реестра средств измерений исключены, и, следовательно, в силу части 1 статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 993 468 рублей 14 копеек составляет 22 869 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 20 869 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 993 468 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в сентябре 2020 года, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 869 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова