Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-10406/2018

1203/2019-459225(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-10406/2018
24 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.

при участии: от ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» Копыленко А.С., доверенность от 30.11.2018; Белгородцев А.В.; от Белгородцева А.В. представитель Кочетков А.В.; финансовый управляющий Врачева Ю.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-19968/2019, 13АП-22652/2019) Белогорцева Александра Викторовича и финансового управляющего имуществом Белогорцева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56-10406/2018/тр.6 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» о включении требования в реестр


требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белогорцева Александра Викторовича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белогорцева А.В. кредитором ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» заявлено о включении в реестр требовании кредиторов должника 2 249 555,49 руб., из которых 1 982 000 руб. неосновательное обогащение и 267 555,49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре привлечено ООО «Восток».

Определением от 04.06.2019 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» в размере 2 249 555,49 руб., из которых 1 982 000 руб. основной долг, 267 555,49 руб. проценты; учел проценты отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В апелляционных жалобах должник и финансовый управляющий просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для включения требования в реестр, поскольку кредитором пропущен срок на подачу в суд требования и данный срок необоснованно восстановлен судом; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Кроме того, в своей жалобе финансовый управляющий указывает на то, что кредитором пропущен срок исковой давности в части требований о начислении процентов до 2015 года; в обжалуемом судебном акте не отражено заявление финансового управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности; судом неправильно применены нормы материального права, поскольку положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в данном случае не применимы, так как имеют место договорные отношения.

Согласно отзыву ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» против удовлетворения жалобы должника возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании должник и финансовый управляющий поддержали доводы своих жалоб.


Представитель ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» поддержал позицию, изложенную в отзыве, отказался от требования в части 267 555,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» от заявленных требований в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию апелляционным судом в силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению производство по требованию в части 267 555,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, требование ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» основано на исполнении за должника денежного обязательства по оплате транспортного средства (полуприцеп - цистерна CALDAL vin VS9BCG408T1082120, год выпуска 1996, № двигателя отсутствует, Цвет Синий, Шасси VS9BCG408T1082120, Организация изготовитель ТС CALDAL, Испания, ПТС № 78 УУ 187074 выдан Центральной акцизной таможней 07.11.2014). Данный полуприцеп приобретен должником у ООО «Восток» по договору от 05.12.2014 № 0512/14-1.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения в части включения 1 982 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).


Судом первой инстанции установлено, что право собственности на данный полуприцеп зарегистрировано за должником. Ранее собственником полуприцепа являлось ООО «Восток». Стоимость полуприцепа в размере 1 982 000 руб. оплачена ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» (платежные поручения от 31.03.2015 № 189, от 30.04.2015 № 259, от 21.07.2016 № 322, от 01.09.2016 № 399, от 28.10.2016 № 543, от 23.11.2016 № 585, от 21.02.2017 № 109, от 30.08.2017 № 539).

Между должником ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» и ООО «Восток» подписан акт сверки расчетов от 28.11.2018, который подтверждает оплату данного полуприцепа ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» и приобретение данного прицепа должником.

Поскольку оплата за полуприцем произведена ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД», суд первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств обоснованно включил в реестр должника требование ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» в размере 1 982 000 руб.

Довод о пропуске ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» срока исковой давности отклоняется апелляционной коллегией, поскольку акт сверки от 31.08.2017 прерывает течение данного срока (статья 203 ГК РФ).

Результат рассмотрения заявления о фальсификации не имеет правового значения, поскольку не влияет на существо спорного правоотношения.

Срок предъявления в суд заявления о включении требования в реестр пропущен кредитором по уважительной причине, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 218 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) соответствующее уведомление направляется управляющим всем известным кредиторам должника.

Доказательств направления такого уведомления в адрес ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» не представлено.

То обстоятельство, что суд первой инстанции не указал в обжалуемом определении на восстановление пропущенного срока, не привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56-10406/2018/тр.6 отменить в части включения в


реестр требований кредиторов должника 267 555,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по этой части требования.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56-10406/2018/тр.6 оставить без изменения, апелляционные жалобы Белогорцева Александра Викторовича и финансового управляющего имуществом Белогорцева А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская