Решение от 29 января 2017 г. по делу № А35-10270/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10270/2016
30 января 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» в лице конкурсного управляющего

к публичному акционерному обществу «Курский промышленный банк»

третье лицо: частное учреждение «Санаторий профилакторий «Сосновый бор»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, не уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, не уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курский промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ПАО «Курский промышленный банк» передать ООО «Курский завод «Аккумулятор» находящееся у него незаконно имущество:

№
Наименование

Количество, шт.

Стоимость, руб.

1
DVD Hendai

1
2062

2
DVD ERI

1
2800

3
Автоколонки

2
655

4
Автомагнитола

1
1100

5
Автомобильный телевизор Эленберг TV

1
3145

6
Аппарат для лечения ультразвуком

1
4175

7
Бензопила "Партнер"

1
6300

8
Бильярд

1
15000

9
Ведро "НЕО" 10 л.

10

1220,34

10

Весы торговые, электронные

2
14374

11

Видеокараоки

1
1500

12

Видеоплеер

1
170

13

Вилка

92

1036,32

14

Газонокосилка

2
9690

15

Графин

8
813,86

16

Грязеулавливающая дорожка

5
8900

17

Дорожка

196

92346,63

18

Звуковые колонки DVD Hendai

2
10000

19

Ингалятор с набулайзером Мастер-Пари

2
35856

20

Комплект постельного белья

144

68718,82

21

Комплект постельного белья 1,5 сп. Люкс

100

59000

22

Компьютер

3
43865

23

Кондиционер

2
34000

24

Контейнеры для мусора без крышек

5
26500

25

Котел 50 л

2
3331,6

26

Стремянка

20

580

27

Кресло

4
3838,03

28

Кресло

2
3289

29

Кресло руководителя SIIGMA

1
7299

30

Кровать

26

102627,8

31

Кружка 210 без ручки

80

1848

32

Кружка 250 мл

35

1120

33

Лазерный принтер

1
4320

34

Лестница стремянка

1
885,8

35

Лобзик МП-100

1
3100

36

Ложка

52

602,37

37

Ложка разливательная

4
319,2

38

Ложка чайная

159

2416,92

39

Матрас 80/190

10

6200

40

Матрас 70/190

17

8840

41

Матацы для спальна "Марица"

3
6904

42

Машинка протирочно-резательная

1
2235

43

Мебель "Горка Бало"

1
42568

44

Микшерный пульт ДМ-10

1
5000

45

Миска 200 мл шелкография

175

3920

46

Мойка

1
5916,1

47

Монитор Самсунг 943N

4
29200

48

Музыкальный центр

1
6500

49

Музыкальный центр Панасоник

2
8149,75

50

Мягкая мебель

3
28000

51

Набор для ванной с зеркалом

3
2250

52

Наматрацник ткань Оксфорд

8
4240

53

Ножи

50

708,33

54

Облучатель ОБН

2
3000

55

Огнетушитель ОП-2

5
1298

56

Огнетушитель ОП-4

5
1829

57

Огнетушитель ОУ-2

5
3245

58

Одеяло

133

55654

59

Перфоратор

1
3250

60

Пила дисковая

1
2200

61

Подушка 70*70

120

31200

62

Покрывало

2
2724,25

63

Полотенца

375

47380,56

64

Помпа

1
4600

65

Портьеры

1
2650

66

Пояс предохранительный

1
885,71

67

Принтер

3
15424,5

68

Принтер Кэнон

1
3740

69

Простынь бязь

69

9752,11

70

Пылесос

2
9998

71

Пылесос старый

2
7053,82

72

Радиотелефон Самсунг

2
4300

73

Ресивер Ямаха

1
5872

74

Решетка "НАВАСАН" HMF

1
7300

75

Рюмка "бистро"

20

612

76

Сварочное оборудование

1
2159

77

Светильник

2
760

78

СВЧ DAEWOO KOR-6L 15

1
2099

79

Сервиз чайный

1
521,03

80

Системный блок

1
15500

81

Скамейка

10

17000

82

Спальный гарнитур

2
2905,53

83

Спальня Марица

3
65730

84

Стакан граненый

60

660

85

Стакан граненый 03с785

170

1768

86

Стиральная машина

2
3656,86

87

Стойка для соединения столов

1
180,25

88

Стол для кабинета врача 2-х тумбовая СКВ-м-В

1
6250

89

Стол дубовый обеденный

1
6800

90

Стол манипулярный 3-х пол с ящиками

1
5655

91

Стол под мойку

1
980

92

Стол рабочий

1
2512,5

93

Стол манипулярный

1
1200

94

Столик процедурный 2-х полочный стекл.

1
1780

95

Стол "Стандарт" медицинский

2
2000

96

Счетчик воды ВСХН-65

2
14483,7

97

Таз 16 л.

7
955,09

98

Тарелка 175 мелкая

49

833

99

Тачка

1
950

100

Телевизор Камерон 1410

7
24293

101

Телефонный аппарат

5
1334,35

102

Теплообогреватель

16

6782,81

103

Термос

4
13545,76

104

Термос

5
709

105

Тумба мед. Прикроватная ТМП-01

1
5300

106

Тумба подкатная

2
998

107

Тумбочка

1
2817

108

Тумбочка

8
4000

109

Тюль Органза

79

16000

ПО

Усилитель модель 2090

1
5000

111

Факс телефон

1
4725

112

Фотоэстус профи

1
9510

113

Фужер "бистро"

50

1945

114

Хлеборезка

1
360

115

Холодильный агрегат

1
3055

116

Цифровой спутниковый ресивер

1
7100

117

Чайник

10

2978,4

118

Чайник электрический

5
3280,5

119

Часы

3
709,36

120

Ширма медицинская на колесной опоре

1
3300

121

Шкаф медицинский одностворчатый

1
8300

122

ШМФ-01/2 "ЕЛАТ"

1
13690

123

Штатив для капельницы

3
1821

124

Штора из бархата

3
325

125

Шторы

3
17095,75

126

Электрокариограф

1
14887,5

127

Электрорадиаторы

10

12904,42

128

Электрорубанок

1
3500

129

Электросамовар

3
3000

130

Электроутюг

2
1169

Основные средства

1
Анализатор поля зрения HF-03

1
25120

2
Аппарат диагностический ультрозвуковой ALOKA SSD-500

1
320000

3
Аппарат ДМВ "Солнышко"

1
30450

4
Аппарат магнито ИК свето-лазерный терапевтический "Милта-Ф-8-01

2
35000

5
Датчик для поверхностно-расположенных органов к SSD-500

1
120000

6
Диван "Слоник" с двумя креслами

1
660

7
Камера для хранения стерильных инструментов КБ-Я-ФП (Ультра-лайт)

1
21000

8
Коктейлер кислородный "Армед"

1
6000

9
Комплект мягкой мебели

5
45000

10

Компрессор с воздушным редуктором

1
8200

11

Компьютер (системный блок)

1
10797

12

Компьютер (системный блок)

1
16064

13

Концетратор кислорода 7F-3L

1
49000

14

ФИО2 картофелеочистительная 300 Вт/ч МОК 300м

1
23605

15

Набор линз и призм НС-277-01 с одной универсальной оправой поверенный

1
50140

16

Ноутбук LINOVO в комплекте

1
23700

17

Осветитель таблиц ОТИЗ-40-01

1
9400

18

Прямой офтальмоскоп Neitz Bxa-Rp

1
24650

19

Решетка Novosan с комперессором HMF

1
32500

20

Решетка пузырьковая для жемчужного массажа

2
16000

21

Самсунг (принтер, копир, сканер)

1
11978

22

Система амбулаторная электрокардиографическая "МАХАОН"

1
138850

23

Сковорода электрическая СЭСМ-0,5 ЛЧ

1
47489

24

Стерилизатор паровой серии DGM модель DGM-200

1
27200

25

Стол бильярдный (2,85 см* 1,60см)

1
27000

26

Стол офтальмологический винтовой

1
9730

27

Столик журнальный

5
3250

28

Тумбочка

2
1300

29

Холодильник "Морозко-3"

25

77500

30

Шкаф жарочный ШЖЭ-3

1
47000

31

Щелевая лампа ЩЛ-2Б без столика

1
102050

32

Электрокардиограф "Cardiovit" AT-101

1
65510

ИТОГО

2625

2726024,29

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2013 по делу № А35-1514/2011 ООО «Курский завод «Аккумулятор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Курский завод «Аккумулятор» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3

В судебном заседании 23.01.2017 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что документов, подтверждающих право собственности на спорное имущество у истца не имеется.

После объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва до 24.01.2017 представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложенными документами. Ходатайство удовлетворено судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменного отзыва и мнения на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2014 между ОАО «Курский промышленный банк» (арендодатель) и частным учреждением «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» (арендатор) заключен договор № 02/11-2014 аренды нежилых зданий (четырехэтажное здание главного общетерапевтического корпуса, трехэтажное здание водогрязелечебницы с подвалом, здание столовой с подвалом, здание плавательного бассейна с переходом и подвалом, здание котельной) общей площадью 5 365,9 кв.м., расположенных по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дичнянский с/с, с. Дичня, урочище «Рахоль», для осуществления санаторно-курортной деятельности.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.11.2014 договор вступает в силу с момента передачи арендатору зданий по акту приема-передачи. Срок аренды составляет 2 месяца.

Нежилые здания были переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.11.2014 года.

На основании приказа о проведении инвентаризации от 25.09.2015 № 142 в период с 05.10.2015 по 09.10.2015 была проведена инвентаризация материальных ценностей и инвентаря частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» (инвентаризационные описи №1-4 представлены в материалы дела).

09.03.2016 собственник ООО «Курский завод «Аккумулятор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 приняло решение №1Л о ликвидации частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» (зарегистрировано «12» марта 2003г., ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 307236, Курская область, Курчатовский район, село Дичня, урочище «Рахоль»).

04.04.2016 ликвидатор частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» обратился с запросом к руководителю Частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» с просьбой обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» в течение 15 дней со дня получения настоящего уведомления.

В ответ на данный запрос руководитель частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» сообщил, что обеспечить передачу материальных и иных ценностей частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» не представляется возможным, так как все имущество частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» находится в здании по адресу: 307236, Курская область, Курчатовский район, с. Дичня, урочище «Рахоль», принадлежащем на праве собственности ПАО «Курскпромбанк». Поскольку у руководителя отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, то он не имеет доступа к данному имуществу.

25.08.2016 конкурсный управляющий ООО «Курский завод «Аккумулятор» обратился к ПАО «Курскпромбанк» с запросом, в соответствии с котором истец просил разрешить вход на территорию имущественного комплекса расположенного по адресу: 307236, Курская область, Курчатовский район, с. Дичня, урочище «Рахоль» представителю частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» и представителю ООО «Курский завод «Аккумулятор» с целью передачи движимого имущества частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» его собственнику – ООО «Курский завод «Аккумулятор». Кроме того, в запросе истец предупредил ответчика о возможности обращения за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Курской области. К указанному выше запросу ликвидатором были приложены инвентаризационные описи.

В ответ на запрос истца от 25.08.2016 ответчик в письме от 19.09.2016 № 16-06/183 пояснил, что не располагает документально подтвержденной информацией о составе и месте нахождения имущества, никаких материальных ценностей от директора частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» банк не принимал.

Ссылаясь на то, что ПАО «Курский промышленный банк» необоснованно препятствует в допуске к движимого имуществу ООО «Курский завод «Аккумулятор», находящемуся по адресу: Курская область, Курчатовский район, село Дичня, урочище «Рахоль», и добровольно вернуть принадлежавшее истцу имущество ответчик отказался, истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе и путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статьи 305 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Порядок финансового обеспечения деятельности частного учреждения и права частного учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное частным учреждением, определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 123.23 ГК РФ, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению (пункты 1, 2 статьи 296 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предъявляя иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, собственник имущества обращается не только в защиту права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления. В этой связи суд извещает соответствующее предприятие или учреждение о предъявлении иска в защиту его вещного права. Присуждение при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения.

Как следует из положений Устава, частное учреждение «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» учреждено в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Учредителем является общество с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (пункт 1.1. Устава). Все имущество, переданное учреждению учредителем находится в собственности ООО «Курский завод «Аккумулятор», отражается в самостоятельном балансе и закреплено согласно договору о закреплении имущества за учреждением на праве оперативного управления, заключенному между ООО «Курский завод «Аккумулятор» и учреждением (пункт 3.1. Устава).

На основании изложенного, ООО «Курский завод «Аккумулятор», являясь собственником спорного имущества (в случае доказанности данного обстоятельства), вправе истребовать имущество частного учреждения из чужого незаконного владения в пользу третьего лица (частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор»), обладающего правом оперативного управления на спорное имущество (в случае доказанности данного обстоятельства), при наличии доказательств передачи спорного имущества (закреплении на праве оперативного управления) третьему лицу.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 также разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Вещно-правовой способ защиты права собственника, предусмотренный статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в незаконном владении у ответчика.

Исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикации) в предмет доказывания по делу входят факты наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, утраты истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа о проведении инвентаризации от 25.09.2015 № 142 в период с 05.10.2015 по 09.10.2015 была проведена инвентаризация материальных ценностей и инвентаря частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор» (инвентаризационные описи №1-4 представлены в материалы дела).

Согласно пояснениям истца спорное движимое имущество частного учреждения «Санаторий профилакторий «Сосновый бор», принадлежащее ООО «Курский завод «Аккумулятор», находится на территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: 307236, Курская область, Курчатовский район, с. Дичня, урочище «Рахоль», принадлежащего ответчику.

Однако в материалы дела не представлены доказательства того, что истребуемое имущество принадлежит истцу на праве собственности (в ходе судебного разбирательства истец подтвердил факт отсутствия данных доказательств), что именно спорное имущество было закреплено за учреждением на праве оперативного управления и было передано ему истцом (п. 3.1. Устава учреждения). Кроме того, из представленных истцом документов, в том числе инвентаризационных описей, не представляется возможным идентифицировать истребуемое имущество. Также согласно пояснениям истца, идентифицировать спорное имущество не представляется возможным ввиду отсутствия инвентарных номеров.

В качестве доказательства факта нахождения спорного имущества у ответчика истцом представлен договор аренды от 01.11.2014 № 02/11-2014 нежилых зданий, расположенных по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дичнянский с/с, с. Дичня, урочище «Рахоль», для осуществления санаторно-курортной деятельности.

Однако из данного договора и иных представленных в материалы дела документов не следует, что истребуемое имущество находилось на территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: 307236, Курская область, Курчатовский район, с. Дичня, урочище «Рахоль», принадлежащего ответчику. Более того, истцом не представлено бесспорных доказательств нахождения истребуемого имущества у ответчика в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что истребуемое им имущество обладает индивидуально-определенными признаками, что ООО «Курский завод «Аккумулятор» является собственником данного имущества, факт закрепления спорного имущества на праве оперативного управления за третьим лицом, а также факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеприведенные нормы права, изложенные обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Песнина