СудАкт в соцсетях

Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-69456/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69456/24-34-263
г. Москва
31 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР"

к ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 117/2023-АД от 20.03.2023

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" о признании незаконным решения ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" об одностороннем отказе от исполнения контракта № 117/2023-АД от 20.03.2023 на поставку конвейерных лент для нужд ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен контракт № 117/2023-АД от 20.03.2023 на поставку конвейерных лент для нужд ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (далее - контракт).

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена единицы товара составляет 556 745 рублей 63 копейки; максимальное значение цены товара составляет 4 000 000 рублей.

Поставка товара осуществляется заказчику на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием: и графиком поставки товара (календарный план) (приложение № 3 к контракту): с 27.03.2023 года, но не ранее даты заключения контракта, по 15.12.2024 года, по заявкам заказчика. Заявки исполняются в течение 48 часов с момента получения заявки поставщиком (п. 3.1 контракта).

В соответствии с решением от 14.03.2024 № АД-03-1953/24 об одностороннем отказе от исполнения контракта, 27.03.2023 заказчиком на электронную почту поставщика направлена заявка № 117 от 27.03.2023 со сроком поставки товара в течение 48 часов. Таким образом, поставщик должен был осуществить поставку товара по заявке № 117 до 29.03.2023 включительно. При этом, согласно УПД № 230404001 от 04.04.2023 товар по заявке № 117 в полном объеме поставлен 04.04.2023. Поскольку поставщик нарушил условия контракта, заказчиком в адрес поставщика направлена претензия № АД-03-4106/23 от 12.05.2023 с просьбой оплатить начисленные пени по претензии; 10.01.2024 заказчиком на электронную почту поставщика направлена Заявка № 117/2024 от 10.01.2024 со сроком поставки товара в течение 48 часов. Таким образом, поставщик должен был осуществить поставку товара по заявке № 117/2024 до 12.01.2024 включительно. По состоянию на 26.01.2024 товар по заявке № 117/2024 поставщиком не был поставлен, в связи с чем заказчиком в адрес поставщика направлена претензия № АД-03-529/24 от 26.01.2024 с требование поставить товар и оплатить сумму штрафа по претензии. Таким образом, поставщик неоднократно нарушил условия контракта.

Положения статей 309 и 310 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 названного Закона.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 8.1.1.3 контракта основанием расторжения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе заказчика является неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков или объемов поставки товаров, предусмотренных контрактом.

В данном случае отказ от контракта мотивирован заказчиком существенным нарушением условий контракта со стороны поставщика в части срока поставки.

Существенные (обязательные) условия контракта установлены статьей 34 Закона № 44-ФЗ. В соответствии с указанной статьей срок и порядок поставки товара является существенным условием, которое стороны контракта не вправе изменять.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. При этом пунктом 2 статьи 450 ГК РФ определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Контрактом предусмотрено право заказчика по принятию решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из представленных в дело доказательств следует, что товар по заявке № 117 от 27.03.2023 истец должен был поставить до 29.03.2023, а поставлен в полном объеме 04.04.2023 согласно документу о приемке № 230404001 от 04.04.2023; товар по заявке № 117 от 02.10.2023 - до 04.10.2023, а поставлен в полном объеме 18.10.2023 согласно документу о приемке № 231018001 от 18.10.2023; товар по заявке № 117/2024 от 10.01.2024 - до 12.01.2024, а поставлен в полном объеме 12.02.2024 согласно документу о приемке № 240212001 от 12.02.2024.

В рассматриваемом случае обществом существенно нарушены условия контракта, заключенного с учреждением, поскольку в предусмотренный им срок товар не поставлен, что явилось законным основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем расторжении контракта, поскольку в результате неисполнения поставщиком обязательств по контракту учреждение не получило то, на что оно вправе было рассчитывать в сроки, предусмотренные его условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что односторонний отказ ответчика от исполнения контракта является правомерным.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 198, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.